加重竊盜等
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第1292號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳俊龍
上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第12749號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述
，本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
陳俊龍犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官
起訴書之記載外，起訴書證據並所犯法條欄一倒數第3行「
內政部警政署刑事警察局113年8月14日刑生字第1130729030
102號鑑定書」更正為「內政部警政署刑事警察局113年8月1
4日刑生字第1136099018號鑑定書」；證據部分補充：「被
告陳俊龍於本院準備程序及審理時之自白」。
二、爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，毀損
並竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；
且以攜帶兇器、毀越安全設備等方式為本案加重竊盜犯行，
所為侵害他人財產法益及危害社會治安甚鉅，實屬不該；惟
考量被告犯後坦承犯行，並衡酌被告之素行、犯罪動機、手
段、竊取物品價值、所獲利益、智識程度及生活狀況等一切
情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就各次犯罪之情
節類似、手法同一、行為次數為2次、行為時間間隔甚短、
危害法益均為財產法益等情狀，經整體評價後，定其應執行
之刑如主文所示，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠另案扣押之電線剪1隻，係被告所有供本案全部犯行所用之物
，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣
告沒收。
㈡被告就附表編號1所示犯行，竊得避雷針地導線、電纜線（銅
重量約30公斤）及變電箱內銅片（銅片重量約20公斤），業
經變賣得款新臺幣（下同）1萬元，此據被告供明在卷，核
屬刑法第38條之1第4項所稱變得之物，為其就此部分犯罪所
得，且未扣案，惟被告就此部分犯行，已與告訴人吳泓昇達
成調解，如其能確實履行調解條件，已足以剝奪其犯罪利得
，故認就其此部分之犯罪所得再予以沒收，恐有過苛之虞，
爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
㈢被告就附表編號2所示犯行，竊得電線2批（價值9萬7,600元
、15萬4,000元，共計25萬1,600元），為其此部分犯罪所得
，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣
告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（應附繕本）。
本案經檢察官何采蓉提起公訴，由檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
書記官 林靖淳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實ㄧ、㈠ 陳俊龍犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。另案扣押之電線剪壹隻沒收。 2 起訴書犯罪事實ㄧ、㈡ 陳俊龍犯攜帶兇器、毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑捌月。另案扣押之電線剪壹隻沒收；未扣案之電線貳批沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
CHDM-113-易-1292-20241128-1