Know99判決書

違反毒品危害防制條例

司法院刑事補償法庭覆審決定書 114年度台覆字第6號聲請覆審人應百如上列聲請覆審人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，不服臺灣臺南地方法院中華民國113年9月16日決定（113年度刑補字第6號），聲請覆審，本庭決定如下：主文覆審之聲請駁回。理由一、本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）應百如請求意旨略以：聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）91年度毒聲字第59 2號裁定施以強制戒治，又以91年度訴字第755號判決處有期徒刑8月確定，係一罪二罰，爰聲請刑事補償等語。二、按我國刑事法制採刑罰與保安處分雙軌制，保安處分為刑罰之補充制度，二者目的與功能不同，相輔相成，並行不悖。民國92年7月9日修正前之毒品危害防制條例第20條、第22條及第23條規定，係依施用毒品者之犯次為第一次犯、5年後再犯、5年內再犯或三犯以上而異其刑事處遇程序。其中5年內再犯者，如其初犯曾經強制戒治，則不再送觀察、勒戒，逕送強制戒治，並依法追訴處罰或裁定交付審理。三、查聲請人前因施用毒品，經臺南地院以88年度毒聲字第568 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣各以88年度毒聲字第1939號、第2629號裁定停止戒治及撤銷停止戒治，於89 年6月16日執行完畢出所，由檢察官以89年度戒毒偵字第400 號不起訴處分確定（下稱前案）。其又於91年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺南地院以91年度毒聲字第592號裁定令於同年6月8日入戒治處所施以強制戒治，並以91年度訴字第755號就其施用第一、二級毒品各判處有期徒刑8月、5 月，與同案收受贓物罪定應執行刑1年3月；嗣經臺灣高等法院臺南分院91年度上訴字第1223號就毒品部分各改判有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年1月（下稱後案）。則聲請人因前案經裁定強制戒治及檢察官不起訴處分後，5年內再犯後案，經臺南地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並依法追訴，均係依當時施行、採行刑罰與保安處分雙軌制之毒品危害防制條例相關規定所為，不生一罪二罰問題，且後案之判決、裁定，並無依再審、非常上訴或重新審理等程序裁判無罪、免訴、不受理、撤銷保安處分或駁回保安處分聲請確定之情形。原決定機關經傳喚聲請人到場，並予陳述意見之機會，認依其陳述查無其他與刑事補償法所列事由相符之情形，而駁回其聲請，經核於法並無違誤。聲請覆審意旨，以本件有一罪二罰情形等語，指摘原決定不當，求予撤銷，非有理由。爰決定如主文。中　　華　　民　　國 114 年 2 月 20 日司法院刑事補償法庭第一庭審判長法　官高孟焄　法　官林英志　法　官吳青蓉　法　官周政達　法　官周舒雁本件正本證明與原本無異　書記官　彭于瑛中　　華　　民　　國 114 年 2 月 21 日

2025-02-20

TPCM-114-台覆-6-20250220-1

妨害自由等

司法院刑事補償法庭覆審決定書 114年度台覆字第8號聲請覆審人許昌源上列聲請覆審人因妨害自由等案件請求刑事補償，不服臺灣屏東地方法院中華民國113年7月19日決定（113年度刑補字第8號），聲請覆審，本庭決定如下：主文覆審之聲請駁回。理由一、冤獄賠償法業經修正為刑事補償法，並於民國100年9月1日施行。關於非依法律受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行而請求國家補償者，應自停止羈押、鑑定留置、收容或執行之日起2年內，向管轄法院為之；受理補償事件之機關認為補償之請求，已逾請求期間者，應以決定駁回之，刑事補償法第1條第7款、第13條第1項但書及第17條第1項規定分別定有明文。二、本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）許昌源請求意旨略以：聲請人前因妨害自由等案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）86年度訴字第498號刑事判決判處有期徒刑5月確定，又因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院高雄分院86年度上易字第1535號刑事判決判處有期徒刑 9月確定，上開案件經屏東地院87年度聲字第225號刑事裁定合併定應執行有期徒刑1年。聲請人依行刑累進處遇相關規定，應縮短刑期12日，惟法務部矯正署屏東看所守於執行滿 1年即87年5月12日釋放聲請人，致聲請人多關12日，爰請求刑事補償等語。惟依聲請人請求意旨，其應於停止刑罰執行之日起2年內提出刑事補償之請求，卻遲至113年1月29日始向其所在法務部矯正署屏東監獄長官提出「刑事補償聲請狀」，而向原決定機關即屏東地院請求本件刑事補償，顯已逾期。原決定機關以遠距視訊方式，傳喚聲請人陳述意見後，認其請求逾期而予以駁回，經核於法尚無違誤。聲請覆審意旨仍執前詞，指摘原決定違法或不當，求予撤銷，非有理由。爰決定如主文。中　　華　　民　　國 114 年 2 月 20 日司法院刑事補償法庭第一庭審判長法　官高孟焄　法　官林英志　法　官吳青蓉　法　官周舒雁　法　官周政達本件正本證明與原本無異　書記官　黃秀琴中　　華　　民　　國 114 年 2 月 21 日

2025-02-20

TPCM-114-台覆-8-20250220-1

傷害等

司法院刑事補償法庭重審決定書 114年度台重覆字第2號聲請重審人耿漢生上列聲請重審人因傷害等案件，請求刑事補償，對於本庭中華民國國113年8月27日確定決定（113年度台重覆字第14號），聲請重覆，本庭決定如下：主文重審之聲請駁回。理由一、按聲請重審，應於決定確定之日起30日之不變期間內為之；其聲請之事由發生或知悉在確定之後者，上開不變期間自知悉時起算。又受理重審機關認為逾聲請期限者，應以決定駁回之。刑事補償法第22條前段、第24條第1項前段，分別定有明文。二、本件聲請重審人（下稱聲請人)耿漢生對本庭113年度台重覆字第14號確定決定（下稱原確定決定)聲請重審。查原確定決定係於民國113年9月5日寄存送達於聲請人住所地之臺南市政府警察局永康分局復興派出所，有卷附送達證書可稽。依刑事補償法第17條第3項準用刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第138條第2項規定，是項送達於同年月15日發生效力。聲請重審之不變期間自該決定送達之翌日起，扣除在途期間 6日，算至同年10月21日止，即告屆滿。乃聲請人遲至同年1 1月12日始具狀聲請本件重審，顯已逾期，復未敘明其如何具有知悉在後而符合遵期聲請程序之例外情形存在，自應認其聲請為不合法。爰決定如主文。中　　華　　民　　國 114 年 2 月 20 日司法院刑事補償法庭第一庭審判長法　官高孟焄　法　官林英志　法　官周舒雁　法　官周政達　法　官吳青蓉本件正本證明與原本無異　書記官　彭于瑛中　　華　　民　　國 114 年 2 月 21 日

2025-02-20

TPCM-114-台重覆-2-20250220-1

強盜

司法院刑事補償法庭重審決定書 114年度台重覆字第1號聲請重審人許永智上列聲請重審人因強盜案件，請求刑事補償，對於本庭中華民國 107年6月28日確定決定(107年度台覆字第27號)，聲請重審，本庭決定如下：主文重審之聲請駁回。理由一、對於本庭確定決定不服者，除合於法定重審事由得聲請重審外，尚無從以其他方法聲明不服。故對本庭確定決定聲明不服，如非以聲請重審方式為之者，仍應視為重審之聲請。本件聲請重審人(下稱聲請人)許永智因強盜案件，對本庭107 年度台覆字第27號駁回其覆審聲請之確定決定（下稱原確定決定）聲明不服，應視為聲請重審，合先敘明。二、次按聲請重審，應於決定確定之日起30日之不變期間內為之；其聲請之事由發生或知悉在確定之後者，上開不變期間自知悉時起算。但自決定確定後已逾5年者，不得聲請。又受理重審機關認為逾聲請期限者，應以決定駁回之。刑事補償法第22條、第24條第1項前段分別定有明文。查原確定決定於民國107年7月30日寄存送達於聲請人住所所在之南投縣政府警察局中興分局永清派出所，依刑事補償法第17條第3項準用刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第138條第2項規定，是項送達於同年8月9日發生效力。聲請重審之不變期間，自原確定決定送達之翌日起，扣除在途期間7日，算至同年9月17 日止，即告屆滿。聲請人於113年8月20日聲請重審，已逾30 日之不變期間，距原確定決定亦逾5年，依上開規定，其重審之聲請自非合法。爰決定如主文。中　　華　　民　　國 114 年 2 月 20 日司法院刑事補償法庭第一庭審判長法　官高孟焄　法　官林英志　法　官吳青蓉　法　官周政達　法　官周舒雁本件正本證明與原本無異　書記官　彭于瑛中　　華　　民　　國 114 年 2 月 21 日

2025-02-20

TPCM-114-台重覆-1-20250220-1

傷害等

司法院刑事補償法庭重審決定書 114年度台重覆字第4號聲請重審人耿漢生上列聲請重審人因傷害等案件，請求刑事補償，對於本庭中華民國113年8月27日駁回其重審聲請之確定決定（113年度台重覆字第16號），聲請重審，本庭決定如下：主文重審之聲請駁回。理由一、按聲請重審，應於決定確定之日起30日之不變期間內為之；其聲請之事由發生或知悉在確定之後者，上開不變期間自知悉時起算。又受理重審機關認為逾聲請期限者，應以決定駁回之，刑事補償法第22條前段、第24條第1項前段分別定有明文。二、本件聲請重審人（下稱聲請人）耿漢生對本庭113年度台重覆字第16號確定決定聲請重審。惟該決定書於民國113年9月 9日寄存送達於聲請人住居所之警察機關，有卷附送達證書可稽。依刑事補償法第17條第3項準用刑事訴訟法第62條及民事訴訟法第138條第2項規定，本件聲請重審之不變期間，自寄存之日起，經10日發生效力，加計在途期間6日，於113 年10月23日已告屆滿。惟聲請人遲至113年11月14日始具狀聲請重審，顯已逾期，復未敘述其聲請之事由發生或知悉在確定之後，並表明遵守不變期間之證據，依上開說明，其聲請自非合法。爰決定如主文。中　　華　　民　　國 114 年 2 月 20 日司法院刑事補償法庭第一庭審判長法　官高孟焄　法　官林英志　法　官吳青蓉　法　官周舒雁　法　官周政達本件正本證明與原本無異　書記官　黃秀琴中　　華　　民　　國 114 年 2 月 21 日

2025-02-20

TPCM-114-台重覆-4-20250220-1

傷害等

司法院刑事補償法庭重審決定書 114年度台重覆字第3號聲請重審人耿漢生上列聲請重審人因傷害等案件，請求刑事補償，對於本庭中華民國113年8月27日確定決定（113年度台重覆字第15號），聲請重審，本庭決定如下：主文重審之聲請駁回。理由一、按聲請重審，應於決定確定之日起30日之不變期間內為之；其聲請之事由發生或知悉在確定之後者，上開不變期間自知悉時起算。又受理重審機關認為逾聲請期限者，應以決定駁回之，刑事補償法第22條前段、第24條第1項前段分別定有明文。二、聲請重審人（下稱聲請人）耿漢生對於本庭113年度台重覆字第15號決定（下稱原確定決定）聲請重審。查原確定決定係於民國113年9月5日寄存送達聲請人，有卷附送達證書可稽。依刑事補償法第17條第3項準用刑事訴訟法第62條及民事訴訟法第138條第2項規定，是項送達於同年9月15日發生效力。聲請重審之不變期間，自原確定決定送達之翌日起算，加計在途期間6日，算至同年10月21日止（星期一）止，即告屆滿。聲請人遲至同年11月13日始聲請重審，顯已逾期，復未敘明其聲請之事由發生或知悉在確定之後，並表明遵守不變期間之證據，依上說明，其聲請自非合法。爰決定如主文。中　　華　　民　　國 114 年 2 月 20 日司法院刑事補償法庭第一庭審判長法　官高孟焄　法　官吳青蓉　法　官周舒雁　法　官周政達　法　官林英志本件正本證明與原本無異　書記官　黃秀琴中　　華　　民　　國 114 年 2 月 21 日

2025-02-20

TPCM-114-台重覆-3-20250220-1

違反毒品危害防制條例

司法院刑事補償法庭覆審決定書 114年度台覆字第5號聲請覆審人張立人上列聲請覆審人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，不服臺灣橋頭地方法院中華民國113年8月9日決定（113年度刑補字第2號），聲請覆審，本庭決定如下：主文覆審之聲請駁回。理由一、聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）張立人請求意旨略以：聲請人因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）先後裁定送觀察、勒戒及強制戒治，嗣法務部於民國110年3月26日修正公布「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」、「有無繼續施用毒品傾向評估標準評分說明手冊」（以下合稱評估標準）。依修正後評估標準，聲請人受觀察、勒戒後有無繼續施用毒品傾向之評估分數僅33分，則聲請人有無繼續執行強制戒治處分之必要，既有疑義，本應儘速釋放；然聲請人仍經繼續執行至110年5月20日，始因另案解送監獄執行有期徒刑，而受人身自由不法之侵害。爰請求自110年3月26日起至同年5月20日止，按強制戒治執行日數請求之刑事補償等語。二、原決定意旨略以：聲請人因施用毒品案件，經橋頭地院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，續經該院於110 年2月20日以110年度毒聲字第83號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因法務部修正公布評估標準，經橋頭地院以110 年度毒聲字第316號裁定免予繼續執行強制戒治處分，並未撤銷聲請人原強制戒治處分之裁定，核與毒品危害防制條例第30條之1第2項規定之要件不符；且法院是否裁定免予繼續執行強制戒治處分，仍應綜合受戒治人有無毒癮症狀、行狀表現及其他有無繼續執行必要等事由而為決定，並非專以修正後之評估標準為唯一認定依據。爰認聲請人並無刑事補償法第1條、第2條所定各款規定之事由，本件補償之請求為無理由，乃予駁回。三、按受觀察、勒戒或強制戒治處分人其原受觀察、勒戒或強制戒治處分之裁定經撤銷確定者，其觀察、勒戒或強制戒治處分之執行，得準用冤獄賠償法（現已修正並更名為刑事補償法）之規定請求賠償，毒品危害防制條例第30條之1第2項定有明文。查聲請人因施用第二級毒品案件，經橋頭地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣雖經裁定免予繼續執行，惟並未撤銷聲請人原強制戒治處分之裁定，其原已執行之強制戒治程序仍屬合法。且原強制戒治裁定，亦無因再審、非常上訴程序而裁判撤銷，或因重新審理而更為裁定情形，核與毒品危害防制條例第30條之1第2項及刑事補償法第1條第2款之規定不符。原決定機關依刑事補償法第35條第2項規定傳喚聲請人到場，並予陳述意見之機會後，因而駁回聲請人之請求，並無不合。聲請覆審意旨，仍執陳詞，指摘原決定不當，為無理由。爰決定如主文。中　　華　　民　　國 114 年 2 月 20 日司法院刑事補償法庭第一庭審判長法　官高孟焄　法　官吳青蓉　法　官周舒雁　法　官周政達　法　官林英志本件正本證明與原本無異　書記官　黃秀琴中　　華　　民　　國 114 年 2 月 21 日

2025-02-20

TPCM-114-台覆-5-20250220-1