Know99判決書

搜尋結果：郭素華

共找到 204 筆結果（第 91-100 筆）

返還借款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　良京實業股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段0號9樓法定代理人　今井貴志　住○○市○○區○○○路0段0號9樓訴訟代理人　蘇偉譽　　住○○市○○區○○路0段000號14樓A 　　　　　　　　　　　　室　　　　　　　　　　　送達代收人　林沛汝　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段0號9樓被　　　告　洪振晃　　住○○市○○區○○○路00巷0號4樓當事人間113年度湖小字第1460號返還借款事件，本院於中華民國114年1月21日辯論終結，並於中華民國114年1月21日下午3時4 0分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官姜貴泰通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣46,992元，及其中新臺幣36,000元，　　自民國113 年12月25日起至清償日止，按年息15％計算利息　　。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰

2025-01-21

NHEV-113-湖小-1460-20250121-1

湖小

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段000號1、2 　　　　　　　　　　　　樓法定代理人　林鴻聯　　住○○市○○區○○○路0段000號1、2 　　　　　　　　　　　　樓訴訟代理人　葉美伶　　住○○市○○區○○路000號6樓被　　　告　余麗珠　　住○○市○○區○○路0段00號3樓當事人間113年度湖小字第1457號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國114 年1 月21日辯論終結，並於中華民國114 年1 月 21日下午3時50分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官姜貴泰通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣64,882元，及其中新臺幣62,519元　　自民國113 年11月7 日起至清償日止，按年利率15％計算利　　息。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21 　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰

2025-01-21

NHEV-113-湖小-1457-20250121-1

補

臺灣臺中地方法院

清償債務

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度補字第182號原告郭素華輔助人兼訴訟代理人郭芷淇上原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告郭素梅發支付命令（本院113年度司促字第35899號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）78萬元，應徵第一審裁判費8,480元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳7,980元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 21 日民事第二庭法官顏銀秋上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 22 日書記官許馨云

2025-01-21

TCDV-114-補-182-20250121-1

湖小

內湖簡易庭

清償借款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　華南商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號法定代理人　黃俊智　　住○○市○○區○○路000號訴訟代理人　洪衣婷　　住○○市○○區○○路0段000號7樓被　　　告　盧佳琪　　住○○市○○區○○路000號3樓當事人間113年度湖小字第1430號清償借款事件，本院於中華民國114年1月20日辯論終結，並於中華民國114年1月20日上午09時 43分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官許慈翎通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣( 下同)30,230元，及自民國( 下同) 　　113 年2 月21日起至113 年3 月26日止，按年利率2.345%，　　自113 年3 月27日起至清償日止，按年利率2.47％計算利息　　，並自113 年2 月22日起至清償日止，其逾期在6 個月以內　　部分，另按上開利率百分10，逾期超過6 個月部分，另按上　　開利率百分之20計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取　　期數為9 期。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2025-01-20

NHEV-113-湖小-1430-20250120-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　元大商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號1至10 　　　　　　　　　　　　樓及68號1樓、2樓、2樓之1、7樓、9 　　　　　　　　　　　　樓法定代理人　張財育　　住○○市○○區○○○路0段00號1至10 　　　　　　　　　　　　樓及68號1樓、2樓、2樓之1、7樓、9 　　　　　　　　　　　　樓訴訟代理人　賴啓忠　　住○○市○區○○路0段0號6樓被　　　告　姚依憲　　住○○市○○區○○路000巷00弄00號5 　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路000號13樓（　　　　　　　　　　　　出境）　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1404號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國114 年1 月20日辯論終結，並於中華民國114 年1 月 20日上午10時整在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官許慈翎通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）230,701 元，及其中68,803 　　元，自民國113 年10月4 日起至清償日止，按年息15％計算　　利息。二、訴訟費用2,540 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且被告未提出書　　狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有　　理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2025-01-20

NHEV-113-湖簡-1404-20250120-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段000號法定代理人　林衍茂　　住○○市○○區○○○路0段000號訴訟代理人　江宏立　　住○○市○○區○○街00號4樓被　　　告　朱陳婉如　住○○市○○區○○○路0段000號9樓　　　　　　　　　　　　之3　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1704號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國114 年1 月20日辯論終結，並於中華民國114 年1 月 20日上午09時47分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官許慈翎通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）103,125 元，及其中98,043 　　元，自民國113 年1 月2 日起至清償日止，按年息15％計算　　利息。二、訴訟費用1,220 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且未提出書狀及　　證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由　　。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官許慈翎　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2025-01-20

NHEV-113-湖簡-1704-20250120-1

湖簡

內湖簡易庭

清償借款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　臺灣銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段000號法定代理人　吳佳曉　　住○○市○○區○○○路0段000號訴訟代理人　楊瑋哲　　住○○市○○區○○路00號被　　　告　李鎮宇　　住○○市○○區○○路0段000○0號4樓被　　　告　李夢雄　　住○○市○○區○○路0段000○0號4樓當事人間113年度湖簡字第1696號清償借款事件，本院於中華民國114 年1 月20日辯論終結，並於中華民國114 年1 月20日上午 09時55分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官許慈翎通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）223,244 元，及如附表　　所載之利息及違約金。二、訴訟費用2,430 元由被告連帶負擔，並加計本判決確定日起　　至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且被告未提出書　　狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有　　理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2025-01-20

NHEV-113-湖簡-1696-20250120-1

湖簡

內湖簡易庭

清償借款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　臺灣銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段000號法定代理人　吳佳曉　　住○○市○○區○○○路0段000號訴訟代理人　楊瑋哲　　住○○市○○區○○路00號被　　　告　陳思寧　　住○○市○○區○○○路0段000○0號被　　　告　陳天聰　　住○○市○○區○○○路0段000○0號被　　　告　汪郁菁　　住○○市○○區○○○路0段000○0號當事人間113年度湖簡字第1698號清償借款事件，本院於中華民國114 年1 月20日辯論終結，並於中華民國114 年1 月20日上午 09時57分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官許慈翎通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）237,253 元，及如附表　　所載之利息及違約金。二、訴訟費用2,540 元由被告連帶負擔，並加計本判決確定日起　　至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且被告未提出書　　狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有　　理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2025-01-20

NHEV-113-湖簡-1698-20250120-1

湖簡

內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　明台產物保險股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路0段00號法定代理人　松延洋介　住○○市○○區○○路0段00號　　　　　　　　　　　送達代收人　陳羽涵　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號24樓訴訟代理人　劉凱華　　住○○市○○區○○路0段000號24樓被　　　告　林國芳　　住○○市○○區○居街00巷0號地下　　　　　　　　　　　　　　室　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1726號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國114 年1 月20日辯論終結，並於中華民國 114 年1 月20日上午10時10分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官許慈翎通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）83,430元，及自民國113 年　　9 月8 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用3,420 元由被告負擔950 元，並加計本判決確定日　　起至清償日止，按週年利率5%計算利息，餘由原告負擔。四、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領五、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且另就零件部分　　亦依車輛為折舊，被告未提出書狀及證據為答辯，原告主張　　事實堪以採信。原告之主張為有理由。六、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官許慈翎　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

NHEV-113-湖簡-1726-20250120-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　林淑真　　住○○市○○區○○○路0段00號　　　　　　　　　　　送達代收人　江雅鳳　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號7樓被　　　告　羅歐力RIMAN MARK OLIVER 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷0號4 　　　　　　　　　　　　樓(不在寄)　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1403號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國114 年1 月20日辯論終結，並於中華民國114 年1 月 20日上午10時02分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官許慈翎通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）264,450 元，及自民國109 　　年4 月11日起至清償日止，按週年利率15 ％計算利息。二、訴訟費用4,850 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且被告未提出書　　狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有　　理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2025-01-20

NHEV-113-湖簡-1403-20250120-1