竊盜等
臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度易字第421號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 吳俊賢
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第346
7號、113年度偵字第3669號、113年度偵字第3805號、113年度偵
字第4627號、113年度偵字第4707號、113年度偵字第4926號、11
3年度偵字第4927號、113年度偵字第4984號、113年度偵字第523
2號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經本院裁定進行簡
式審判程序獨任審理，判決如下：
主 文
丁○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之主刑及沒收。前開得
易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；前開不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳
年拾月。
事實及理由
一、本件犯罪事實一㈠、㈢至及證據，除為下列補充更正外，其
餘引用如附件檢察官起訴書之記載（犯罪事實一㈡另為免訴
判決）：
㈠、犯罪事實欄一㈠補充安全帽及行車紀錄器價格總計為新臺幣（
下同）2350元。
㈡、犯罪事實欄一㈤第一行「7月1日」更正為「7月17日」、竊取3
5個水溝蓋價值更正為「17萬5000元」。
㈢、犯罪事實欄一㈨「206巷12號」更正為「206巷8號」。
㈣、證據清單編號13部分刪除「監視器錄影畫面光碟、刑案現場
測繪圖各1份及」。
㈤、證據清單編號15現場暨監視器錄影畫面翻拍照片數量更正為
「共19張」。
㈥、證據清單編號16現場暨監視器錄影畫面翻拍照片數量更正為
「共70張」、增列「監視器錄影畫面光碟1片」。
㈦、證據清單編號19刪除「職務報告」、增列「密錄器錄影畫面
光碟1片」
㈧、證據部分增列「被告丁○○於本院訊問程序及審判程序中之自
白」。
二、論罪科刑
㈠、核被告就起訴書犯罪事實欄一㈠、㈢至㈤、㈧至㈩（含上開補充更
正部分）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。起訴書
犯罪事實欄一㈥則係犯同法第321條第1項第1、2、3款之攜帶
兇器踰越門扇侵入住宅竊盜罪；起訴書犯罪事實欄一㈦則係
犯同法第354條毀損罪；起訴書犯罪事實欄一則係犯同法第
135條第1項之妨害公務執行罪。前開犯罪事實欄一㈠、㈣至㈦
、㈨分別係於密接之時、地先後為竊取、毀損犯行，當係基
於單一竊盜、毀損犯意，依照一般社會觀念，上述行為難強
行分割，應視為數個舉動之持續實施，皆屬接續犯，均應論
以一罪。被告所為上開10次犯行，犯意個別、行為互殊，應
分論併罰。
㈡、被告前因竊盜案件，經本院110年度易字第41號判決判處有期
徒刑3月確定，並於民國110年11月18日執行完畢，此有前案
記錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢5年內故意再犯起訴書
犯罪事實欄一㈠、㈢至㈥、㈧至㈩有期徒刑以上之竊盜罪，屬累
犯，又參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告
已有竊盜之前科紀錄，卻仍未能謹慎守法，再犯前揭竊盜犯
行，刑罰反應力薄弱，均應依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。至毀損、妨害公務執行部分，尚難認有前揭情事，故
僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之
品行」之量刑審酌事由，不予加重。
㈢、爰審酌被告正值青壯，不思以正途獲取財物，竟為本件竊盜
、加重竊盜、毀損犯行，嗣為拒絕受檢，竟妨害警方執行查
緝職務，所為實值非難；復考量被告犯後態度，兼衡其品行
、教育程度為高中肄業，案發時從事鐵工，日收入約1500至
1700元，未婚，無未成年子女需扶養（見本院易卷第157-15
8頁），暨本件各次犯罪動機、情節、手段、遭竊物品之價
值、不法及可非難程度等一切情狀，分別量處如主文所示之
刑，並分別就不得易科罰金、得易科罰金部分定應執行刑，
並就得易科罰金部分均諭知折算標準，以資警惕。公訴意旨
認各罪應量處至少有期徒刑8月，定應執行刑有期徒刑6年以
上，實屬過重，本院量刑始為妥適，附此敘明。
三、沒收之說明
㈠、查扣案之鑰匙1把，為被告竊取起訴書犯罪事實欄一㈠機車所
用之物，業據被告自承在卷（見本院易卷第159頁），應依
刑法第38條第2項規定沒收之。至其餘扣案物，無證據證明
為本案犯罪所用之物，故不予為沒收之宣告。
㈡、至被告就起訴書犯罪事實欄一㈠（安全帽及行車紀錄器）、㈢
至㈥、㈧、㈨所竊得之物，未據扣案，應依刑法第38條之1 第1
項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，依同條第3 項規定，追徵其價額。至起訴書犯罪事實欄
一㈠竊得之機車1輛、犯罪事實欄一㈩鋼管1支，已實際合法發
還予告訴人丙○○、被害人己○○，有贓物認領保管單存卷可憑
（見偵3805卷第31頁；偵4627卷第405頁），依刑法第38條
之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項
前段、第310條之2、第454條。
五、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀
，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間
屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數
附繕本）「切勿逕送上級法院」。
六、本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
刑事第二庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書
具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
書記官 鄭筑安
附表：
編號 起訴書犯罪事實欄 宣告之罪名、主刑及沒收 1 一㈠ 丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之鑰匙壹把沒收；未扣案之犯罪所得安全帽壹頂、行車紀錄器壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 一㈢ 丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之鋼索壹捆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 一㈣ 丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之邊坡扶梯貳拾肆支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 一㈤ 丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之水溝蓋參拾伍塊沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 一㈥ 丁○○犯攜帶兇器踰越門扇侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。未扣案之監視器貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 一㈦ 丁○○犯毀損罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 一㈧ 丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之邊坡扶梯壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 一㈨ 丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之水溝蓋拾塊沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 一㈩ 丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 一 丁○○犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3467號
第3669號
第3805號
第4627號
第4707號
第4926號
第4927號
第4984號
第5232號
被 告 丁○○ 男 45歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○路0段000號
（現於法務部○○○○○○○○羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○前因竊盜等案件，經臺灣臺東地方法院以110年度易字
第41號判決判處有期徒3月確定，並於民國110年11月18日執
行完畢。其竟不知悔改，分別為以下犯行：
（一）丁○○於113年4月10日19時2分許，至臺東縣臺東市中興路2
段與臺東縣臺東市太平溪右岸路口處，趁四下無人之際，
見丙○○所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（引擎號
碼E31RE-000000號）停放於該處，且未拔取鑰匙，竟意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手方式竊取該
機車、丙○○所有之安全帽1頂及丙○○放置於機車車廂內之
行車紀錄器1臺等物（總價值約新臺幣【下同】45,000元
），得手後隨即離去。
（二）丁○○於113年5月24日13時前某時，在臺東縣臺東市某處，
拾獲涂增堂所有之車牌號碼000-000號普通重型機車車牌1
面，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，
將上開車牌1面取走後侵占入己，懸掛於其竊得之車牌號
碼000-0000號普通重型機車上使用以躲避查緝。
（三）丁○○於113年5月24日13時許，騎乘懸掛PSC-762號車牌、
原車牌號碼000-0000號之普通重型機車，至臺東縣○○○鄉○
○段0000地號果園，趁四下無人之際，意圖為自己不法之
所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取壬○○所有、放置於該處
之鋼索1綑（價值約5,000元），得手後隨即離去。
（四）丁○○於113年5月17日至同年月31日10時40分許間某時，騎
乘懸掛PSC-762號車牌、原車牌號碼000-0000號之普通重
型機車，至臺東縣臺東市馬蘭橋及臺東縣臺東市開封橋間
之防汛道路，趁四下無人之際，意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，接續以徒手方式竊取戊○○所管領之邊坡
扶梯共24支（3米長共18支，6米長共6支，總價值共約90,
000元），得手後隨即離去。
（五）丁○○於113年7月1日至同年10月15日12時許間某時，至臺
東縣臺東市太原路1段380巷、臺東縣臺東市太原路1段及
臺東縣臺東市豐年路1段等路段，趁四下無人之際，意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續以徒手方式竊
取由庚○○所管領之水溝蓋共35塊（總價值共約122,500元
），得手後隨即離去。
（六）丁○○於113年8月13日4時48分許步行至癸○○位於臺東縣臺
東市住處（地址詳卷），趁四下無人之際，竟意圖為自己
不法之所有，基於侵入住宅踰越門扇攜帶兇器竊盜之犯意
，持客觀上足以危害人之生命及身體安全之鐵條1支，攀
爬癸○○住處大門，踰越該大門後，侵入癸○○之住處，丁○○
再以徒手方式竊取癸○○所有、裝設於其住處內之監視器2
個（價值6,000元）得手。
（七）承前（六），丁○○於侵入癸○○住處後，另基於毀棄損壞之
犯意，持鐵條破壞癸○○住處之客廳窗戶玻璃共2面（價值5
5,000元），致令上開玻璃2面均不堪用，足以生損害於癸
○○。
（八）丁○○於113年9月8日某時，騎乘無懸掛車牌之普通重型機
車，至臺東縣臺東市開封橋上游左岸200公尺處，趁四下
無人之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒
手竊取戊○○所管領之邊坡扶梯1支（1米半長，價值約8,00
0元），得手後隨即離去。
（九）丁○○於113年8月1日至同年9月15日間某時，騎乘無懸掛車
牌之普通重型機車至臺東縣○○市○○街000巷0弄0號、臺東
縣○○市○○街000巷00號、臺東縣○○市○○街000巷00號，趁四
下無人之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
接續以徒手方式竊取辛○○所管領之水溝蓋共10塊（總價值
約20,000元），得手後隨即離去。
（十）丁○○於113年10月18日21時許至同日23時許止，騎乘無懸
掛車牌之普通重型機車，至臺東縣臺東市日光橋北端由南
往北車道處，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
徒手竊取由己○○所管領、作為日光橋橋體結構之鋼管1支
（價值約3,000元），得手後隨即離去。
（十一）丁○○於竊取犯罪事實（十）所載之鋼管得手後，將該鋼
管放置於其騎乘之普通重型機車腳踏墊並離去現場，然
因其行跡可疑，警方欲對其實施攔查，然丁○○明知員警
余任係執行勤務之警員，而屬依法執行職務之公務員，
仍拒不受檢，騎乘普通重型機車加速逃逸，且明知員警
騎乘普通重型機車在其車輛後方鳴笛示警，其竟仍基於
妨害公務執行之犯意，將竊得鋼管以水平於地面、垂直
於機車行進方向之方式，向後丟擲至道路之正中央，致
使得以行駛之道路空間大幅縮減，而以此強暴方式妨害
公務員執行職務。嗣經警於113年6月12日持臺灣臺東地
方法院法官核發之搜索票至丁○○位於臺東縣○○市○○路0
段000號之住處執行搜索，當場扣得遭拔除車牌之原車
牌號碼000-0000號之普通重型機車1輛，循線而悉上情
。
二、案經丙○○、戊○○、庚○○、癸○○、辛○○訴由臺東縣警察局臺東
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁○○於警詢、偵查及羈押庭之自白與供述 1、犯罪事實（一）：證明其有於案發時間、地點竊取車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛、安全帽1頂之事實。 2、犯罪事實（二）：證明其有為此部分犯行之事實。 3、犯罪事實（三）：證明其有於案發時間、地點拿取鋼索之事實。 4、犯罪事實（四）：證明其有為此部分犯行之事實。 5、犯罪事實（五）：證明其有於113年8月17日18時15分許至臺東縣臺東市太原路1段380巷竊取水溝蓋之事實。 6、犯罪事實（六）：證明其有為此部分犯行之事實。 7、犯罪事實（七）：證明其有為此部分犯行之事實。 8、犯罪事實（八）：證明其有為此部分犯行之事實。 9、犯罪事實（九）：證明其有為此部分犯行之事實。 10、犯罪事實（十）：證明其有為此部分犯行之事實。 11、犯罪事實（十一）：證明其有為此部分犯行之事實。 2 證人即告訴人丙○○於警詢中之證述 犯罪事實（一）：證明其於113年3月30日12時45分許，在案發地點發生車禍，同年5月13日出院後卻發覺機車、行車紀錄器、安全帽均遭竊之事實。 3 證人即被害人壬○○於警詢中之證述 犯罪事實（三）：證明其於113年5月27日10時許發覺其所有之鋼索遭竊，且現場監視器畫面中，被告放置於機車腳踏墊上之物品為遭竊鋼索等事實。 4 證人即告訴人戊○○於警詢中之證述 1、犯罪事實（四）：證明其於113年5月31日10時40分許得知案發地點之邊坡扶手遭竊之事實。 2、犯罪事實（八）：證明其於113年9月9日10時許，在案發地點發覺邊坡扶手遭竊之事實。 5 證人林建宏於警詢中之證述 犯罪事實（四）：證明其於113年5月31日10時40分許發覺案發地點之邊坡扶手遭竊，且其在同月24日17時許，曾看見被告騎乘機車載運鐵製樓梯等事實。 6 證人即告訴人庚○○於警詢中之證述 犯罪事實（五）：證明其於113年10月15日12時許發覺案發地點之水溝蓋遭竊之事實。 7 證人即告訴人癸○○於警詢中之證述 犯罪事實（六）、（七）：證明其於113年8月13日8時許發覺遭人侵入住宅竊取監視器2個，且其住處客廳窗戶玻璃2面均遭人敲毀等事實。 8 證人即金泰行回收場負責人侯國欽於警詢中之證述 犯罪事實（五）、（九）：證明於113年7月至10月間，被告曾向其出售水溝蓋之事實。 9 證人即告訴人辛○○於警詢中之證述 犯罪事實（九）：證明其自113年8月起發覺案發地點之水溝蓋遭竊之事實。 10 證人即被害人己○○於警詢中之證述 犯罪事實（十）：證明被告於113年10月18日23時許為警扣得之鋼管係日光橋橋體之事實。 11 刑案現場測繪圖、臺灣臺東地方法院113年聲搜字第180號搜索票、臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、臺東縣警察局臺東分局扣押物品目錄表、車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛辨識系統資料、車輛詳細資料報表各1份及現場暨監視器錄影畫面翻拍照片共37張 犯罪事實（一）：證明被告為警扣得車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，且被告於竊取車牌號碼000-0000號普通重型機車後，將該機車用作代步工具，並曾懸掛其犯罪事實（二）侵占之車牌號碼000-000號普通重型機車車牌於車牌號碼000-0000號普通重型機車上等事實。 12 臺東縣警察局臺東分局豐里派出所受（處）理案件明細表、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面光碟各1份及監視器畫面翻拍照片共5張 犯罪事實（二）：證明車牌號碼000-000號普通重型機車車牌原係被害人涂增堂所有，被害人涂增堂於105年12月13日向警方報案遺失，於同年月22日重新領牌後繼續使用原車輛（車體顏色為紅色），然被告於113年5月24日、113年5月29日仍將上開應繳回之車牌懸掛於其竊得之原車牌號碼000-0000號普通重型機車（車體顏色為白色），並騎乘上路等事實。 13 監視器錄影畫面光碟、刑案現場測繪圖各1份及現場暨監視器錄影畫面翻拍照片共19張 犯罪事實（三）：證明被告騎乘懸掛PSC-762號車牌、原車牌號碼000-0000號之普通重型機車，於案發時間至案發地點竊取被害人壬○○所有之鋼索，與案發現場周遭情況等事實。 14 刑案現場測繪圖1份及現場暨監視器錄影畫面翻拍照片共4張 犯罪事實（四）：證明案發現場遭竊情況及被告有於案發期間騎乘騎乘懸掛PSC-762號車牌、原車牌號碼000-0000號之普通重型機車載運邊坡扶手等事實。 15 監視器錄影畫面光碟、刑案現場測繪圖各1份及現場暨監視器錄影畫面翻拍照片共31張 犯罪事實（五）：證明被告有於113年8月17日18時15分許至臺東縣臺東市太原路1段380巷竊取水溝蓋，且於同年月19日為警攔查時，於逃逸過程中丟下遭竊之水溝蓋1塊等事實。 16 內政部警政署刑事警察局鑑定書、臺東縣警察局臺東分局刑案現場勘察採證查核表、勘察採證同意書、刑案現場測繪圖各1份及現場暨監視器錄影畫面翻拍照片共96張 犯罪事實（六）、（七）：證明自告訴人癸○○住處大門頂部檢出被告之DNA-STR型別，及證明案發現場遭竊、毀損之情況等事實。 17 刑案現場測繪圖1份及現場暨監視器錄影畫面翻拍照片共11張 犯罪事實（八）：證明被告有於案發時間、地點竊取邊坡扶手，與案發現場周遭情況等事實 18 刑案現場測繪圖1份及現場暨監視器錄影畫面翻拍照片共8張 犯罪事實（九）：證明被告有於113年9月15日20時35分許，至案發地點竊取水溝蓋，與案發現場周遭情況等事實 19 臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、臺東縣警察局臺東分局扣押物品目錄表、職務報告各1份、現場暨監視器錄影畫面翻拍照片共18張 犯罪事實（十）、（十一）：證 明警方自被告扣得遭竊之鋼管1支，且被告為警攔查時，係以水平於地面、垂直於機車行進方向之方式，將鋼管向後丟擲至道路之正中央等事實。
二、
(一)核被告就犯罪事實（一）、（三）至（五）、（八）至
（十）所為，分別係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌；就
犯罪事實欄（二）所為，係犯刑法第337條之侵占遺失
物罪嫌；就犯罪事實欄（六）所為，係犯刑法第321條
第1項第1、2、3款之侵入住宅踰越門扇攜帶兇器竊盜罪
嫌；就犯罪事實欄（七）所為，係犯刑法第354條之毀
損他人物品罪嫌；犯罪事實欄（十一）所為，係犯刑法
135條第1項之妨害公務執行罪嫌。復被告就犯罪事實（
一）、（四）至（七）、（九）所為，應分別係基於單
一之竊盜、毀損犯意，而竊取、毀損複數物品，在時間
、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行
分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合
為包括之一行為予以評價，較為合理，請分別論以一罪
。又被告所涉本案11次犯行，犯意各別，行為互殊，請
予分論併罰。
(二)被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有臺灣高等法院疑似
累犯簡列表、刑案資料查註紀錄表各1份附卷可參，其
於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且
本案多次犯行係再犯同罪質之竊盜案件，足認其刑罰適
應力均極為薄弱而有加重其刑之極高度必要性，請依刑
法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁
量予以加重其刑。
(三)復請審酌被告前已因多次涉犯竊盜案件，經法院判決確
定及執行完畢，竟不知悔改、警惕，僅為一己私慾，視
法律為無物，反覆實施竊盜犯行，致使諸多民眾財產安
全深受危害，且被告竊得之物品均屬高價、重要民生基
礎設施之物，因其竊盜、毀損犯行致生之財產損害總計
已逾35萬元，對於臺東地區之治安影響甚鉅。再者，被
告為警查獲後，就其犯行全盤推託，反覆狡詞掩飾，惡
性重大，未見有絲毫悔意，是建請從重量刑，就其所犯
各罪，請量處至少有期徒刑8個月以上，及就定應執行
刑部分，請從重量處應執行刑有期徒刑6年以上，以維
正義。
(四)被告就犯罪事實（一）竊得之行車紀錄器1臺、安全帽1
頂，與犯罪事實（二）所侵占之車牌，及犯罪事實（三
）至（六）、（八）、（九）所竊得之物品，均未扣案
，且均為被告之犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項
之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請均依刑
法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。末被告所竊得
之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛、鋼管1支，已
分別返還告訴人丙○○、被害人己○○，此有贓物認領保管
單2份在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，此部分
爰均不予聲請宣告沒收或追徵，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
檢 察 官 乙○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
書 記 官 廖承志
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期
徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
TTDM-113-易-421-20250117-3