Know99判決書

搜尋結果：侯凱獻

共找到 131 筆結果（第 101-110 筆）

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第3548號聲請人錢慧卿上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：聲請人應補繳家事聲請費新臺幣1000元，請至本院聯合服務中心單一窗口繳費，或至郵局購買匯票，抬頭註明「臺灣臺中地方法院」；或使用隨文檢送之多元化規費繳款單繳費（裁判費用為起訴或聲請程式之要件）。中華民國 113 年 11 月 8 日家事法庭司法事務官侯凱獻以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 8 日書記官林怡君

2024-11-08

TCDV-113-司繼-3548-20241108-1

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第3886號聲請人洪誼蓁上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲明意旨略以：被繼承人洪献章不幸於民國113年5月19 日死亡，聲請人洪誼蓁為被繼承人之女，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書等聲請核備云云。二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。三、經查：被繼承人洪献章於113 年5月19日死亡，聲請人應於同年8月19日前向本院聲明拋棄繼承，聲請人遲至同年9月9 　　日始向本院為拋棄繼承權之聲明，顯已逾上開法定期間。惟查，聲請人於本院113年10月30日訊問時到庭陳稱：伊接到清水家裡打來的電話要伊去警察局，但伊忘記是什麼時候了，後改稱：警察通知伊被繼承人過世，伊去殯儀館詢問伊爸爸的名字做確認，不是伊親屬告知伊被繼承人過世，通話紀錄伊都刪掉了，伊沒有辦法提出相關證明文件等語，此有訊問筆錄在卷可稽。準此，聲請人既無法證明其聲明已恪遵法定期間，則渠之聲請於法尚有未合，無從准許，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官侯凱獻以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官林怡君

2024-11-07

TCDV-113-司繼-3886-20241107-1

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第3404號聲請人林澤宇兼法定代理人陳詩婷法定代理人林旭騰聲請人陳琦葳楊簡鳳鏡楊勝博楊燕雪楊苡家楊淑娟上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：被繼承人楊淑君於民國113年4月13日死　　亡，聲請人陳詩婷、陳琦葳為被繼承人之女，聲請人林澤宇為被繼承人之孫，聲請人楊簡鳳鏡為被繼承人之母，聲請人楊勝博、楊燕雪、楊苡家及楊淑娟為被繼承人之姊弟妹，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件聲請核備云云。二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第 1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。三、經查：　㈠被繼承人楊淑君於113年4月13日死亡，聲請人陳詩婷、陳琦葳為被繼承人之第一順序直系血親卑親屬一親等繼承人等情，有戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表附卷可稽，堪認為真實。惟查，聲請人陳詩婷、陳琦葳於113年10月30日到庭陳稱其均係於113年4月13日知悉被繼承人死亡而得為繼承，此有訊問筆錄在卷可稽，然其等卻遲至113年8月9日（本院收文戳章日期）始以書面向本院聲明拋棄繼承，此有家事聲請狀在卷足憑，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，故聲請人陳詩婷、陳琦葳聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。　㈡次查，聲請人林澤宇、楊簡鳳鏡、楊勝博、楊燕雪、楊苡家、楊淑娟為被繼承人之孫、母親及姊弟妹，分別屬於第一順序直系血親卑親屬二親等繼承人、第二順序及第三順序繼承人，亦有上開書證在卷足憑，堪認為真實。惟如前所述，被繼承人之第一順序直系血親卑親屬一親等繼承人陳詩婷、陳琦葳於本案中聲明拋棄繼承於法未合。揆諸前揭規定與說明，因親等較近之直系血親卑親屬一親等繼承人陳詩婷、陳琦葳既未為合法拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人楊簡鳳鏡、楊勝博、楊燕雪、楊苡家及楊淑娟即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人楊簡鳳鏡、楊勝博、楊燕雪、楊苡家及楊淑娟拋棄繼承於法未合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如　　主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　侯凱獻以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林怡君

2024-11-07

TCDV-113-司繼-3404-20241107-1

司家親聲

臺灣臺中地方法院

選任未成年子女特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第67號聲請人甲○○ 住○○市○○區○○路0段00號8樓之1 代理人楊沛錦律師上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：符合受監護人乙○○利益之遺產分割方案【即受監護人分得部分，不得低於其應繼分，並另以每位繼承人可分得之遺產價值分算表及其計算式表明。】，且該遺產分割協議書須由全體繼承人暨特別代理人簽章及註明契約成立日期。中華民國 113 年 11 月 1 日家事法庭司法事務官侯凱獻以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 1 日書記官林怡君

2024-11-01

TCDV-113-司家親聲-67-20241101-2

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第4079號聲請人柳高瑋上列聲請人聲明拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、聲請人應補繳家事聲請費新臺幣1000元，請至本院聯合服務中心單一窗口繳費，或至郵局購買匯票，抬頭註明「臺灣臺中地方法院」；或使用隨文檢送之多元化規費繳款單繳費（裁判費用為起訴或聲請程式之要件）。二、被繼承人之除戶戶籍謄本正本、死亡證明或相驗證明書。中華民國 113 年 11 月 1 日家事法庭司法事務官侯凱獻以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 1 日書記官林怡君

2024-11-01

TCDV-113-司繼-4079-20241101-1

司繼

臺灣臺中地方法院

酌定遺產管理報酬

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第4119號聲請人張連峯地政士上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人任被繼承人楊阿森遺產管理人之報酬酌定為新臺幣貳萬伍仟元。程序費用由被繼承人楊阿森之遺產負擔。　　理　由一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之　　關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時　　，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請　　法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管　　轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為　　遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，　　家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院於民國109年11月30日以1 09年度司繼字第2325號民事裁定選任為被繼承人楊阿森之遺產管理人。聲請人於擔任遺產管理人期間履行職務有聲請公示催告、搜索被繼承人之遺產、編製遺產清冊、申報遺產稅及清償債務等，爰依第1183條等規定聲請酌定遺產管理報酬。三、查聲請人上開主張之事實，業據提出相關書狀資料影本附卷　　可稽，堪認為真實。揆諸前揭規定，聲請人聲請本院酌定其　　遺產管理報酬，自屬有據。本院審酌上情，認聲請人迄今所　　進行之職務內容與所耗勞費尚屬單純，爰酌定其遺產管理報　　酬為新臺幣25,000元。四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　侯凱獻以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡君

2024-10-30

TCDV-113-司繼-4119-20241030-1

司養聲

臺灣臺中地方法院

收養認可

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司養聲字第147號聲請人即收養人 ○○○ 住○○市○○區○○路○○巷000弄0 號聲請人即被收養人 ○○○○ 法定代理人 ○○○ 住○○市○○區○○路○○巷000弄0 號上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：主文收養人甲○○於民國一ㄧ三年七月二十六日收養被收養人丙○○○為養女，應予認可。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按父母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人，但有下列情形之出養，不在此限：旁系血親在6親等以內及旁系姻親在5親等以內，輩分相當。夫妻之一方收養他方子女；聲請法院認可兒童及少年之收養，除有前條第1項但書規定情形者外，應檢附前條第2項之收出養評估報告。未檢附者，法院應定期間命其補正；逾期不補正者，應不予受理，兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項、第17條第1項定有明文。次按夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方之子女，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母同意。但父母之一方對子女未盡保護教養義務者，不在此限。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；滿七歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。被收養者之父母已依前2項規定以法定代理人之身分為同意時，得免依前條規定為同意；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷或違反其他法律規定者，法院應不予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1074條第1款、第1076條之1第1項第1款、第2 項、第1076之2第2、3項、第1079條、第1079條之1、第1079 條之3前段分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人甲○○（男、民國00年0 月00日生）與聲請人即被收養人丙○○○（女、00年0月00日生）之生母乙○○於105年11月21日結婚，收養人與被收養人互動良好且為照顧被收養人，雙方遂於113年7月26日訂立收養契約書，爰依法聲請認可等語。三、經查：㈠本件收養人為被收養人生母乙○○之配偶，故本案係屬夫妻之一方收養他方子女，依前揭規定，自無庸經收出養媒合並檢附收出養評估報告。又被收養人丙○○○係滿7歲之未成年人，經其法定代理人即生母乙○○之同意，以及生父阮文員之同意，於113年7月26日與收養人甲○○簽立收養契約書，收養人與被收養人間確有收養之合意，此有收養契約書、越南司法部收養局關於本件收養之回復、生父阮文員之讓孩子被收養的同意書、被收養人之出生證明（經我國駐越南台北經濟文化辦事處認證）、聲請人甲○○之戶籍謄本、警察刑事紀錄證明、在職證明、健康檢查表及收出養親職教育課程證明書等件附卷可稽。復經收養人、被收養人及其法定代理人於本院113年8月2日及同年月9日訊問時到庭陳明同意本件收出養之意願可據。㈡另經本院囑託社團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會就本案進行訪視，收養事件訪視調查報告內容略以：本案聲請人工作、身心狀態均屬穩定，聲請人雖未實際照顧被收養人的生活起居，但一直以來其與生母一同透過電話、視訊等方式關心被收養人，而對於被收養人來台後的生活適應、就學規劃等議題，聲請人已有明確規劃，聲請人及生母均清楚知悉收養之實質意涵以及未來對於被收養人應盡的權利義務，另在尋親議題上，聲請人持開放態度，生母則因過往與生父相處之經驗而持保守態度。在被收養人意願上，被收養人可理解收養之意涵並同意收養。綜上所述，本會認為本案應具備收養之合適性等語，此有台中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會113年10月21日財龍間字第113100059號函暨所附之收養事件訪視調查報告在卷可參。㈢據此，綜觀全案卷證及台中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會之收養事件訪視調查報告所示，堪認本件收養並無得撤銷或無效之原因，亦無不利於被收養人之情事，又符合被收養人之最佳利益，應予認可，並自本裁定確定時起，溯及於113年7月26日收養契約成立時發生效力。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日家事法庭司法事務官　侯凱獻以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日書記官林怡君

2024-10-29

TCDV-113-司養聲-147-20241029-2

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第4232號聲請人鄒秀玲上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：被繼承人鄒順發於民國113年8月29日死　　亡，聲請人鄒秀玲為被繼承人之姐，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件聲請核備云云。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。三、經查：被繼承人鄒順發於113年8月29日死亡，聲請人鄒秀玲為被繼承人之姐，屬第三順序繼承人，有戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表附卷可稽，堪信為真實。惟被繼承人鄒順發之第一順序繼承人有鄒政育、鄒沛欣，第二順序繼承人有鄒愛美及本多振洋。而上開第一、二順序繼承人中，除鄒愛美、鄒政育及鄒沛欣已於本案中聲明拋棄繼承外，尚有本多振洋未為拋棄繼承，此有前開書證附卷可稽。揆諸前揭規定與說明，第二順序繼承人本多振洋既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人鄒秀玲聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條及非訟事件法第21條第1項前段，裁定　　如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　侯凱獻以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官林怡君

2024-10-29

TCDV-113-司繼-4232-20241029-1

司家他

臺灣臺中地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司家他字第165號受裁定人即被告薛諺謚上列受裁定人即被告與原告鄭佩怡間離婚事件（本院113年度婚字第273號），經判決確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項分別定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，為家事事件法第51條所明定。二、本件受裁定人與原告鄭佩怡間因請求離婚事件（本院113年度婚字第273號），原告聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第79號准予訴訟救助。而上開離婚事件，嗣經本院以11 3年度婚字第273號判決原告勝訴、訴訟費用應由被告負擔，業已確定在案。三、經本院調卷審查後，查本件訴訟係非因財產權而起訴之事件，依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之14第1項規定應徵第一審裁判費用為新臺幣（下同）3,000元，是原告因訴訟救助暫免之裁判費用為3,000元，自應由被告全額支付，爰依法裁定如主文所示。至原告方面就本件訴訟，則毋庸負擔任何費用，附予敘明。四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日家事法庭司法事務官侯凱獻以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日書記官林怡君

2024-10-25

TCDV-113-司家他-165-20241025-1

司家親聲

臺灣臺中地方法院

選任未成年子女特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第67號聲請人戚宏和住○○市○○區○○路0段00號8樓之1 代理人楊沛錦律師上列聲請人聲明拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：符合受監護人戚柏恩利益之遺產分割方案【即受監護人分得部分，不得低於其應繼分，並另以每位繼承人可分得之遺產價值分算表及其計算式表明。】，且該遺產分割協議書須由全體繼承人暨特別代理人簽章及註明契約成立日期。中華民國 113 年 10 月 24 日家事法庭司法事務官侯凱獻以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 24 日書記官林怡君

2024-10-24

TCDV-113-司家親聲-67-20241024-1