Know99判決書

南小補

臺南簡易庭

給付價金

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南小補字第28號原告信傳通訊有限公司代表人丘家秉訴訟代理人李東翰上列原告與被告DAHLIA BT ATING KURDI(中文姓名阿娣)間請求給付價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)37,396元(計算式：本金32,200元＋起訴前利息1, 976元＋違約金3,220元），應繳第一審裁判費1,000元。依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 5 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官盧亨龍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 5 日書記官彭蜀方

2025-02-05

TNEV-114-南小補-28-20250205-1

司促

臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第15513號聲請人即債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉相對人即債務人 LANGOY LEONIDA MATILOS 一、債務人應向債權人清償新臺幣30,180元，及自民國113年11 月11日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨尚未清償價金之百分之10之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 4 日民事庭司法事務官蔡佳吟

2025-02-04

SLDV-113-司促-15513-20250204-2

雄補

高雄簡易庭

給付買賣價金

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3107號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 ELFA NURYANTI 上列當事人間請求給付買賣價金事件，原告起訴時未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按民國(下同)112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。經查，本件原告因給付買賣手機價金事件，其先位聲明係依買賣契約請求被告給付原告新台幣（下同）4,160元及自113年11月20日之翌日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，並應賠償未清償價金之10％違約金416元；備位聲明係依不當得利之法律關係請求被告給付原告4,160元及自113年11月20日之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，則原告先、備位請求自經濟上觀之，其訴訟目的同一，不併算其價額，依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，應依其中價額最高者定之。揆諸前揭規定，本件原告請求金額併計至起訴前一日即113年12月5日止（見起訴狀本院收文章戳）之利息，其訴訟標的金額經核定為4,603元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 3 日高雄簡易庭法官鄭峻明以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣 1,500元。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官武凱葳附表本金 (新台幣) 利息計算期間 (民國) 週年利率利息總額違約金 4,160元 113年11月21日起至113年12月5日止 16％ 4,160×16％×(15/365)＝27.35元 416元共計：4,603元(元以下四捨五入)

2025-02-03

KSEV-113-雄補-3107-20250203-1

豐補

豐原簡易庭

給付價金

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐補字第79號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 ERNIYAH BT SURTA SAYIM 上列當事人間給付價金事件，本院裁定如下：一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告先位聲明係請求：被告應給付原告新臺幣（下同）18,150元，並應賠償原告尚未清償價金之百分之十之違約金1,815元，此部分訴訟標的金額為19,965元【計算式：18,150＋1,815＝19,965】，應徵第一審裁判費1,000元；而原告起訴之備位訴之聲明係請求被告應給付原告18,150元，應徵第一審裁判費1,000元。故先備位聲明兩相比較之結果，本件裁判費之核算，自應以訴訟標的價額較高之原告先位聲明為準。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳裁判費1,000元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。中華民國 114 年 1 月 23 日豐原簡易庭法官林冠宇如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 1 月 23 日書記官紀俊源

2025-01-23

FYEV-114-豐補-79-20250123-1

司促

臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第15274號聲請人即債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉相對人即債務人 LISSAIDAH 一、債務人應向債權人清償新臺幣19,200元，及自民國113年8月 25日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，並應賠償債權人尚未清償價金百分之10之違約金新臺幣1,920元，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 22 日民事庭司法事務官陳思頴

2025-01-22

SLDV-113-司促-15274-20250122-1

豐補

豐原簡易庭

給付價金

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐補字第80號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 LUSIANA TILOVA 一、上列當事人間請求給付買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。二、原告先位聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）37,520元，及自民國113年11月10日起至清償日止，按年息16％計算之利息，並賠償原告尚未清償價金10％之違約金3,752元，是此部分訴訟標的價額經核定為41,568元（計算式：37,520元＋如附表編號1所示之利息296元＋3,752元＝41,568元）；備位聲明為：被告應給付原告37,520元，及自113年11月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息，是此部分訴訟標的價額經核定為37,613元（計算式：37,520元＋如附表編號2所示之利息元93元＝37,613元）。茲就原告先、備位訴訟標的之價額比較後，自應以較高之先位訴訟標的價額即41,568元為本件訴訟標的價額，是本件應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起算5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 22 日豐原簡易庭法官曹宗鼎如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。附表：（新臺幣：元）編號計算本金起始日終止日給付基數（單位為年）年息給付金額（元以下四捨五入） 1 37,520 113年11月10日 113年11月27日（即起訴前一日） (18/365) 16％ 296 2 37,520 113年11月10日 113年11月27日（即起訴前一日） (18/365) 5％ 93 以上正本與原本相符。中華民國 114 年 1 月 22 日書記官許家豪

2025-01-22

FYEV-114-豐補-80-20250122-1

司促

臺灣南投地方法院

支付命令

臺灣南投地方法院支付命令 113年度司促字第7446號聲請人即債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉相對人即債務人 FATMAWATI 瓦蒂一、債務人應向債權人給付新臺幣2,790元，及自民國113年11月 29日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息，暨已核算未受償違約金新臺幣279元，並賠償督促程序費用新臺幣5 00元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀及陳報暨更正狀繕本)所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 17 日民事庭司法事務官 ※附記：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人請勿庸另行聲請。三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命令。

2025-01-21

NTDV-113-司促-7446-20250121-1

雄補

高雄簡易庭

給付買賣價金

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3100號原告信傳通訊有限公司法定代理人邱家秉被告 PUJA SEPRY YANTI 上列當事人間請求給付買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第7 7條之2分別定有明文。是其請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。經查，原告於民國113年12月9日起訴，先位聲明請求被告應給付新臺幣（下同）49,600元，及自113年7 月11日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，暨違約金4,9 60元；備位聲明則請求被告應給付49,600元，及自113年7月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。核其先、備位聲明內容，訴訟利益與目的，自經濟上觀之應屬一致，互為選擇關係，故本件訴訟標的金額應依其中價額高者即先位聲明核定之，價額應為57,843元（計算式如附表，小數點以下捨棄），應徵第一審裁判費1,000元。茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 17 日高雄簡易庭法官鄭宇鈜以上正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元；補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 114 年 1 月 17 日書記官林麗文附表：編號類別計算本金起算日終止日計算基數週年利率給付總額 1 本金 49,600 49,600元 2 利息 49,600 113/7/11 113/12/8 (151/366) 16% 3,283元 3 違約金 4,960 4,960元小計 57,843元

2025-01-17

KSEV-113-雄補-3100-20250117-1

屏補

屏東簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度屏補字第536號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 ATIKAH 一、上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告請求被告給付6,550元及自民國113年7 月28日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨賠償違約金655元。又原告於113年12月9日具狀對被告提起本件訴訟，有民事小額訴訟起訴狀上本院收文戳章可查，則本件訴訟標的價額應核定為7,590元（計算式：6,550＋6,550×16％ ×134/365＋655＝7,590，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000元。三、茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上述費用，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 16 日屏東簡易庭法官廖鈞霖如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 1 月 16 日書記官洪甄廷

2025-01-16

PTEV-113-屏補-536-20250116-1

岡補

岡山簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度岡補字第503號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 NASIRUL UMAM 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件原告先位聲明係依契約之法律關係請求被告給付新臺幣（下同） 49,900元，及自民國113年8月10日之翌日起至清償日止，按年息 16％計算之利息，並賠償原告尚未清償價金之10％違約金4,990元，備位聲明則係依不當得利之法律關係請求被告給付49,900元，及自民國113年8月10日之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，依上開說明，本件訴訟標的價額應以先、備位訴訟標的價額中較高者定之，是本件訴訟標的價額應核定為57,515元（計算式：請求給付之數額49,900元＋自113年8月11日起至起訴前一日即1 13年12月8日止，按週年利率16％計算之利息2,625元＋違約金4,99 0元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 14 日岡山簡易庭法官楊博欽以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 14 日書記官顏崇衛

2025-01-14

GSEV-113-岡補-503-20250114-1

搜尋結果：信傳通訊

給付價金

支付命令

給付買賣價金

給付價金

支付命令

給付價金

支付命令

給付買賣價金

給付分期買賣價金

給付分期買賣價金