給付遺產
臺灣彰化地方法院民事判決
112年度家繼訴字第36號
原 告 ○○○
訴訟代理人 戴榮聖律師
被 告 ○○○
訴訟代理人 許宏達律師
上列當事人間請求給付遺產事件，本院於民國114年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：
㈠兩造為姊弟關係，兩造之父親○○○於民國90年間過世，然家中
事務皆由被告主導管理，從未告知原告父親遺產到底有多少
。直至102年間，原告及姊妹們才突然接獲被告之通知，告
知若不趕快辦理遺產繼承手續，遺產將會被政府沒收充公，
家中雖有兄弟姊妹共7人，然大多皆由被告一人主導所有事
務，其他人基於兄弟姊妹之信任關係，不疑有他。被告竟基
於不讓姊妹繼承遺產之不法意圖，通知原告及姊妹3人應簽
立由訴外人代書○○所提供之辦理繼承文件，然被告竟要代書
拿沒有繼承分配內容之「空白」遺產分割協議書及土地登記
申請書，讓原告及姊妹等三人簽署，事後被告再填上姊妹三
人放棄繼承遺產之內容，持以辦理繼承登記事宜，當時被告
並未告知原告及姊妹等3人所有遺產之不動產將如何分配，
兄弟姊妹間亦無分配遺產之協議，原告因相信自己的親胞弟
，並合理確信還有專業代書協助處理，應會按照法律之規定
平均繼承，遂於不知被告聯合不肖代書意圖剝奪其繼承遺產
情況下，簽下上開沒有載明任何分割協議內容之遺產分割協
議書，致使原告遺產分配權利無端遭剝奪，損害非淺。
㈡原告遭被告詐欺簽下上開空白分割協議書後，被告又基於偽
造私文書之不法犯意，聯合代書○○偽造未經原告同意之分割
協議內容，即偽造原告等3人放棄繼承被繼承人○○○如附表一
編號1至編號13之不動產遺產，僅有將父親生前已言明要給
原告大姊即○○○單獨繼承之土地（附表一編號14)，確實登記
予○○○外，其餘皆由男嗣四兄弟均分。並以該偽造之協議書
辦理繼承登記，將不動產登記全部予被告自己與其他兄弟(
即長男○○○、三男之代位繼承人○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、
四男○○○)。又被告為辦理該土地繼承登記，竟以偽造文書之
不法犯意，自行盜刻已失智母親○○○(依法亦為繼承人)之印
鑑章，又基於使用偽造印章之犯意，將偽造之○○○之印鑑章
蓋於系爭遺產分割協議書上，並由代書○○持該分割協議書及
土地登記申請書、登記清冊等（即原證1，見卷19-33頁）至
地政事務所辦理繼承登記，向不知情承辦公務員辦理所有權
移轉登記而行使之，使該承辦公務員陷於錯誤，將本案附表
一編號1至編號13之土地及建物，排除原告及姊妹等3人進行
登記，以此等方式侵害原告之應繼分及繼承利益，並依登記
取得上開土地之所有權，侵害原告之權益甚鉅。
㈢原告因尚有自己家庭須照料，又不諳法律及土地相關規定，
起初並未發現異狀；直至原告於104年間，得知被告已將附
表一編號2及編號3之土地出售予他人，並取得價金新臺幣(
下同)6,531萬9,750元而未分配予其後，才驚覺有異，遂通
知被告應按照法律規定之應繼分比例，將買賣價金交付予原
告。被告因恐東窗事發，先假意答應會給付原告該土地賣出
應分配之金額，卻故意拖延不處理，經原告催促，被告後續
再以其他共同繼承人不同意給付款項為由，拒絕給付原告。
原告與姊妹等3人遂於104年7月間發律師函予被告及其他男
嗣繼承人，催告應為給付之通知，被告因自知理虧，又恐怕
其他土地未登記予原告及姊妹等3人之事被發現，於接獲信
函後隨即給付原告400萬元，並要求原告於其指定之領據上
簽名並蓋手印，當作受領金錢之證據，由上述事實可證原告
從未自行放棄任何遺產之繼承權，否則被告即無須給付原告
任何金錢甚明。
㈣被告其後於108年4月間，又遭已故三弟○○○之代位繼承人○○○
、○○○因繼承之不動產買賣有金錢糾紛，提起民事訴訟(鈞院
109年度訴字614號)，訴外人○○○及原告被傳喚作為該案件之
證人，然原告於法庭作證時，竟發現該次庭期提示之證物，
即被告於審理中提出之遺產分割協議書影本(原證2)，其上
竟然載明原告及姊妹等3人於受領金錢後「放棄所有遺產法
定繼承權」等記載，最下方竟還有原告之簽名及指印。原告
隨即當庭表明異議，並有上開第三點所述事實可證從未放棄
任何繼承權利。原告從未想過自己之親兄弟竟會如此出賣自
己，並製作假文件，還敢拿偽造之該文件當作呈堂證物，其
無視法律之僥倖心態昭然若揭，又該法庭上出現之第二份偽
造遺產分割協議書(即原證2，見卷35頁、229頁)，原告推測
應係被告使用原告及姊妹等3人先前領款時簽署領據之簽名
與指印，以不法方式移花接木製作，又大膽提出於法院成為
呈堂證物使用，其行徑惡劣囂張可見一斑。
㈤原告及姊妹3人知悉被告上開種種惡劣行徑後，發覺自身權益
遭侵害甚鉅，遂委託律師再度發函予被告，並將上開偽造文
書、詐欺取財、背信等情形詳述於律師函內，催告被告盡快
出面協商處理。然被告至今依然置之不理，除提出刑事告訴
外，原告認本件給付遺產事件應由民事法院處理，以維自身
權益。
㈥原告自始未拋棄繼承權，亦無同意放棄分配遺產，自有繼承
遺產土地應繼分之權利：原告身為被繼承人○○○之女，被繼
承人既未留有遺產分配之遺書，依民法第1148條第1項前段
、第1151條之規定，遺產本為公同共有，並由所有子女依應
繼分均分，且有隨時請求分割遺產之權利，此部分自屬無疑
。
㈦被告偽造之遺產分割協議書應屬無效：被告利用親情及信任
關係，以欺瞞手段拐騙原告於空白分割協議書上簽名，事後
再偽造不實之內容填上，該份偽造之遺產分割協議書顯違背
原告「所有人均分方式」之意思表示，故該契約內容自始、
當然、絕對無效，遺產分割協議書既無效，被告自得依民法
第179條、第181條及第767條第1項之規定請求被告返還土地
所有權，現被告已將土地出售，即應返還同等價額之金錢予
原告。是以兩筆土地賣得之價金 65,319,750元，應由七人
均分，均分後每人至少可分得約9,331,393元(計算式：65,3
19,750 ÷7＝9,331,393)，且被告近兩年又未告知且未經原告
之同意，將應為所有繼承人共有之一筆水利地，以兩千多萬
元出售，也未將原告應得之款項交付，甚至連事後告知都沒
有，顯然視原告之權益如無物，造成原告巨額金額之損害，
惟原告顧念與被告間手足之情，願僅向被告請求2,500,000
元之價額，而被告理應歸還此部分之價金予原告，自屬無疑
。
㈧因被告偽造遺產分割協議書一事，致原告受有損害，依照民
法第184條之規定，應負損害賠償責任：被告因偽造遺產分
割協議書之不法行為，導致原告繼承權受有損害，被告自應
負賠償原告依應繼分可取得之遺產，惟原告顧念手足之情，
願僅向被告請求賠償2,500,000元，此部分之請求，應有理
由。
㈨原告請求鈞院將遺產分割協議書正本，送至法務部調查局文
書鑑識科鑑定該文件是否有經過偽造或變造，亦即系爭文件
內容文字有無可能係於原告等簽名按印後，始變造內容或複
製不實內容覆蓋其上，而為現今所提出之協議書內容。再請
求鈞院囑託法務部調查局物理鑑識科對原告、被告及證人○○
○及○○○予以實施測謊鑑定。
㈩為此，請求鈞院依不當得利法則或侵權行為，擇一為原告利
判決，並聲明：⒈被告應給付原告新臺幣2,500,000元整，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息。⒉如受有利判決，願供擔保請准宣告假執行
。⒊訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯略以：
㈠原告所謂原證1遺產分割協議書係被告要求訴外人○○代書提供
空白遺產分割協議書予其簽署，事後並偽造放棄繼承被繼承
人○○○所遺不動產之不實內容，侵害原告對於遺產之繼承利
益云云，並非事實，原告主張被告偽造上開私文書一事，業
經臺灣彰化地方檢察署做成不起訴處分，原告聲請再議亦經
臺灣高等檢察署臺中檢察分署駁回，亦可證原告主張偽造一
事並非事實。
㈡又據承辦原證1分割登記業務之代書○○於111年2月7日警詢時
證述「（你於何時、何地，辦理○○○之遺產分割？是以何種
方式辦理遺產分割及財產分配？）在102年4月30號幫他辦理
完成遺產分割協議書，遺產分割協議書上立遺產分割協議書
人之簽名都是他們在○○代書事務上簽立，除○○○是在○○○家中
簽立，僅○○○跟○○○未簽名，由他們的母親○○○拿他們的印章
及印鑑證明。因為時間已久遠，我已經不記得○○○是否在我
的代書事務所簽立。遺產分割協書的內容都是○○○跟我說如
何分配的，他說他們已經商量好如何分配遺產。（102年4月
30日遺產分割協議書內遺產標示及分割後歸屬之繼承人附表
，是否由立遺產分割契約書人（○○○○、○○○、○○○、○○○、○○○
、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○）等人在場並閱覽
無誤後簽名蓋章？）僅有○○○跟○○○未到場，他們的印鑑由其
母親○○○拿給我，剩下遺產分割契約書人都是看過遺產標示
及分割後歸屬繼承人附表無誤後，才簽名在將印章提供給我
用印。（○○○印鑑章是何人所提供？蓋在遺產分割協議書內
？）○○○提供給我的。90年9月至10月（詳細時間已忘記），
我當時去○○○家中遇○○○○，他有跟我說遺產部份不要過戶給
他，因為他年紀也大了，都過戶家裏的男生，我當時也有告
訴他女兒也有權利，應該要一起商量再決定，然後她說她要
叫○○○帶她去申請印鑑證明，將印鑑證明及印章都交給○○○保
管。」（被證4），足證原告主張原證1遺產分割協議書係被
告要求證人○○提供空白遺產分割協議書予其簽署，事後並偽
造放棄繼承被繼承人○○○所遺不動產之內容為不實，及被告
偽造○○○○印章於上開遺產分割協議書用印以辦理登記一事為
不實。
㈢又原告又謂原證2遺產分割協議書為被告移花接木偽造而做成
云云，亦非事實，證人○○○於鈞院證述「（提示卷35頁遺產
分割協議書（即彰檢111偵字第3579號第029頁），簽立時當
時誰在現場？如何簽立？）有簽名的人都在現場，連我姪女
○○○都在現場，字是我姪女打字的，我們在那裡協調，協調
後大家都同意之後大家簽名，這個協議書不是我們蓋章之後
才寫的，我們七個人的印章都蓋在這邊，這個協議書內容大
家都同意也打好字大家才蓋章。內容大家都有看過，也都知
道。原告說這是先蓋章才寫內容是不實在的，因為我○○○的
印章還蓋在字的上面。」、「（協議書畫面有寫三個女生他
們放棄對父母的繼承權，她們當初有這樣答應嗎？）就是有
答應才簽名，蓋章。（你說他們有答應，那既然不要分遺產
了，為了賣游泳池那塊地還分給她們400萬、300萬、250萬
？）因為她們知道我們賣的價錢好，我當大哥的，那時候我
太太也把我搞掉三、四千萬，但我很珍惜感情；我盡量就是
讓兄弟姊妹不要為了這件小事，我弟弟本來不給她，我跟我
弟弟們說不要計較給她們，所以就給她們400萬、300萬、25
0萬，這次她又來要，我們就不想要再給她。這是第四次了
。」（見鈞院卷第199-200頁）；證人○○○於鈞院證述「（提
示卷35頁遺產分割協議書（即彰檢111偵字第3579號第029頁
），簽立時當時誰在現場？如何簽立？）簽的日期是104年8
月1日，簽立的當下所有的姑姑、叔叔都在場，有簽名的都
有在現場，包括我也在現場。他們都有同意協議書的內容。
（是如何簽立的？）他們談好，約定好協議的內容，我才打
檔案資料印下來，然後他們就分別簽名、蓋指印。（那份文
件在簽名之前就製作完成了嗎？）是。（是你爸爸告訴你的
內容，還是你爸爸跟姑姑一起告訴你這個內容？）爸爸跟姑
姑。（所以你打完字，所有簽名的人都確認過再簽名？）對
。（證人○○○說三位姑姑都有確認分制協議書的內容，是如
何確認的？）當下的情形我把這份印出來之後，我給伯父，
姑姑他們簽，我是把文件交給姑姑，我甚至可以說姑姑跟我
說了什麼話，姑姑○○○是把文件拿出來每個字逐一念出來，
每個字都有念出來，手指按壓每個字逐一念出來，念完她才
簽名。另外雨個姑姑也是在家裡，我也有請原告看一下，我
也有解釋內容，也有解釋歷次協議金額的內容做的紀錄，然
後就給她簽名，因為她們之前拿的時候沒有寫得那麼完整，
只有簽收金額。」（見鈞院卷第202-209頁），依證人所述
可知系爭遺產分割協議書係全部內容繕打完畢後，始由原告
再確認後始簽名按手印，並無事後變造之情，原告主張顯非
事實。
㈣被繼承人○○○遺產繼承經過概略如下：
⒈被繼承人○○○於90年4月22日死亡，配偶即繼承人○○○於104年5
月8日死亡。
⒉被繼承人○○○之子○○○於95年2月10日死亡。
⒊被繼承人○○○、○○○之繼承人於102年4月30日訂立原證1之遺產
分割契約書與土地登記申請書，原告同意不分配遺產。
⒋被告及訴外人○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○於104年3月14
日訂立買賣契約，出售彰化縣○○鎮○○段000○00000○000地號
土地，出售所得65,319,750元扣除相關費用及保留11,755,8
20元後分配予共有人○○○等，支出明細如答辯2狀附表1。
⒌被告受訴外人○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○委託以上開11,
755,820元保留款於105年8月購得光復段710地號土地，復於
108年2月間訂立買賣契約，出售同段710、711、712-1號土
地，所得價金扣除相關費用後分配予共有人○○○等，支出明
細如答辯2狀附表2。
⒍被繼承人○○○之子女○○○（長女）、○○○（長男）、原告（次女
）、被告（次男）、○○○（參女）、○○○（參男）、○○○（肆
男）共7人於90年協議由原告及訴外人○○○、○○○各得新台幣1
00萬元與房屋1棟，被告已分次給付○○○、原告完畢，訴外人
○○○尚未領取。後原告、○○○、○○○等3人委任原告代理人於10
4年7月間發函被告要求再各支付300萬元，經被告邀集○○○、
原告、○○○及○○○、○○○（代表○○○繼承人）、○○○等人訂立原
證2遺產分配協議書，約定再支付○○○、○○○各250萬元，○○○3
50萬元，其等即放棄遺產繼承權利，被告即依約匯款，各繼
承人領款明細如下表：
項次 繼承人 金額 付款流程 備註 1 ○○○ 10,000,000元 1.104.3.14領3,200,000元 2.104.5.11領4,000,000元 3.104.5.22匯2,800,000元 2 ○○○ 10,000,000元 1.104.3.19領3,200,000元 2.104.5.11領4,000,000元 3.104.5.22領2,800,000元 3 ○○○ ○○○ ○○○ ○○○ 10,000,000元 1.104.3.14○○○女士領現金3,200,000元 2.104.5.12匯入○○○元大銀行○○分行 4,000,000元 3.104.5.28匯入○○○元大銀行○○分行 2,800,000元 4 ○○○ 10,000,000元 1.104.3.19領3,200,000元 2.104.5.11領4,000,000元 3.104.5.22匯2,800,000元 5 ○○○ 3,000,000元 1.104.5.22匯1,500,000元 2.104.8.12匯1,500,000元 含90年未付款500,000元 6 ○○○ 4,000,000元 1.104.5.22匯1,500,000元 2.104.8.12匯1,500,000元 3.105.3.29匯1,000,000元 含90年未付款500,000元 7 ○○○ 2,500,000元 1.104.5.22匯1,000,000元 2.104.8.5匯1,500,000元
⒎原告與○○○、○○○委由原告代理人發原證3律師函要求再付款。
㈤原告就被繼承人○○○遺產共計分得400萬元，與原證2遺產分割
協議書內容相符，可認上開協議書內容應屬真正，又原告既
於上開簽名按手印，足認其同意協議書內容。現原告事後翻
悔主張原證1、2協議書內容為偽變造，自無足採。
㈥原告聲請鑑定遺產分割協議書内容有無經變造，然對於所 謂
「變造」部分又不指明文書何部分遭變造，僅概括指文 書
按印後變造内容或複製「不實内容」覆蓋，顯無從進行 鑑
定，且這部份在偵查程序已經經過調查，請鈞院調閱偵查卷
宗，原告聲請目的顯為延滯訴訟，自無鑑定必要。又原告聲
請對原告、被告、證人○○○、○○○行測證鑑定，待證事實為協
議書内容有無遭變造云云，然協議書内容變造與否，就協議
書正本為鑑定即已足夠，且我們已有聲請訊問兩位證人，顯
無再對兩造與證人為測謊鑑定之必要，被告與證人○○○亦不
同意鑑定，原告聲請目的顯為延滯訴訟，自無鑑定必要。
㈦綜上，爰聲明：⒈原告之訴駁回。⒉訴訟費用由原告負擔。⒊如
受不利判決，願供擔保請准宣告免假執行。
三、本件兩造爭執事項為：㈠原證2遺產分割協議書，原告及○○○
、○○○之簽名是否為偽造，也就是是否遺產分割協議書完成
後再將他們之簽名及印章複製上去。㈡原告請求被告給付250
萬有無理由？
四、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任。私
文書經本人簽名、蓋章或按指印者，推定為真正。民事訴訟
法第277條、第358條第1項分別定有明文。又事實有常態與
變態之分，其主張常態事實者無庸負舉證責任，反之，主張
變態事實者，則須就其所主張之事實負舉證責任（最高法院
105年度台簡上字第16號判決、86年度台上字第891號判決意
旨參照）。查原告主張系爭原證2遺產分割協議書係原告及
訴外人○○○、○○○均於系爭協議書上簽名、按押指印後，再由
被告事後偽造協議書內容，則原告主張系爭原證2協議書事
後經偽造、變造即屬變態之事實，應由原告就此變態之事實
負舉證責任。本件原告主張之上開事實，固提出原證1之遺
產分割協議書及土地登記申請書影本、原證2之遺產分割協
議書影本、原告委託律師寄發予被告之律師函影本及郵件回
執聯為證。而被告則以前詞置辯，並提出臺灣彰化地方檢察
署檢察官(下稱彰化地檢)111年度偵字第3579號不起訴處分
書影本、臺灣高等檢察署臺中檢察分署(下稱臺中高分檢)11
1年度上聲議字第3097號再議駁回處分書影本、被告元大銀
行存摺明細影本為佐。經查：
①原告聲請傳喚之證人○○○，到庭結證略以：「(問：提示卷35
頁遺產分割協議書【即彰檢111偵字第3579號第029頁】，簽
立時你是否在現場？現場的還有誰？如何簽立？)簽名是我
簽的，但是有幾個人我不知道，因為沒有一起，內容也不一
樣。(問：本來的內容是怎樣？)沒寫這麼多。(問：本來打
字打到哪裡？)本來只是要去簽那塊地，我不知道有這種事
情。是告訴我們說政府要收歸國有了，要去蓋章。(問：這
個協議書有說政府收歸國有的事嗎？)之前告訴我們，本來
就是要我們去蓋章。(問：但是打出來的內容就不是這樣？)
這個內容我沒有看過。(問：你簽名的時候是整張白紙嗎？)
只有上面幾行而已。(問：你簽名的時候是哪幾行？)有三行
。(問：是有哪些字？)我不知道。(問：你不知道你還簽名
？)我真的不想要發生這種事。(問：你簽名的時候，協議書
上面有哪幾行字？)當時如果寫得這麼詳細，我不會簽，因
為我沒有看到這些，所以我糊里糊塗就簽了，什麼遺產分割
協議書這個我也沒有看到，我沒有看到這個內容。(問：是
你沒有看仔細還是沒有這些字？你簽名的時候有哪幾行字？
)真的沒有那麼多字。(問：大概有幾行？)沒幾行。(問：你
簽的內容是什麼？)我糊里糊塗，我當時就是太相信他，想
說這個弟弟管家裡很可靠，就放給他去操作，後來他怎麼做
我也不知道。(問：所以是他寫好給你簽，你沒有仔細看？)
沒有寫這麼多，沒有這麼詳細。(問：到底寫幾行？)沒幾行
。(原告訴訟代理人問：你簽的時候協議書上面有寫什麼內
容？)證人沒有寫說要放棄，我不知道這是要放棄的。(原告
訴訟代理人問：你剛剛說你們簽的時候沒有遺產分割協議書
這幾個字？)沒有，上面是空白的，也沒有幾行字。(原告訴
訟代理人問：你說你們簽的時候有七個人的簽名蓋章，那時
候七個人都有在現場嗎？)沒有，一開始只有我還有我妹妹○
○○、○○○，我們三個在現場。(原告訴訟代理人問：你有跟弟
弟或姪女說你們三個女的遺產都不要分了，你有這樣講嗎？
)沒有。(原告訴訟代理人問：所以你說上面如果有寫遺產不
要分了，你還會簽嗎？)不會，因為上面沒有這個內容。」
等語，此有本院113年4月8日言詞辯論筆錄在卷。證人○○○針
對簽署原證2協議書現場人數，一開始陳稱幾個人我不知道
，後又改稱自己和妹妹○○○、○○○三個人有在現場，說詞已有
矛盾；再來問其當時協議書打字打到哪裡時，其稱：本來只
是要去簽那塊地，我不知道有這種事情，是告訴我們說政府
要收歸國有了，要去蓋章等語。但原告已稱被告告知收歸國
有一事是102年間之事，然此原證2之遺產分割協議書是104
年所簽署，本院訊問時亦是拿104年的原證2去詢問證人，顯
然證人針對本案之時序有所錯亂或記憶不清，又證人針對協
議書之內容，一下稱這個內容我沒有看過，一下又稱簽名時
只有上面幾行而已，有三行，但寫有哪些內容其不知道，糊
里糊塗就簽了，沒有寫這麼多這麼詳細等語，顯見證人○○○
對於系爭協議書之內容均無印象，且其記憶含糊和說詞反覆
矛盾，證述並不可採。
②針對原告主張原證1遺產分割協議書及土地登記申請書、原證
2之遺產分割協議書是偽造或變造一事，本院開庭時訊問原
告，其陳述略以：「(問：提示協議書原本予原告及原告訴
訟代理人、關係人○○○)。是我簽的，但是裡面的內容他們移
花接木，這不是我們看到的。指印對，但是內容不是這樣。
(問：你當初簽名蓋手印的時候，遺產分割協議書的內容是
什麼？)寫說他一個人要給我們多少錢。(問：所以遺產分割
協議書內容有哪部份是變造？請指出)。全部都沒有。(問：
所以你們七個人都是蓋在空白的紙上面嗎？)有字，但不是
這些字。(問：上面的指印、簽名是不是妳的？)是我簽的，
指印是我的。但是上面的內容不是這樣。」等語，此有本院
113年7月3日言詞辯論筆錄在卷。原告及訴外人○○○、○○○既
已於系爭原證2協議書上簽名、按押指印，顯見其等之慎重
其事，然就系爭協議書究竟哪些部分係經偽造、變造，未經
偽造、變造前之協議內容為何，原告及證人○○○均無法說明
，顯見原告之說詞不可採。況原告就其主張偽造、變造之事
實，前已提起行使偽造私文書、行使使公務員登載不實文書
、盜用印章、詐欺取財及背信之刑事告訴，然業經彰化地檢
以111年度偵字第3579號為不起訴處分，告訴人不服聲請再
議，亦經臺中高分檢以111年度上聲議字第3097號處分書駁
回確定，而訴外人即代書○○亦曾於111年2月7日警詢時證稱
：「在102年4月30號幫他辦理完成遺產分割協議書，遺產分
割協議書上立遺產分割協議書人之簽名都是他們在○○代書事
務上簽立，除○○○是在○○○家中簽立，僅○○○跟○○○未簽名，由
他們的母親○○○拿他們的印章及印鑑證明。因為時間已久遠
，我已經不記得○○○是否在我的代書事務所簽立。遺產分割
協書的內容都是○○○跟我說如何分配的，他說他們已經商量
好如何分配遺產。僅有○○○跟○○○未到場，他們的印鑑由其母
親○○○拿給我，剩下遺產分割契約書人都是看過遺產標示及
分割後歸屬繼承人附表無誤後，才簽名在將印章提供給我用
印」等語，此有本院調閱彰化地檢111年度偵字第3579號卷
宗核閱無訛。故原證1分割協議書上立遺產分割協議書人之
簽名是原告在○○代書事務上簽立，且除了○○○是在被告家中
簽立，僅有○○○跟○○○未到場，剩下遺產分割契約書人(即含
原告)都是看過遺產標示及分割後歸屬繼承人附表無誤後，
才簽名再將印章提供給代書用印。
③針對原證2遺產分割協議書簽立之情形，本院亦已傳喚當天在
場之兩造之兄弟○○○、被告之女○○○、兩造之姊妹○○○到庭作
證，證人○○○之證述不可採，已如前所述。而○○○結證略以：
「(卷35頁遺產分割協議書)有簽名的人都在現場，連我姪女
○○○都在現場，字是我姪女打字的，我們在那裡協調，協調
後大家都同意之後大家簽名，這個協議書不是我們蓋章之後
才寫的，我們七個人的印章都蓋在這邊，這個協議書內容大
家都同意也打好字大家才蓋章。內容大家都有看過，也都知
道。原告說這是先蓋章才寫內容是不實在的，因為我○○○的
印章還蓋在字的上面。」等語；而證人○○○結證略以：「(卷
35頁遺產分割協議書)簽的日期是104年8月1日，簽立的當下
所有的姑姑、叔叔都在場，有簽名的都有在現場，包括我也
在現場。他們都有同意協議書的內容。是他們談好，約定好
協議的內容，我才打檔案資料印下來，然後他們就分別簽名
、蓋指印。那份文件在簽名之前就已製作完成。當下的情形
我把這份印出來之後，我給伯父、姑姑他們簽，我是把文件
交給姑姑，我甚至可以說姑姑跟我說了什麼話，姑姑○○○是
把文件拿出來每個字逐一念出來，每個字都有念出來，手指
按壓每個字逐一念出來，唸完她才簽名。另外兩個姑姑也是
在家裡，我也有請原告看一下，我也有解釋內容，也有解釋
歷次協議金額的內容做的紀錄，然後就給她簽名，因為她們
之前拿的時候沒有寫得那麼完整，只有簽收金額。」等語，
此有本院113年4月8日言詞辯論筆錄在卷。是以當天原告有
在現場，繼承人等談妥後，都同意且確認過協議書之內容後
才簽名和蓋指印，且依常理，原告既已不滿102年之遺產分
割協議書之內容，故104年再為遺產分割協議時，理應處理
上會更加審慎，更會詳閱協議書內容後再為簽名和蓋指印，
故證人○○○、○○○之證述與一般經驗法則無違。
④況系爭原證2協議書約定「....三、於民國104年7月協議支付
○○○、○○○、○○○每人在各得新台幣一百伍拾萬元整。四、彰
化縣○○鎮○○段地號0000-0000土地，全部買賣交易完成尾款
收取後，再給予補貼○○○新台幣一百萬元整，以對其過去付
出之認定。」之內容，原告及訴外人○○○、○○○均已依照上開
協議書約定之內容收取上開款項，業經原告於113年7月3日
本院言詞辯論時陳述明確（見卷224頁）。顯見各繼承人均
已依原證2遺產分割協議書履行。
㈡綜上所述，原告雖主張原證1和原證2有偽造或變造之嫌，然
原告亦自承其確有簽名和按捺指印，只是內容不同，但卻對
於原證2遺產分割協議書上之內容那些是偽造或變造均說不
清，更對於其所聲稱原先所簽署之內容亦不清楚，僅空言泛
稱，含糊其詞。原告雖有聲請要將協議書原本送去鑑定，且
要求對兩造和證人○○○、○○○進行測謊，然本件刑事部分均已
不起訴確定，且本件亦有傳喚當天在場之○○○、○○○、○○○到
庭作證，證人並均已具結，如若陳述不實會有刑法偽證罪之
制裁，且已予兩造詰問證人之機會，是以證詞憑信性已足擔
保；再者，證人○○○之簽名和指印係緊鄰於原證2遺產分割協
議書最末行句號旁邊，其餘人等則接續在其後或下一行簽名
蓋指印，可認原證2之遺產分割協議書內容為真，並無偽造
或變造之情事。故原告聲請將系爭協議書送鑑定、證人進行
測謊云云，核無必要，併予敘明。
㈢兩造及全體繼承人既於104年間合意簽署原證2之遺產分割協
議書，全體繼承人並均已簽名和蓋指印，被告嗣後並已依系
爭協議書之內容對原告及訴外人○○○、○○○匯款、給付完畢，
而原告於6年後(即110年)才又反口不認系爭協議書，並發律
師函要求被告再多給付金錢，自屬無據。故系爭協議書合法
有效，被繼承人○○○之遺產均已協議分割、分配完畢，原告
既不能證明被告確有偽造或變造遺產分割協議書之事實，其
請求被告應給付原告250萬元，為無理由，應予駁回。又原
告之訴既經駁回，則其陳明願供擔保聲請宣告假執行部分，
已失所附麗，應併予駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經斟酌
後並不影響訴訟之結果，爰不再逐一論列，附此敘明。
六、民事訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（需按對造人數附具繕本），並一併繳納上訴審裁判費
。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
書記官 林子惠
附表一：被繼承人○○○之遺產清單(不動產部分)
編號 不動產標示 備註 1 彰化縣○○鎮○○段000號土地 遭被告偽造不實分割協議 2 彰化縣○○鎮○○段000號土地 遭被告偽造不實分割協議 3 彰化縣○○鎮○○段000號土地 遭被告偽造不實分割協議 4 彰化縣○○鎮○○段0000號土地 遭被告偽造不實分割協議 5 彰化縣○○鎮○○段0000號土地 遭被告偽造不實分割協議 6 彰化縣○○鎮○○段0000號土地 遭被告偽造不實分割協議 7 彰化縣○○鎮○○段0000號土地 遭被告偽造不實分割協議 8 彰化縣○○鎮○○段0000號土地 遭被告偽造不實分割協議 9 彰化縣○○鎮○○段0000號土地 遭被告偽造不實分割協議 10 彰化縣○○鎮○○段0000土地 遭被告偽造不實分割協議 11 彰化縣○○鎮○○路000巷0號建物 遭被告偽造不實分割協議 12 彰化縣○○鎮○○街000號建物 遭被告偽造不實分割協議 13 彰化縣○○鎮○○街000巷0號建物 遭被告偽造不實分割協議 14 彰化縣○○鎮○○段00000號土地 未遭偽造
CHDV-112-家繼訴-36-20250310-1