Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：電信費用

共找到 250 筆結果（第 101-110 筆）

消債職聲免
臺灣新北地方法院

聲請免責

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債職聲免字第139號 聲 請 人 邱采綺 代 理 人 陳昭全律師（法扶律師） 相 對 人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 相 對 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 相 對 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 相 對 人 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 上列債務人因消費者債務清理事件，聲請免責，本院裁定如下： 　　主　文 債務人邱采綺應予免責。 　　理　由 一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。次按法院裁定開始清算程序 後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額， 而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可 處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數 額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人 全體同意者，不在此限，消債條例第133條亦有明文規定。 再按債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定 。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、 於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、 毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分， 致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四 、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他 投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權 債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前一年 內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致 生損害。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務 ，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或 消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文 件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產 及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例 所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消 債條例第134條復規定甚明。又消債條例之立法目的，在於 使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形依該條例所定重建 型債務清理程序（更生）或清算型債務清理程序（清算）清 理債務，藉以妥適調整其與債權人及其他利害關係人之權利 義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活 之更生機會，從而健全社會經濟發展；消費者依清算程序清 理債務，於程序終止或終結後，為使其在經濟上得以復甦， 以保障其生存權，除另有上述消債條例第133 條、第134條 所定不予免責之情形外，就債務人未清償之債務採免責主義 （消債條例第1條、第132條立法理由參照）。 二、查聲請人即債務人於民國112年5月9日向本院具狀聲請清算 ，經本院以112年度消債清字第188號裁定自113年4月25日開 始清算程序，並經本院司法事務官以113年度司執消債清字 第77號進行清算程序，而聲請人名下僅有93年出廠之普通重 型機車1輛、中華郵政股份有限公司存款新臺幣（下同）45 元等財產外，未查得有其他清算財團財產，本院司法事務官 乃認聲請人上開財產價值甚微，應不敷清償財團費用及財團 債務，且相對人即債權人均未反對終止本件清算程序，而於 113年7月10日裁定終止本件清算程序，並已確定等情，業據 本院調取112年度消債清字第188號卷（下稱清算卷）及113 年度司執消債清字第77號清算事件等卷宗核閱屬實。是依首 開法律規定，本院即應審究本件聲請人是否應准予免責。 三、本院前於113年11月29日發函通知兩造就聲請人聲請免責乙 事表示意見，並通知兩造於113年12月24日到庭陳述意見， 永豐商業銀行股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公 司具狀表示無意見，其餘均具狀表示不同意聲請人免責。茲 將聲請人及債權人之意見分述如下： 　㈠債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱滙豐銀行 ）略以：不同意聲請人免責。聲請人於94年間逾期繳款後， 即遭銀行控卡，並非聲請人主動停止使用信用卡及現金卡消 費，上開情事導致債權人無法舉證聲請人於聲請清算前2年 有奢侈、浪費之消費行為。本件普通債權人於清算程序分配 總額為0元，聲請人向法院陳報每月所得僅3,772元，若其無 隱匿所得或財產，何以能長期支付其生活開銷，聲請人如有 不實記載，則有消債條例第134條第8款不免責事由，或有其 他故意違反本條例之行為等語。 　㈡台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）略以：不 同意聲請人免責。請詳查聲請人是否有消債條例第133條、 第134條各款不免責事由等語。 　㈢中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）略以 ：不同意聲請人免責。請詳查聲請人是否有消債條例第133 條、第134條各款不免責事由。聲請人陳報每月可處分所得 扣除每月生活費用及應負擔扶養費用後，已入不敷出，若聲 請人於財產及收入狀況說明書為不實記載，已符消債條例第 134條第2款、第8款規定。聲請人目前年約47歲，具還款能 力，當竭力清償，以防消債條例被濫用，阻礙社會經濟健全 及影響債權人公平受償機會等語。 　㈣國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）略以 ：不同意聲請人免責。請詳查聲請人有無出國搭乘國內外航 線至外島旅遊等資訊，俾利判斷聲請人是否有消債條例第13 4條第4款情形而應予不免責之裁定等語。 　㈤華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）略以：不同意 聲請人免責。請查聲請人是否有消債條例第133條、第134條 各款不免責事由等語。 　㈥臺灣土地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）略以：債務人 應積極償還債務，尋找收入更多之收入或兼職，不得任債務 人因怠於工作聲請免責。本件應依消債條例第134條第8款為 不免責裁定。又本件聲請人於清算程序中償還率為0%等語。 　㈦元大商業銀行股份有限公司（下稱元大銀行）略以：不同意 免責。本件債權人皆未於清算程序中受償，請查聲請人是否 有消債條例第133條、第134條各款不免責事由等語。 　㈧良京實業股份有限公司（下稱良京公司）略以：請調查聲請 人是否有其他保單未陳報，如有，則聲請人有消債條例第13 4條第2款、第8款不應免責事由，應不免責等語。 　㈨玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）略以：不同意 免責。本件債權人皆未於清算程序中受償，請查聲請人是否 有消債條例第133條、第134條各款不免責事由等語。 　㈩債務人略以：聲請人於裁定開始清算程序後至今，因患有雙 相情緒障礙症，導致影響工作能力，故無工作收入，目前每 月領有4,049元之身心障礙補助，除此之外並無其他收入。 聲請人每月必要生活費與聲請清算時同為9,299元。又聲請 人於聲請清算前2年間可處份所得為108,028元，扣除自己必 要生活費用223,176元，亦無餘額，上開不足部分由聲請人 姐姐協助支付，聲請人無消債條例第133條、第134條規定不 免責事由等語。 四、經查： 　㈠依上開規定，審認本件債務人是否有消債條例第133條所定 　　應不予免責之事由，應符合「於清算程序開始後債務人有薪 　　資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其 　　扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額」及「普通債權人 　　之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除 　　自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額」兩要件。 　㈡本件聲請人自裁定開始清算程序後至今因患有雙相情緒障礙 　　症，情緒長期處於低落狀態，思考緩慢，言語貧乏，目前無 　　謀生及工作能力，應休養並持續接受治療，故無工作收入， 　　目前僅每月領有4,049元之身心障礙補助，除此之外並無其 　　他收入等情，業據其提出振興醫療財團法人振興醫院診斷證 　　明書、中華郵政存簿儲金簿封面暨內頁等件影本為證（見本 　　院卷第115頁、第111至113頁），並有本院依職權查詢之勞 　　保局資料查詢結果、勞動部勞工保險局保普生字第11313002 　　430號函、新北市政府社會局新北社助字第1130075203號函 　　在卷可稽（見本院限閱卷、清算卷第37頁、第39頁），應可 採信。又聲請人主張自裁定開始清算程序後至今之每月必要 支出為膳食費用7,500元、交通費用400元、電信費用1,399 元，共計9,299元，未逾新北市政府所公告之113年度新北市 每人每月最低生活費用之1.2倍即19,680元，經核符合消債 條例第64條之2第1項、消債條例施行細則第21條之1第3項規 定，自屬合理可採。是以，本件聲請人清算開始後每月收入 4,049元，扣除必要生活費用後，已無餘額，與消債條例第1 33條前段所定要件不符，自毋庸再就同條後段要件予以審酌 。從而，本件聲請人無消債條例第133條所定不予免責之事 由存在，應堪認定。 　㈢又消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例 　　外，相對人如主張聲請人有消債條例第134條各款所定之行 　　為，自應就聲請人合於上開要件之事實，舉證以實其說。相 對人滙豐銀行、台新銀行、中國信託銀行、國泰世華銀行、 華南銀行、土地銀行、元大銀行、良京公司、玉山銀行請求 本院調查聲請人有無消債條例第134條所定各款事由，惟消 債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例外， 倘債權人主張聲請人有消債條例第134條各款所定不免責之 情事，自應由債權人就聲請人有合於上開各款要件之事實， 舉證以實其說。然相對人並未具體說明或提出相當事證證明 ，自難認聲請人有消債條例第134條各款所定之情事，相對 人所為前開主張，係屬無據。 五、綜上所述，本件債務人業經本院為終結清算程序之裁定確定 ，且無消債條例第133條或第134條各款所定應不免責之事由 存在，自應以裁定免除債務人之債務，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張惠閔 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏浚庭

2025-02-18

PCDV-113-消債職聲免-139-20250218-1

簡
臺灣橋頭地方法院

詐欺

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2569號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 連羿玄 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調偵緝字第31號），本院判決如下： 　　主　文 連羿玄犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟玖佰捌拾參元沒收，如全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、連羿玄與李雄達約定互換手機使用，於民國112年10月24日1 5時許取得李雄達所交付之手機，同時也取得李雄達未取出 之其所申辦行動電話門號0000000000號之SIM卡，連羿玄明 知未得李雄達之同意或授權，不得使用上開門號小額付款功 能，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利及行使偽造準 私文書之單一犯意，擅自於如附表編號1至17所示之時間， 接續以上開門號透過中華電信股份有限公司（下稱中華電信 公司）小額付款服務，消費如附表編號1至17所示之金額(合 計新臺幣【下同】4,983元)以購買遊戲點數，以此方式偽造 不實之線上電磁資料，再上傳該偽造不實之電磁資料至中華 電信公司而行使之，致中華電信公司承辦人員誤將連羿玄於 如附表編號1至17所示消費之金額附加於李雄達之上開門號 帳單費用，連羿玄因而詐得免由其支付上開金額之不法利益 ，足生損害於李雄達及中華電信公司對於電信費用管理之正 確性。 二、前揭犯罪事實，業據被告連羿玄於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人李雄達於警詢時證述之情節相符，並有電信帳單 查詢系統、通訊軟體MESSENGER之對話紀錄擷圖、小額交易 明細表、帳單繳費明細在卷可佐，足認被告前開任意性自白 與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行 堪以認定，應予依法論科。 三、論罪科刑 　㈠按稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式 所製成，而供電腦處理之紀錄；錄音、錄影或電磁紀錄，藉 機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示 其用意之證明者，以文書論，刑法第10條第6項、第220條第 2項分別定有明文。被告連羿玄未經告訴人李雄達同意，利 用告訴人之行動電話門號小額付費功能，作為其購買遊戲點 數之付款方式，陸續消費如附表編號1至17所示之金額，用 以表徵告訴人同意購買及以電信帳單支付價款之意思，而偽 造及行使不實之網路消費電磁紀錄共17筆，是上開消費之電 磁紀錄依刑法第220條第2項之規定，應以文書論。又被告未 經告訴人授權或得其同意，即冒用其名義，以告訴人行動電 話門號之小額服務功能，作為其向商家消費之付款工具，其 因而所獲免付購買價金之利益，顯具有財產上價值之利益， 自屬以不正方法詐得財物以外之財產上不法利益甚明。 　㈡是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項 之行使偽造準私文書罪及同法第339條第2項之詐欺得利罪。 聲請意旨認被告僅涉犯詐欺得利罪嫌，漏未論及上開刑法第 216條、第210條、第220條第2項，容有未洽，惟二者基本社 會事實同一，且與詐欺得利罪為想像競合犯之裁判上一罪之 關係，是為聲請簡易判決處刑效力所及；復經本院將此部分 所涉罪名函知被告，予以陳述意見之機會，足堪保障被告之 防禦權，本院自得變更聲請意旨所載之法條而為審理，附此 敘明。 　㈢被告偽造準私文書之低度行為，應為其後行使之高度行為所 吸收，不另論罪。被告先後行使偽造準私文書，消費如附表 編號1至17所示之金額，均係為達同一意圖為自己不法之所 有，以詐術取得不法利益之單一目的，其主觀上顯係基於一 貫之犯意，於密切接近之時間實施，且係侵害同一法益，依 一般社會健全觀念，難以強行分隔區別，應視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價，應各論以接續犯。 被告以一行為同時觸犯行使偽造準私文書罪及詐欺得利罪， 為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從重以行使偽造準 私文書罪處斷。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正途 獲取所需，竟未經告訴人授權或同意而冒用其名義，偽造不 實之電磁資料，再上傳該偽造不實之電磁資料至行動電話小 額代收服務系統伺服器而行使之，以此方式詐取如附表編號 1至17所示金額之財產上不法利益，顯然缺乏對他人財產權 應予尊重之觀念，影響社會交易秩序，所為實屬不該；並審 酌被告擅以告訴人行動電話門號進行小額付費之犯罪手段及 情節，因而獲取之不法利益計4,983元，目前尚未與告訴人 達成和解或調解共識，及就其行為所致損害予以適度賠償等 節；兼考量被告有臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之素行 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行 之犯後態度，暨其高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項、第3項定有明文。被告因本案犯行所獲取共計4,983元之 利益，核屬為其犯罪所得，未經扣案，被告亦未實際賠償予 告訴人，自應依前開規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告偽造之上開準私 文書，雖係犯罪所生之物，然已傳送至中華電信及商家行使 ，該等文書即非屬被告所有，尚無從宣告沒收，併此敘明。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、 第454條第1項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 陳箐 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳又甄 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第220條 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 交易訂單編號 交易時間(民國) 交易金額 (新臺幣) 交易商品內容 1 iTunes MQVLMTGX88 112年10月25日0時27分 303元 Apple iTunes 2 iTunes MQVLMTGJZ5 112年10月24日23時22分 570元 Apple iTunes 3 iTunes MQVLMTFZX4 112年10月24日23時6分 570元 Apple iTunes 4 iTunes MQVLMTFS3N 112年10月24日22時58分 570元 Apple iTunes 5 iTunes MQVLMTB080 112年10月24日22時20分 500元 Apple iTunes 6 iTunes MQVLMT7G0L 112年10月24日20時23分 570元 Apple iTunes 7 iTunes MQVLMT64QN 112年10月24日20時20分 500元 Apple iTunes 8 iTunes MQVLMT635X 112年10月24日19時43分 330元 Apple iTunes 9 iTunes MQVLMT5V24 112年10月24日19時34分 330元 Apple iTunes 10 iTunes MQVLMT563Z 112年10月24日19時16分 30元 Apple iTunes 11 iTunes MQVLMT514Z 112年10月24日19時11分 30元 Apple iTunes 12 iTunes MQVLMT1ZJJ 112年10月24日17時35分 170元 Apple iTunes 13 iTunes MQVLMT1N0T 112年10月24日17時25分 70元 Apple iTunes 14 iTunes MQVLMT1DTY 112年10月24日17時17分 170元 Apple iTunes 15 iTunes MQVLMT1448 112年10月24日17時8分 170元 Apple iTunes 16 iTunes MQVLMT10JY 112年10月24日17時4分 70元 Apple iTunes 17 iTunes MQVLMT0WLX 112年10月24日17時許 30元 Apple iTunes

2025-02-17

CTDM-113-簡-2569-20250217-1

金訴
臺灣新北地方法院

詐欺等

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度金訴字第1312號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 廖翊翔 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第514 00號、第59862號），本院判決如下： 　　主　文 廖翊翔幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有 期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、廖翊翔依一般社會生活之通常經驗，可預見如將金融機構帳 戶等資料提供不相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作 為詐欺取財時指示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且 受詐騙者匯入款項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩 飾、隱匿犯罪所得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐 欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國112年2月16日，先 依真實姓名、年籍不詳，自稱「張嘉元」之人指示，至兆豐 國際商業銀行開立帳號00000000000號臺幣（本案兆豐臺幣 帳戶）、外幣帳戶帳號00000000000號(下稱本案兆豐外幣帳 戶)，並開通兆豐臺幣、外幣帳戶及其申設之新光商業銀行 帳號0000000000000號帳戶(下稱本案新光帳戶)之網路銀行 帳號及設定約定轉帳帳戶後，將本案兆豐臺幣、外幣帳戶、 新光帳戶之網路銀行帳號、密碼號提供「張嘉元」，而容任 「張嘉元」將本案新光帳戶、兆豐臺幣、外幣帳戶作為存、 提款、轉帳及匯款之人頭帳戶使用。嗣「張嘉元」取得上開 資料後，即與其所屬詐騙集團成員，意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表所示時間，假冒中華 電信員工、刑事警察撥打電話予如附表所示之人，佯稱渠等 未繳納電信費用，且涉有洗錢犯罪嫌疑，將凍結帳戶，需提 款交付保管以避免遭凍結云云，致其等陷於錯誤，而於依所 示匯款至本案新光帳戶內，詐騙集團成員旋將款項層轉至本 案兆豐臺幣、外幣帳戶後再轉出至境外帳戶，以掩飾金流來 源、去向。 二、案經王金蕉訴由苗栗縣警察局通霄分局移送臺灣新北地方檢 察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、為使判決更為簡明，同時方便查考，有關卷號簡稱詳見卷宗 對照清單。 二、上揭事實，業據被告廖翊翔於本院中坦承不諱（金訴字卷第 57頁），核與附件所示之證人證述及書證相符，足認被告之 任意性自白與卷證資料相符，堪以採信。 三、綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科 。 三、論罪科刑之理由： 　㈠新舊法比較： 　1.按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就罪刑有關之法 定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形 ，依具體個案就與其罪刑有關事項綜合檢驗之結果而為比較 。且刑法之「必減」，以原刑減輕後最高度至減輕後最低度 為刑量，「得減」則以原刑最高度至減輕最低度為刑量，而 比較之。 　2.而修正前洗錢防制法第14條第3項規定不得科以超過其特定 犯罪所定最重本刑之科刑限制，以前置不法行為為刑法第33 9條第1項詐欺取財罪為例，修正前一般洗錢罪之法定本刑雖 為7年以下有期徒刑，但其宣告刑受刑法第339條第1項法定 最重本刑即有期徒刑5年之限制，形式上固與典型變動原法 定本刑界限之「處斷刑」概念暨其形成過程未盡相同，然對 法院之刑罰裁量權加以限制，已實質影響舊洗錢罪之量刑框 架，自應納為新舊法比較之列。被告行為後，洗錢防制法於 113年7月31日修正公布，除修正後第6條、第11條外，其餘 條文均於同年0月0日生效。修正前洗錢防制法第14條第1項 規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒 刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。」修正後移列為同法第 19條第1項規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處三年 以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗 錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五 年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。」並刪除 修正前同法第14條第3項之規定。而本件被告幫助一般洗錢 之財物或財產上利益未達新臺幣（下同）1億元，雖於審判 中已為自白，但其於偵查中係否認洗錢犯行，要無偵審自白 減刑之適用，僅得適用刑法第30條第2項得減輕其刑之規定 ，是依上開說明，經適用幫助犯減刑之規定，修正前一般洗 錢罪之量刑範圍（類處斷刑）為有期徒刑1月至5年，修正後 一般洗錢罪之處斷刑框架則為有期徒刑3月至5年，應認修正 前之規定較有利被告。 　㈡按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第 77號判決意旨參照）。被告將本案新光帳戶、兆豐臺幣、外 幣帳戶之網路銀行帳號、密碼並告知他人，容任他人以之為 詐欺取財、洗錢之工具，所為非屬詐欺取財及一般洗錢罪之 構成要件行為，且亦無證據可證被告有參與前揭詐欺取財、 洗錢之犯行，或與該詐騙集團成員間有何犯意聯絡之情，僅 有不確定故意幫助他人遂行詐欺取財、洗錢之意思及行為。 　㈢核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫 助詐欺取財罪及刑法第30條第1項、修正前洗錢防制法第14 條第1項之幫助一般洗錢罪。被告以一行為同時觸犯幫助詐 欺取財及幫助一般洗錢罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條 規定，從一重論以刑法第30條第1項、修正前洗錢防制法第1 4條第1項之幫助一般洗錢罪。 　㈣被告基於幫助之犯意而為洗錢構成要件以外之行為，為幫助 犯，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。 　㈤本案被告行為後，洗錢防制法第16條第2項亦於112年6月14日 修正公布，並於同年月00日生效施行。修正前該條項規定： 「犯前2條（含同法第14條）之罪，在偵查或審判中自白者 ，減輕其刑」，修正後則規定：「犯前4條（含同法第14條 ）之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經比 較新舊法，修正後之規定並未對被告較為有利，則依刑法第 2條第1項前段規定，本案應適用被告行為時之法律即修正前 之規定。查被告於本院審理時，就被訴之幫助洗錢等犯罪事 實已自白犯罪，應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減 輕其刑，另就上開減刑事由，依刑法第70條規定遞減之。 　㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財 犯行，但其提供本案新光帳戶、兆豐臺幣、外幣帳戶之網銀 帳號、密碼等資料，容任詐欺集團成員使用，以之作為詐欺 犯罪之工具，助益他人詐欺取財及隱匿犯罪所得去向、所在 之作用，造成執法機關不易查緝犯罪行為人，致告訴人及被 害人並因而受有相當財產上損失，所為實屬不該。考量被告 之素行、犯罪動機、目的、手段、提供帳戶數目、告訴人及 被害人之財產損失、且迄今未與告訴人、被害人達成調解或 和解，未賠償其等所受之損害，兼衡被告自陳供稱高職畢業 之智識程度，擔任服務生，月收入為3萬元，需要扶養小孩 之家庭生活經濟狀況（金訴字卷第58頁）並提出重度身心障 礙證明在卷（金訴字卷第41頁）及犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並就罰金如易服勞役諭知折算標準。 四、不予宣告沒收之說明； 　㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1 項前段固定有明文。惟查被告固提供本案新光帳戶、兆豐臺 幣、外幣帳戶之網路銀行帳號及密碼予詐欺集團成員使用， 惟被告否認因此取得報酬（金訴字卷第57頁），本案卷內復 無積極證據足認被告因本案犯行曾取得報酬，是本案無從認 定被告有犯罪所得。 　㈡修正後洗錢防制法第25條第1項規定：犯第19條、第20條之罪 ，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒 收之。然查被告提供帳戶幫本案助他人洗錢，並未實際支配 占有或管領如附表所示告訴人、被害人匯入之款項，如對被 告宣告沒收正犯已移轉之洗錢財物，實有過苛之情，爰不依 洗錢防制法第25條第1項規定宣告沒收宣告沒收或追徵本案 實行詐欺之人所洗錢之財物。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官蔡逸品提起公訴，由檢察官詹啟章到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　洪韻婷 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張家瑀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 修正前洗錢防制法第14條 有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新 臺幣 5 百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 附表 編號 告訴人/被害人 第一層 匯款時間、 金額及帳戶 第二層 匯款時間、 金額及帳戶 第三層 匯款時間、金額及帳戶 第四層 匯款時間、金額及帳戶 一 告訴人王金蕉 112年2月22日13時52分許，匯款新臺幣145萬元至本案新光帳戶 112年2月22日14時08分許，匯款新臺幣145萬元至本案兆豐臺幣帳戶 112年2月22日14時10分許，匯款新臺幣145萬元至本案兆豐外幣帳戶（USD47,478.72、匯率30.54） 112年2月22日，匯款USD 47,479元至CIRCLE INTERNET FINANCIAL之SILVERGATE BANK帳號000000000000號帳戶 112年2月23日11時39分許許，匯款新臺幣155萬元元至本案新光帳戶 112年2月23日12時19分許，匯款新臺幣155萬元至本案兆豐臺幣帳戶 112年2月23日 12時22分，匯款新臺幣50萬元（USD 16,458.20、匯率30.38） 至本案兆豐外幣帳戶 112年2月23日，匯款USD 51,020.42元至CIRCLE INTERNET FINANCIAL之SILVERGATE BANK帳號000000000000號帳戶 112年2月23日 12時23分許，匯款新臺幣50萬元（USD 16,458.20、匯率30.38） 112年2月23日 12時23分40秒許，匯款新臺幣50萬元（USD 16,458.20、匯率30.38） 112年2月23日 12時24分，匯款新臺幣5萬元（USD 16,45.82、匯率30.38） 112年2月24日10時02分，匯款新臺幣40萬元至本案新光帳戶 112年2月24日10時07分，匯款新臺幣40萬元至本案兆豐臺幣帳戶 112年2月24日10時09分，匯款新臺幣39萬9900元至本案兆豐外幣帳戶（USD 13,133、匯率30.45） 112年2月24日，匯款USD 13,133元至CIRCLE INTERNET FINANCIAL之SILVERGATE BANK帳號000000000000號帳戶 112年2月24日13時29分，匯款新臺幣55萬元至本案新光帳戶 112年2月24日13時32分，匯款新臺幣54萬9,950元至本案兆豐臺幣帳戶 112年2月24日13時34分，匯款新臺幣50萬元（USD 16,398.82、匯率30.49） 至本案兆豐外幣帳戶 112年2月24日，匯款USD 18,038元至CIRCLE INTERNET FINANCIAL之SILVERGATE BANK帳號000000000000號帳戶 112年2月24日13時35分，匯款新臺幣5萬元（USD 1,639.88、匯率30.49） 二 被害人 徐紹基 112年2月22日9時51分，匯款新臺幣46萬元至本案新光帳戶 112年2月22日10時07分，匯款新臺幣46萬元至本案兆豐臺幣帳戶 112年2月22日10時09分，匯款新臺幣46萬2000元至本案兆豐外幣帳戶（USD15,137.61、匯率30.52） 112年2月22日，匯款USD 15,137元至CIRCLE INTERNET FINANCIAL之SILVERGATE BANK帳號000000000000號帳戶 112年2月23日9時45分，匯款新臺幣46萬元至本案新光帳戶 112年2月23日10時42分，匯款新臺幣46萬元至本案兆豐臺幣帳戶 112年2月23日10時43分，匯款新臺幣46萬元至本案兆豐外幣帳戶（USD 15,111.70、匯率30.44） 112年2月23日，匯款USD 15,112.03元至CIRCLE INTERNET FINANCIAL之SILVERGATE BANK帳號000000000000號帳戶 112年2月24日9時51分，匯款新臺幣20萬元至本案新光帳戶 112年2月24日10時49分，匯款新臺幣20萬元至本案兆豐臺幣帳戶 112年2月24日10時51分，匯款新臺幣19萬9000元至本案兆豐外幣帳戶（USD 6,531.01、匯率30.47） 112年2月24日，匯款USD 6,531.01元至CIRCLE INTERNET FINANCIAL之SILVERGATE BANK帳號000000000000號帳戶 卷宗對照清單 一、112年度偵字第51400號卷，下稱偵一卷。 二、112年度偵字第59862號卷，下稱偵二卷。 三、113年度審金訴字第761號卷，下稱審金訴卷。 四、113年度金訴字第1312卷，下稱金訴字卷。 附件 壹、人證　 一、證人即告訴人【王金蕉】之證述 　㈠112年03月08日警詢筆錄（偵一卷第35至37頁） 　㈡113年04月18日準備程序筆錄（審金訴卷第43頁） 　㈢113年12月16日審理程序筆錄（本院卷第35至40頁） 二、證人即被害人【徐紹基】之證述 　㈠112年02月25日警詢筆錄（偵二卷第17至18頁） 　　　　　　 貳、書證 一、112偵51400 　㈠告訴人王金蕉 　　⑴苗栗縣警察局通霄分局社苓派出所受（處）理案件證明單 （偵一卷第39頁） 　　⑵內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、苗栗縣警察局通霄 分局社苓派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報 警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單各1份（偵一 卷第41至51頁）★ 　　⑶第一銀行及郵局帳戶存摺交易明細影本（偵一卷第75至81 頁） 　　⑷匯款交易明細4張（偵一卷第91至95、99頁）★ 　　⑸通訊軟體LINE其與詐欺集團成員對話紀錄（偵一卷第103至 119頁）★ 　㈡詐欺集團製作偽造之傳票及收據（偵一卷第123至125頁） 二、112偵59862 　㈠被害人徐紹基 　　⑴苗栗縣警察局苗栗分局偵查隊112年7月26日偵查報告（偵 二卷第7至8頁） 　　⑵內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、苗栗縣警察局苗栗 分局北苗派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融 機構 聯防機制通報單各1份（偵二卷第35至41頁） 　　⑶匯款交易明細3張（偵二卷第61至69頁）★ 　　⑷通訊軟體LINE其與詐欺集團成員對話紀錄（偵二卷第73頁 ）★ 　㈡新光商業銀行帳戶0000000000000號被告開戶資料及歷史交易 明細（偵二卷第19至23頁）★ 　㈢兆豐國際商業銀行股份有限公司112年6月29日兆銀絶集中字 第1120035175號函暨兆豐銀行帳戶00000000000號被告開戶 資料及交易明細（偵二卷第27至33頁）★ 　㈣通訊軟體LINE被告與詐騙集團成員對話紀錄（偵二卷第43至5 5頁）★ 　㈤兆豐銀行個人網路銀行/行動銀行業務申請書暨服務契約、外 幣帳戶00000000000號存摺交易明細影本（偵二卷第57至59 頁）★

2025-02-17

PCDM-113-金訴-1312-20250217-1

板小
板橋簡易庭

給付電信費

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3997號 原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 訴訟代理人 郭書妤 邱至弘 蘇偉譽 被 告 吳絲萍 上列當事人間請求給付電信費事件，於民國114年1月8日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣參萬肆仟玖佰柒拾陸元，及其中新臺幣肆 仟陸佰參拾貳元自民國一百一十三年十一月十五日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確 定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、原告起訴主張： 　　被告前向訴外人臺灣之星電信股份有限公司（下稱臺灣之星 電信公司）申請租用電信門號，惟被告未依約繳納電信費帳 款，尚積欠電信費用新臺幣(下同)4,632元及專案補貼款30, 344元共計34,976元迄未清償。嗣因臺灣之星電信公司將前 揭對被告之債權讓與原告，此有債權讓與證明書可稽。為此 ，依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求 為判決如主文所示。 二、被告則以：伊是將雙證件交給我前夫，他交給別人去申請等 語置辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任； 私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公 證人之認證者，推定為真正。民事訴訟法第277條本文、第3 58條第1項分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出債 權讓與證明書、第三代行動通信業務服務申請書、專案與商 品確認書、預繳同意書、電信帳單、被告之身份證及健保卡 影本、經濟部104年3月31日經授商字第10301234600號函等 件為證，被告固以被告自陳其將雙證件交予前夫等詞置辯， 惟原告所提出之雙證件為身份證及健保卡，該身份證明文件 乃重要個人證明，諸衡常情該等文件均係由本人親自持有保 管，他人要同時持有他人之身分證及健保卡，甚屬不易，且 辦理行動電話門號或其他事務，均會核對身份證、健保卡之 正本而得辦理，此為眾所皆知之事，如非被告親自前往申請 辦理，抑或同意交由他人辦理申請，實難為本件門號之申請 。足見被告於交付相關證件予前夫時，已有授與代理權與其 之真意，代理人以被告之名義與原債權人成立行動電話服務 契約，揆諸上開說明，乃屬真正，被告自應受該契約所拘束 而負清償之責。則原告依所受讓之債權對被告請求給付電信 費，當屬有據。被告上開所辯，難認可採。 四、從而，原告依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請 求被告給付34,976元，及其中4,632元自起訴狀繕本送達翌 日即113年11月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。 六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟 法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。 七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規 定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。 八、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第436條之19第1項、第78條、第436條之2 0，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　魏賜琪

2025-02-14

PCEV-113-板小-3997-20250214-1

桃原小
桃園簡易庭

給付電信費

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃原小字第133號 原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 訴訟代理人 卓駿逸 被 告 陳彤莉 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年1月8日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 　　理由要領 一、原告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4 36條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依被 告之聲請（見本院卷第21頁），由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前向訴外人台灣大哥大股份有限公司（下稱 台灣大哥大公司）申請租用0000-000-000、0000-000-000、 0000-000-000等3個門號，並約定0000-000-000、0000-000- 000等2個門號須自啟用日起繼續使用1年，如有違反，須補 償台灣大哥大公司共計新臺幣（下同）10,000元之手機優惠 費用。嗣被告積欠電信費用18,715元未清償，且使用門號未 滿1年，應補償手機優惠費用10,000元。台灣大哥大公司業 將前揭債權讓與伊，為此爰依電信服務契約及債權讓與之法 律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告28,7 15元，及其中18,715元自民國95年8月22日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息。 三、被告則以：伊從未申辦上開3個門號，且原告之請求權已罹 於時效等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 四、本院之判斷： 　㈠關於電信費用部分： 　　按消滅時效，自請求權可行使時起算；時效完成後，債務人 得拒絕給付，民法第128條前段、第144條第1項分別定有明 文。又按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或 不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不 行使而消滅，另左列各款請求權，因二年間不行使而消滅： ……⒏商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價， 民法第126條及第127條第8款定有明文。電信服務為電信業 者提供之商品，而電話費為其提供商品之代價，則對用戶之 電話費請求權，應有民法第127條第8款2年短期時效之適用 。本件原告受讓台灣大哥大公司之債權，其性質為該等商人 對於被告提供電信服務商品之代價，依前揭法條規定即有2 年短期時效之適用，而觀諸原告所提之電信費帳單，係於89 年間所發生並可得請求（見司促卷第11至13頁），然原告遲 至113年始向法院對被告起訴請求，顯已逾民法第127條第8 款之2年短期時效，則被告對電信費為時效抗辯拒絕給付， 為有理由。 　㈡關於補償手機優惠費用之請求： 　⒈按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之 辭句，為民法第98條所規定。兩造間補償款之約款，乃係就 消費如有違反該約款內容時，應給付電信公司多少款項之約 定，其真意究係電信公司提供商品之代價或係雙方約定之違 約金，應依個案事實而定。如從該條款之原因事實（例如： 手機之原始價格與購買時受優惠之價格）、經濟目的（例如 :約定補貼款項之旨如何？），及其他一切情事，加以探求 ，得確認該補償款實質上確係電信公司提供手機之代價，即 有民法第127條第8款規定之適用。 　⒉查原告所提同意書記載：立同意書人…若租用門號未滿下述期 限…應依所選適用之資費方案，補償下列手機優惠費用予台 灣大哥大（見司促卷第9頁）。上開約定條款之用語，既稱 為「手機優惠費用」，而非「違約金」，則依文義解釋，即 不足以逕認屬民法第250條規定之違約金性質。而自現今電 信商業服務發展之現象以觀，電信業者因競爭下所發展之商 業模式，多約定一定期間向消費者「綁約」提供電信服務， 而消費者綁約時，得享有免費取得或以折扣價格購買手機之 優惠。就此，電信業者亦多約定，倘消費者於約定一定期間 內解約，則消費者必須支付電信業者以「固定金額」乘以「 約定期間剩餘天數」為比例之「手機優惠費用」，是自對消 費者保障及契約合理解釋之角度以觀，該「手機優惠費用」 實際係屬消費者補貼電信業者因消費者「綁約」而取得手機 優惠價格，與消費者若「未綁約」而以原價購買手機間之差 額，其差額之性質，仍屬電信業者販售手機等「商品」之代 價，此與約定違約金係為懲罰違約者，抑或作為因債務不履 行所生損害總額預定之性質，顯有不同。換言之，上開手機 優惠費用應屬被告申辦門號時，因同意綁約一定期間而減免 之電信設備優惠價差，實質上屬台灣大哥大公司販售手機等 商品之代價，而非違約金。 　⒊依據前述條款文義可知，被告向台灣大哥大公司申辦上開門 號使用，係以須持續使用門號一定期間（即綁約）之承諾， 取得手機價格之優惠，而前述條款就倘被告使用門號未滿綁 約期間而停（退）租時應補償之款項，均係以「手機優惠費 用」之名義，顯見該等款項係作為補償原告因被告綁約而減 免之手機價格之用。換言之，此等手機優惠費用係在原綁約 目的已無法達到之情形下，被告應補行給付予電信業者之買 賣價金，而仍屬該電信公司提供商品之代價，自有民法第12 7條第8款2年短期時效之適用。又上開手機優惠費用既係因 被告於89年間申辦門號使用未滿1年而生，至遲於90年間應 已發生而可請求。然原告遲至113年始向法院對被告起訴請 求，已如前述，則被告對該等費用為時效抗辯拒絕給付，亦 有理由。 五、綜上所述，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被 告給付28,715元，及其中18,715元自95年8月22日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息，均無理由，應予駁回。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436 條之19第1項規定，確定訴訟費用額為原告繳納之裁判費1,0 00元，諭知如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 　　於小額事件之上訴程序準用之） 　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 　　由原第二審法院以裁定駁回之。

2025-02-14

TYEV-113-桃原小-133-20250214-1

司促
臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第12980號 債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 債 務 人 謝瑞媛 一、債務人應向債權人給付新臺幣9,134元，及自民國104年7月2 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、債務人應向債權人給付新臺幣20,279元，及自民國105年10 月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、債務人應向債權人給付新臺幣6,584元，及自民國106年4月2 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 四、債務人應向債權人給付新臺幣7,419元，及自民國106年12月 2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並賠償 程序費用新臺幣500元。 五、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 六、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者 ，應僅就該部分之聲請駁回之；債權人之請求，應釋明之， 民事訴訟法第513條第1項、第511條第2項定有明文。本件債 權人聲請對債務人發支付命令，主張債務人應向債權人給付 電信費用新臺幣(下同)55,828元，其中12,412元為門號0000 -000000號專案補貼款。惟查債權人並未釋明其得請求債務 人給付上開專案補貼款，嗣本院於113年12月13日裁定命其 於7日內補正之，該裁定已於同年月18日送達債權人，然其 逾期迄今仍未補正，有送達證書、收文及收狀資料查詢清單 附卷可稽。是聲請人逾主文第3項所示之聲請(00000-00000= 6584)，於法未合，依上開規定，應予駁回。 七、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以 書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 八、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本 院提出異議。 九、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩

2025-02-14

PTDV-113-司促-12980-20250214-2

上訴
臺灣高等法院

洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第6153號 上 訴 人 即 被 告 陳麗玟 輔 佐 人 林詩豪 上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，不服臺灣桃園地方法院 113年度金訴字第1003號，中華民國113年9月25日第一審判決（ 起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第558、5478、9442 號），提起上訴，本院判決如下： 　　主　文 原判決關於未宣告沒收附表一編號5洗錢財物部分撤銷。 附表一編號5之洗錢財物新臺幣貳萬玖仟壹佰貳拾參元，沒收。 其他上訴駁回。 　　犯罪事實 一、陳麗玟依其社會生活經驗，可預見若將金融帳戶提供他人使用 ，可能幫助犯罪集團或不法份子遂行詐欺取財或其他財產犯罪 ，並藉此製造金流斷點，以掩飾或隱匿該不法所得之去向及所 在，竟仍基於縱使他人利用其所提供之金融帳戶作為詐欺取財 及洗錢之金流管道，亦不違其本意之幫助詐欺取財及幫助洗 錢之不確定故意，於民國112年7月間某日，在不詳地點，將 其申辦之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱臺銀帳戶 ）、台北富邦商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱富 邦帳戶）、中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下 稱中信帳戶，以下合稱本案3帳戶）之提款卡及密碼，提供 予真實姓名年籍不詳之人，容任他人遂行詐欺取財及洗錢犯 罪使用。 二、嗣詐欺集團成員取得本案3帳戶資料後，意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於附表一編號1至9之詐 欺時間、方式，向附表一編號1至9所示吳美瑩、李宛珊、張 惠貞、江昭學、李怡瑾、尹鴻章、葉紫微、周建宏、吳敏淇 （以下合稱吳美瑩等9人）實行詐術，致使吳美瑩等9人均陷 於錯誤，而於各該編號匯款時間，將匯款金額匯入各該編號 所示之本案3帳戶內，再由詐欺集團不詳成員持本案3帳戶提 款卡，將附表一編號1至4、6至9之款項提領一空，以此方式 製造金流斷點，而掩飾或隱匿該等犯罪所得之去向及所在；另 附表一編號5之款項，因富邦帳戶遭圈存而未被提領。 三、案經李宛珊、張惠貞、李怡瑾、尹鴻章、周建宏、吳敏淇訴 由桃園市政府警察局平鎮分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察 官偵查起訴。 　　理　由 壹、證據能力部分： 一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。另按被告以外之人於審判外之陳述， 雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，然經當事人 於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述 作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據 之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項同 意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。 該條立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實 ，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判 程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終 結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及 證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯 論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有 證據能力。查本件被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述 屬傳聞證據部分，檢察官、被告及輔佐人於本院準備程序中 並未爭執證據能力，且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議， 復本院認其作成之情形並無不當情形，經審酌後認為適當， 均應認於本案有證據能力。 二、另本件認定事實引用之卷內其餘非供述證據部分，與本案均 有關連性，亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不 法方式所取得，依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，當有 證據能力，復於本院審理時，提示並告以要旨，使檢察官、 被告及輔佐人充分表示意見，自得為證據使用。 貳、本院之判斷 一、被告之辯解內容 　㈠上訴人即被告陳麗玟否認犯罪，辯稱：我沒有提供本案3帳戶 的提款卡、密碼給別人，我是搬家的時候掉了提款卡，存摺 還在，我把提款密碼寫在提款卡上面等語。 　㈡輔佐人補充稱：檢察官控告的資料只能證明被害人有受害、 有權益受損，無法證明被告參與詐騙集團的犯行；原審判決 違反刑法、刑事訴訟法無罪推定、證據裁判、合理懷疑原則 ，及憲法相關規定，存在重大程序錯誤等語。 二、認定犯罪事實所憑證據及認定之理由 　㈠吳美瑩等9人遭詐欺，均陷於錯誤而匯款至被告之本案3帳戶 內，再經詐欺集團不詳成員將附表一編號1至4、6至9之款項 提領一空，另附表一編號5之款項，因富邦帳戶遭圈存而未 被提領等事實： 　　⒈業經被害人吳美瑩（見桃檢113年度偵字第558號卷《下稱偵 558卷》第49至50頁）、告訴人李宛珊（見偵558卷第73至7 6頁）、告訴人張惠貞（見偵558卷第119至120頁）、被害 人江昭學（見偵558卷第149至152頁）、告訴人李怡瑾（ 見偵558卷第173至175頁）、告訴人尹鴻章（見偵558卷第 191至193頁）、被害人葉紫微（見偵558卷第205至207頁 ）、告訴人周建宏（見桃檢113年度偵字第5478號卷《下稱 偵5478卷》第35至39頁）、告訴人吳敏淇（見桃檢113年度 偵字第9442號卷《下稱偵9442卷》第29至31頁），均於警詢 中陳述、指訴歷歷。 　　⒉並有下列非供述證據可資佐證： 　　　⑴被告陳麗玟之臺灣銀行開戶個人資料、存摺交易明細（ 見偵558卷第31至38頁）、富邦銀行開戶個人資料、存 摺交易明細（見偵558卷第39至41頁）、中信銀行開戶 個人資料、存摺交易明細（見偵558卷第43至45頁）、 台北富邦商業銀行北中壢分行112年8月9日函檢附之被 告開戶資料及交易明細（見偵5478卷第29至33頁）、臺 灣銀行開戶個人資料及交易明細（見偵9442卷第25至27 頁）、台北富邦商業銀行113年7月1日函及檢附之交易 明細（見原審卷第15至17頁）。 　　　⑵吳美瑩之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化縣 警察局田中分局田中派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便 格式表、金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、交易 明細、受理詐欺案照片（對話紀錄、匯款紀錄）、受理 各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單（見偵558卷 第47至48、51至67頁）。 　　　⑶李宛珊之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化縣 警察局和美分局伸港分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便 格式表、刑事案件照片（對話紀錄、匯款資料）、受理 各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單（見偵558卷 第69至71、77至113頁）。 　　　⑷張惠貞之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市 政府警察局第三分局安南派出所受理詐騙帳戶通報警示 簡便格式表、對話紀錄、交易明細、受（處）理案件證 明單、受理各類案件紀錄表（見偵558卷第115至117、1 21至145頁）。 　　　⑸江昭學之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、屏東縣 政府警察局潮州分局光華派出所受理詐騙帳戶通報警示 簡便格式表、對話紀錄、受理各類案件紀錄表、受（處 ）理案件證明單（見偵558卷第147至148、153至167頁 ）。 　　　⑹李怡瑾之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市 政府警察局信義分局福德街派出所受理詐騙帳戶通報警 示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、 受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單（見偵55 8卷第169至171、179至187頁）。 　　　⑺尹鴻章之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市 政府警察局中和分局南勢派出所受理詐騙帳戶通報警示 簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、對話紀錄、受 （處）理案件證明單（見偵558卷第189至190、195至20 1頁）。 　　　⑻葉紫微之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市 政府警察局龍潭分局三和派出所受理詐騙帳戶通報警示 簡便格式表、匯款資料、受理各類案件紀錄表、受（處 ）理案件證明單（見偵558卷第203、209至215頁）。 　　　⑼周建宏之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市 政府警察局內湖分局康樂派出所受理詐騙帳戶通報警示 簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、對話紀錄、匯 款資料、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單 （見偵5478卷第43至65頁）。 　　　⑽吳敏淇之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市 政府警察局林口分局林口派出所受理詐騙帳戶通報警示 簡便格式表、對話紀錄、交易紀錄、受（處）理案件證 明單、受理各類案件紀錄表（見偵9442卷第33至65頁） 。 　㈡按刑法上之故意，分為直接故意（確定故意）與間接故意（ 不確定故意），「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意 使其發生者」為直接故意；「行為人對於構成犯罪之事實， 預見其發生而其發生並不違背其本意者」為間接故意，刑法 第13條第1項、第2項分別定有明文。而金融帳戶為個人之理 財工具，一般民眾皆可自由申設金融帳戶，並無任何特殊之 限制，且得同時在不同金融機構申設多數存款帳戶使用，又 金融帳戶之存摺、提款卡多為存、匯及提款之用，本身要無 何經濟價值，無法作為借款或徵信之目的使用。另衡諸一般 常情，金融帳戶之存摺、提款卡事關個人財產權益之保障， 其專有性甚高，除非本人或與本人親密關係者，難認有何理 由可自由流通使用，一般人均有妥為保管及防止他人任意使 用之認識，且該等專有物品如落入不明人士手中，而未加以 闡明正常用途，極易被利用為與財產犯罪有關之犯罪工具， 此為一般人依通常生活認知所易於體察之常識，而有犯罪意 圖者，非有正當理由，竟徵求他人提供帳戶之存摺、提款卡 及密碼，客觀上可預見其目的，係供為某筆資金之存入後再 行領出之用，且該筆資金之存入及提領過程係有意隱瞞其流 程及行為人身分曝光之用意，一般人本於一般認知能力均易 於瞭解（最高法院93年度台上字第31號判決意旨參照）。經 查： 　　⒈本案3帳戶確實遭他人作為收受、掩飾詐欺所得去向之用， 有前述證據可明。詐欺正犯使用他人之帳戶，意在供匯入 、轉匯或提領詐欺款項，藉以收受不法所得、遮斷金流， 則為確保其等詐騙後能順利取得贓款，理當會使用可以完 全掌控之帳戶，如此方能順利自該帳戶提領、轉匯詐欺贓 款，避免徒勞無功，絕無可能隨意使用他人遺失之金融帳 戶提款卡，甘冒持卡人本人可能掛失該卡片，抑或該帳戶 因有自動轉帳繳付電信費用、信用卡款、貸款等相關設定 ，致贓款遭凍結或無法順利提領、取得匯入該等帳戶之詐 欺款項等風險。 　　⒉另觀諸本案3帳戶之交易明細（見偵558卷第35至38、41、4 5頁），並無詐欺集團成員在附表一各編號所載詐欺時間 前後，先行小額提款、轉帳等方式，以測試本案3帳戶是 否仍可正常使用之紀錄，顯然詐欺集團成員有充分把握， 被害人、告訴人匯款至本案3帳戶後，不會遭掛失止付、 真正申辦人隨時提領，堪認本案3帳戶提款卡、密碼等資 料，應係被告所主動提供、交付。 　　⒊參以附表一編號1至9所示被害人、告訴人於匯款時間，將 各該款項匯入附表一所示帳戶後，其中附表一編號1至4、 6至9之款項遭提領一空，另附表一編號5之款項，因富邦 帳戶遭圈存而未被提領等情，亦有前述交易明細在卷可查 （見偵558卷第35至38、41、45頁），足見詐欺集團斯時 對本案3帳戶已十足掌控、使用，益徵本案3帳戶之提款卡 及密碼，確係被告提供予詐欺之人使用，致使該等不肖人 士於附表一編號1至4、6至9部分，持以獲取不法所得、製 造金流斷點，進而掩飾、隱匿該犯罪所得之去向及所在。 是認被告有幫助該詐欺不法份子利用本案3帳戶為詐欺取 財、洗錢犯行之不確定故意，應堪認定。　 　㈢被告辯稱：將上開3帳戶之提款密碼寫在提款卡上，於搬家時 遺失提款卡乙節，並提出租賃契約書、診斷證明書、戶口名 簿、受理案件證明單為佐證（見本院卷第29至33頁）。惟查 ：　　 　　⒈被告於警詢、偵訊及原審訊問時，均能明確回答本案3帳戶 之提款卡的密碼皆為「807858」，並稱該等數字係其與子 女出生年份的組合(見偵558卷第230頁，偵9442卷第12頁 ，原審卷第78至79頁)，可見被告對於本案3帳戶提款卡密 碼之數字記憶甚深，要無將密碼寫在提款卡之必要，是被 告此部分所辯，已屬可疑。 　　⒉被告曾於112年7月間搬家之事實，固經證人即房東王平原 到庭證述在卷（見本院卷第135至140頁），並有租賃契約 書附卷可稽（見本院卷第145至152頁）。惟遍觀證人之證 詞、租賃契約書內容，僅能證明搬家之事實，尚無足佐證 被告於搬家過程中，有無遺失本案3帳戶之資料，此部分 證據尚足作為被告有利之認定。 　㈣另被告於原審辯稱：其於臺灣銀行來電告知，始發現帳戶遭 人盜用等語，並提出桃園市政府警察局中壢分局龍興派出所 受（處）理案件證明單、普仁派出所受（處）理案件證明單 為佐證（見原審卷第89、91頁）。經查： 　　⒈從時間點觀之，被告係於112年7月25日晚間9時11分許，前 往桃園市政府警察局中壢分局龍興派出所報警之證明（見 原審卷第89頁）。距離附表一編號1至9之詐欺時間、 　　　附表一編號1至4、6至9之款項遭人提領時間，均已有2日 以上，此部分贓款之金流已然斷點，無從追索查緝，可認 正犯之犯行已完成犯罪，縱使被告事後有報案之舉，絲毫 無礙詐欺正犯犯罪之遂行，亦無法合理說明被告之本案3 帳戶提款卡，何以容許詐欺者放心使用，自無法單憑被告 事後報案之舉，作為對被告有利之認定。 　　⒉另被告提出112年4月15日晚間11時26分許，前往桃園市政 府警察局中壢分局普仁派出所受（處）理案件證明單部分 （見原審卷第91頁），已據被告於本院陳稱：112年4月間 ，對方說他媽媽身體不好，叫我借錢給他，我就匯錢到他 提供的帳號內，並非將本案3帳戶資料給他等語（見本院 卷第132頁）。堪認此部分之報案證明，核與本案3帳戶無 涉，併此說明。 　㈤綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪予認定，自應依法 予以論科。 三、新舊法部分 　㈠行為後法律有變更者，依刑法第2條第1項規定，應為「從舊 從輕」之比較，適用最有利於行為人之法律，比較時應就罪 刑有關法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之 結果後適用法律。 　㈡被告行為後，洗錢防制法第14條於113年7月31日修正公布， 並自同年0月0日生效施行，條次變更為該法第19條。分述如 下： 　　⒈修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第二條各款所列 洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以 下罰金」。修正後洗錢防制法第19條第1項後段則規定： 「有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有 期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財 產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒 刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金」，並刪除修正前洗 錢防制法第14條第3項處斷刑範圍限制之規定。 　　⒉又修正前洗錢防制法第14條第3項規定：「前二項情形，不 得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」。是以，修正 前洗錢防制法第14條第1項洗錢行為之前置重大不法行為 ，如為刑法第339條第1項詐欺取財罪者，其洗錢罪之法定 本刑雖為7年以下有期徒刑，但其處斷刑仍受刑法第339條 第1項法定最重本刑之限制，即有期徒刑5年，而應以之列 為法律變更有利與否比較適用之範圍。 　㈢被告行為後，洗錢防制法第16條於112年6月14日修正公布， 並自112年6月16日生效（下稱第1次修正）；復於113年7月3 1日修正公布，並自同年8月2日生效施行，條次變更為該法 第23條規定（下稱第2次修正）。第1次修正前洗錢防制法第 16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者 ，減輕其刑」；第2次修正前洗錢防制法第16條第2項規定： 「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑 」；現行洗錢防制法第23條第3項前段規定：「犯前四條之 罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全 部所得財物者，減輕其刑」。 　㈣經查：被告於偵訊、原審及本院均否認洗錢犯行，不適用洗 錢防制法之自白減刑規定，經綜合觀察全部罪刑之新舊法比 較結果，依刑法第2條第1項前段規定，應適用較有利之修正 前洗錢防制法第14條第1項規定。 四、論罪 　㈠按刑法上幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀 上須有幫助行為，亦即對於犯罪與正犯有共同之認識，但以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪行為者 。 　㈡又金融帳戶乃個人理財工具，依我國現狀，申設金融帳戶並 無任何特殊限制，且可於不同之金融機構申請多數帳戶使用 ，是依一般人之社會通念，若見他人不以自己名義申請帳戶 ，反而收購或借用別人之金融帳戶以供使用，並要求提供提 款卡及告知密碼，則提供金融帳戶者主觀上如認識該帳戶可 能作為對方收受、提領特定犯罪所得使用，對方提領後會產 生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，仍基於幫助之犯 意，而提供該帳戶之提款卡及密碼，以利洗錢實行，仍可成 立一般洗錢罪之幫助犯（最高法院108年台上字第3101號判 決意旨參照）。被告將本案3帳戶資料，提供予年籍不詳之他 人使用，嗣供詐欺集團成員詐欺附表一編號1至9所示被害人 、告訴人共9人，而遂行詐欺取財之犯行，並作為收受、提 領特定犯罪所得使用，詐欺集團成員提領、轉匯既遂後，因 而產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，仍基於幫助 之犯意，提供本案3帳戶資料，以利犯罪實行，然無證據證 明被告與詐欺集團成員間就上開詐欺取財及洗錢犯行有犯意 聯絡或行為分擔，故核被告為附表一編號1至4、6至9部分， 係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財 罪；刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法第14條第1項 之幫助洗錢罪。被告為附表一編號5部分，係犯刑法第30條 第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪；刑法第30條 第1項前段、修正前洗錢防制法第14條第2項、第1項之幫助 洗錢未遂罪。 　㈢被告以一幫助行為提供本案3帳戶資料，而幫助詐欺集團分別 向附表編號1至9所示告訴人、被害人共9人詐欺取財，及幫 助詐欺集團於提領後遮斷金流以逃避國家追訴、處罰既遂、 未遂，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定從一重論以刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制 法第14條第1項之幫助洗錢罪。　 　㈣刑之減輕事由 　　⒈被告幫助他人犯詐欺取財罪、洗錢罪，為幫助犯，爰依刑 法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。　 　　⒉被告於附表一編號5部分，因告訴人李怡瑾遭詐欺而匯入新 臺幣（下同）2萬9,123元，尚未遭提領而犯洗錢罪之未遂 犯，本應依刑法第25條第2項規定減輕其刑，惟因此為被 告所犯洗錢罪之想像競合犯輕罪部分，由本院於量刑時併 予審酌。 參、駁回上訴之理由（罪刑部分） 一、原審認被告幫助詐欺取財、幫助洗錢既遂、未遂犯行，事證 明確： 　㈠適用修正前洗錢防制法第14條第1項、第2項，刑法第2條第1 項前段、第30條、第339條第1項、第55條、第42條第3項等 規定，從一重論以幫助洗錢罪，並依法減輕其刑。 　㈡復以行為人之責任為基礎，審酌被告提交金融帳戶重要資料 予詐欺集團不法使用，所為非但助長社會詐欺財產犯罪之風 氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦危害社會交易 之安全，更造成執法機關不易查緝犯罪行為人之真實身分， 徒增被害人求償之困難，實無可取；被告犯罪後一再否認犯 行，顯然未能正視並面對自身行為之錯誤，再參其行為時之 年紀、素行、自陳之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、 目的、手段、情節、本案被害人人數、所受損害等一切情狀 ，量處有期徒刑6月，併科罰金3萬元，諭知以罰金1,000元 折算1日之易服勞役折算標準。 　㈢經核原判決認事、用法並無違法或不當，業已斟酌刑法第57 條各款所列情狀，量刑之宣告亦稱妥適，而未逾越法定刑度 ，符合比例原則，原判決此部分應予維持。 二、被告上訴意旨固執憑前詞，否認犯罪，指摘原審判決不當， 惟按證據之取捨及證據證明力如何，均屬事實審法院得自由 裁量、判斷之職權，苟其此項裁量、判斷，並不悖乎通常一 般之人日常生活經驗之定則或論理法則，且於判決內論敘其 何以作此判斷之心證理由者，即不得任意指摘其為違法（最 高法院91年度台上字第2395號判決意旨參照）。原審參酌卷 內各項供述、非供述證據相互勾稽，而為綜合判斷、取捨， 據此認定本案犯罪事實，並於理由欄內詳為說明判斷依據與 心證，且經本院就被告辯解無法採信之理由論述如前，被告 上訴意旨猶執前詞否認犯罪，要係對原判決已說明事項及屬 原審採證認事職權之適法行使，持憑己見而為不同之評價， 任意指摘原判決不當，並非可採，是認被告此部分上訴，並 無理由，應予駁回。　 肆、撤銷改判之理由（沒收部分） 一、按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。查被 告行為後，洗錢防制法有關沒收洗錢之財物或財產上利益之 規定，業於113年7月31日修正施行，同年0月0日生效，自應 適用裁判時即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規定 。次按裁判時之洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條 、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行 為人與否，沒收之」。本條固係針對洗錢財物或財產上利益 所設之特別沒收規定，然如有沒收過苛審核情形，因前揭洗 錢防制法第25條第1項並未明文，則仍應回歸適用刑法關於 沒收之總則性規定。　 二、經查： 　㈠關於附表一編號5所示富邦帳戶圈存2萬9,123元，參酌洗錢防 制法第25條之立法理由，為避免經「查獲」之洗錢之財物或 財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所有而無 法沒收之不合理現象，爰依洗錢防制法第25條第1項規定， 不問屬於被告與否，宣告沒收之。 　㈡至附表一編號1至4、6至9所示贓款部分，因被告提供本案3帳 戶資料予他人使用，而為幫助詐欺及幫助洗錢犯行，參與犯 罪之程度顯較正犯為輕，且無證據證明被告因此部分犯行獲 有財物或財產上利益，故難認被告終局保有附表一編號1至4 、6至9洗錢標的之利益，且所為與一般詐欺集團之核心、上 層成員藉由洗錢隱匿鉅額犯罪所得，進而坐享犯罪利益之情 狀顯然有別，如對被告宣告沒收已移轉其他共犯之財物（洗 錢標的），認有過苛之疑慮，爰依刑法第38條之2第2項規定 ，就附表一編號1至4、6至9所示之洗錢財物，不對被告宣告 沒收或追徵，併此說明。 三、原審援引相關金融法規，認詐欺集團成員對富邦帳戶內留存 附表一編號5之遭圈存之款項，尚非全然喪失管領支配權， 且無證據證明被告將該帳戶資料交出後，仍可控制該帳戶， 尚無從依前揭規定對其宣告沒收等情，顯未審酌修正後洗錢 防制法第25條第1項之義務沒收規定，此部分自應由本院予 以撤銷改判如主文第2項所示。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364 條、第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官陳嘉義提起公訴，檢察官樊家妍到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭威翔　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 附錄：本案論罪科刑法條 中華民國刑法第30條 幫助他人犯罪者，為從犯；雖他人不知幫助之情者亦同。 從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 修正前洗錢防制法第14條 有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺 幣5百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。　 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。 前二項之未遂犯罰之。 【附表一】： 編號 被害人 詐欺時間、方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶 提領時間 1 吳美瑩 於112年7月23日下午1時許，以LINE暱稱「林家蘋」、「楊雅雯00553」、「吳偉斌」假冒旋轉拍賣客服人員，向被害人佯稱：為其處理帳戶驗證問題後進行交易云云。 112年7月23日 下午1時24分許 4萬9,985元 臺銀帳戶 112年7月23日下午1時31至34分許 112年7月23日 下午1時27分許 4萬9,985元 臺銀帳戶 2 李宛珊 (提告) 於112年7月22日晚間11時50分許，以社交平台FACEBOOK暱稱「馬菊」、通訊軟體LINE暱稱「7-Eleven線上客服」、「楊雅雯00553」佯稱：欲購買被害人之販售商品，惟未更新金流保障服務，須依指示操作認證云云 112年7月23日 下午2時28分許 1萬元 臺銀帳戶 112年7月23日下午2時38分許 112年7月23日 下午2時29分許 1萬元 臺銀帳戶 3 張惠貞 (提告) 於112年7月23日下午2、3時許，以FACEBOOK暱稱「洪依君」、LINE暱稱「淑婷」、「客服經理」佯稱：欲購買被害人之販售商品，惟無法購買，須依指示操作認證云云 112年7月23日 下午3時9分許 1萬5,102元 臺銀帳戶 112年7月23日下午3時13分許 4 江昭學 於112年7月23日下午4時30分許，以FACEBOOK暱稱「程甜」、LINE暱稱「陳燕」、「在線客服」佯稱：欲購買被害人之販售商品，惟無法購買，須依指示操作認證云云 112年7月23日 晚間6時12分許 1萬9,985元 富邦帳戶 112年7月23日晚間6時17分許起 5 李怡瑾 (提告) 於112年7月23日下午6時許，以FACEBOOK暱稱「陳雯倩」、「台新銀行客服」佯稱：欲購買被害人之販售商品，惟無法購買，須依指示操作認證云云 112年7月23日 晚間6時41分許 2萬9,123元 富邦帳戶 帳戶遭『圈存』而未被提領 6 尹鴻章 (提告) 於112年7月23日下午6時11分許，透過LINE假冒被害人尹鴻章友人「陳富芬」，佯稱：需錢孔急而需要其借錢云云 112年7月23日 晚間7時45分許 3萬元 中信帳戶 112年7月23日 晚間7時54分許 7 葉紫微 112年7月23日晚間9時23分許，假冒某客服人員佯稱：所購商品因設定錯誤，須按指示操作取消云云 112年7月23日 晚間9時53分許 2萬24元 中信帳戶 112年7月23日 晚間10時3分許 8 周建宏 (提告) 112年7月20日某時至112年7月23日晚間6時8分許前之某時，假冒華南銀行客服人員，佯以解除分期付款云云 112年7月23日 晚間6時8分許、6時9分許 5萬元、 4萬4,123元 富邦帳戶 112年7月23日 晚間6時17分許起 9 吳敏淇 (提告) 112年7月21日以通訊軟體MESSENGER暱稱「戴明慧」、LINE暱稱「瞎皮購物客服」、「李哲宏」等佯以賣場尚未開通無法下單，需請蝦皮客服處理 112年7月23日下午2時1分許 1萬123元 臺銀帳戶 112年7月23日下午2時10分許

2025-02-13

TPHM-113-上訴-6153-20250213-1

宜小
宜蘭簡易庭

給付電信費

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 113年度宜小字第411號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 莊雪君 黃美娟 被 告 陳守仁 上列當事人間請求給付電信費等事件，本院於民國114年1月23日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰零伍元，及自民國一百一十 四年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起， 加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分：被告陳守仁經合法通知未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告馨琳揚企 業顧問有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告起訴主張：被告於民國101年10月29日起向訴外人即原 債權人威寶電信股份有限公司（103年更名為台灣之星電信 股份有限公司）申請租用門號0000000000號之行動電話服務 ，詎被告未依約繳納電信費用，積欠電信用費、提前終止契 約之補償款及小額付費共新臺幣（下同）11,905元（電信費 6,600元、補償款4,605元、小額付費700元）未清償，履經 催討，迄未給付，而台灣之星電信股份有限公司業於106年1 月17將前揭對被告之債權讓與原告，爰依電信服務契約及債 權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所 示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀提出 答辯及聲明。 三、經查，原告前開主張之事實，業據提出第三代行動通信業務 服務申請書(見本院卷第11至15頁)、同意書（見本院卷第15 頁）、電信費用帳單(見本院卷第17至21頁)、債權讓與暨強 制執行（預告）通知函(見本院卷第23頁)為憑，經核並無不 符，應認實在。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自114年 1月11日（起訴狀於113年11月11日公示送達公告，依民事訴 訟法第152條規定，於114年1月10日發生合法送達之效力， 見本院卷第33至37頁）起至清償日止，為有理由，應予准許 。 四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為 被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告 假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依民事訴訟法 第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定第一審訴訟費 用額如主文第2項所示。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　宜蘭簡易庭　法　官　張淑華 以上為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀， 同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應 於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附 繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜宜

2025-02-13

ILEV-113-宜小-411-20250213-1

潮小
潮州簡易庭

給付電信費

臺灣屏東地方法院小額民事判決 113年度潮小字第627號 原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 訴訟代理人 陳品臻、陳永祺 被 告 龔龍基 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年2月4日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）58,838元，及其中28,658元自11 3年12月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以58,838元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後， 得免為假執行。 　　事實及理由要領 原告主張被告前向遠傳電信股份有限公司申請如附表所示6組電 信門號使用，惟提前終止契約，應給付補償金30,180元，又積欠 電信費用28,658元，合計共58,838元，嗣經債權人將債權轉讓與 原告等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本 院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答 辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 從而，原告依據電信契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付 如主文第一項所示金額及利息（起訴狀繕本於113年12月25日發 生送達效力），為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第43 6條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第4 36條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被 告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標 的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，命 由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於裁 判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林語柔 附表 編號 門號 積欠之電信費 專案補償金 合計 1 0000000000 7,397元 9,236元 16,633元 2 0000000000 5,600元 5,590元 11,190元 3 0000000000 4,347元 6,681元 11,028元 4 0000000000 3,285元 4,388元 7,673元 5 0000000000 3,090元 3,124元 6,214元 6 0000000000 4,939元 1,161元 6,100元 合計 58,838元

2025-02-12

CCEV-113-潮小-627-20250212-1

上訴
臺灣高等法院

偽造文書

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第5703號 上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 陳耀宗 被 告 蔡朝旭 上 一 人 選任辯護人 徐欣愉律師 上列上訴人等因被告等偽造文書案件，不服臺灣士林地方法院11 2年度訴字第474號，中華民國113年7月26日第一審判決（起訴案 號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第24678號），提起上訴， 本院判決如下： 　　主　文 原判決關於陳耀宗部分撤銷。 陳耀宗犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣貳仟元折算壹日。 其他上訴駁回（蔡朝旭無罪部分）。 　　事　實 一、陳耀宗係台灣虛擬實境體感有限公司（下稱台灣虛擬實境公 司，址設新北市○○區○○路000巷00○0號9樓，已更名為台灣永 東綠能科技有限公司）之記帳人員，因辦理記帳而取得台灣 虛擬實境公司及負責人蔡宗翰之大小章（下稱本案大小章） 暨蔡宗翰之身分證。詎陳耀宗明知未取得蔡宗翰之同意或授 權，竟基於行使偽造私文書之犯意，於民國110年9月15日上 午9時許，由陳耀宗持本案大小章及蔡宗翰之身分證，向台 灣之星電信股份有限公司（下稱台灣之星公司，嗣已與台灣 大哥大股份有限公司【下稱台灣大哥大公司】合併，以台灣 大哥大公司為存續公司）申辦如附表二所示1,000支行動電 話門號，並由不知情之台灣之星公司業務人員蔡朝旭（詳無 罪部分所述）代為填寫，及在台灣之星公司行動寬頻業務申 請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表、新4G_電商8 8單_12個月專案同意書（專案代碼：113627）、月租型代辦 委託書上盜蓋本案大小章（如附表一所示），足以生損害於 蔡宗翰、台灣虛擬實境公司及台灣之星公司門號管理之正確 性。 二、案經蔡宗翰訴由臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣士林地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 甲、有罪部分（上訴人即被告陳耀宗）： 壹、證據能力： 　　按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，但經當 事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面 陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代 理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為 證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前 項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有 明文。查本案言詞辯論終結前，檢察官、陳耀宗均未就本判 決所引用之各該被告以外之人於審判外之陳述及所調查之證 據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形（見本 院卷第222至227、263至268頁），本院審酌該證據作成時並 無違法及證明力明顯過低之瑕疵等情況，認為適當，應有證 據能力。至於所引其餘非屬供述證據部分，既不適用傳聞法 則，亦非公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158 條之4反面解釋，同具證據能力。 貳、得心證之理由： 　　訊據陳耀宗對於上揭事實均坦承不諱（原審卷第231、304、 350頁、本院卷第217、269頁），核與證人即告訴人蔡宗翰 之證述（偵卷第113、117頁、原審卷第233至243頁）、證人 即被告蔡朝旭之供述（偵卷第11至13、117頁、原審卷第162 至164、230至232、360至363頁）、證人即台灣之星公司區 域企業客戶部副主管常芸湄之證述（原審卷第245至255頁） ，大致相符，並有蔡宗翰提出遭冒名申請門號一覽表1份、 陳耀宗與蔡朝旭之LINE對話紀錄截圖照片、台灣之星公司11 2年6月14日台灣之星字第1120606001號函附新4G_電商88單_ 12個月專案同意書、行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服 務契約、多門號明細表各1份、蔡朝旭提供之月租型代辦委 託書、台灣之星公司112年7月20日台灣之星字第1120720001 號函、陳耀宗提供之台灣虛擬實境公司與台灣之星公司電商 專案合作協議書、台灣大哥大公司113年1月18日法大字0000 00000號、113年1月22日台信中企字第1130000497號函、台 灣大哥大公司113年5月31日台信中企字第1130003197號函暨 檢附之新4G_電商88單_12個月專案同意書、行動寬頻業務申 請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表、1000門門號 付費明細資料各1份、財團法人中華民國記帳士工會全國聯 合會113年8月27日（113）全記（聯）字第0114號函暨附件 等在卷可稽（偵卷第41至59、139至153、161至167、175、1 83至185頁、原審卷第93至99、195至199、311至341、457至 459頁），均可佐陳耀宗前開出於任意性之自白與事實相符 ，得採為認定事實之證據。本件事證明確，陳耀宗上開犯行 堪以認定，應依法論科。 參、論罪科刑及本院對於上訴之判斷： 一、論罪：　　 　㈠核陳耀宗所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文 書罪。其盜用印章之行為，係偽造私文書之階段行為，又偽 造私文書後持以行使，其偽造之低度行為，復為行使之高度 行為所吸收，均不另論罪。 　㈡公訴意旨雖漏未論及被告陳耀宗尚有偽造月租型代辦委託書1 份，然此部分與已起訴後經本院認定有罪部分為接續犯之實 質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此 敘明。 　㈢陳耀宗利用不知情之蔡朝旭為本案犯行，為間接正犯。 　㈣陳耀宗偽造台灣之星公司行動寬頻業務申請書、行動寬頻業 務服務契約、多門號明細表、新4G_電商88單_12個月專案同 意書（專案代碼：113627）、月租型代辦委託書等文件進而 行使之行為，係基於單一之犯罪決意，以數個舉動接續進行 ，在時間及空間上極為密接，依一般社會健全觀念，難以強 行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續實行，而以包 括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，應論以一行使偽 造私文書罪。 二、上訴之判斷： 　㈠原審就陳耀宗行使偽造私文書犯行，予以論罪科刑，固非無 見，惟：按刑法上量刑之一般標準，應以行為人之責任為基 礎，並審酌一切情狀，尤應注意刑法第57條所列各款事項， 為科刑輕重之標準，諸如犯罪之手段、犯罪所生之危險、犯 罪行為人犯罪後之態度，均應綜合考量；又刑之量定，固為 實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，但此項職權之行使 ，仍應受比例原則、平等原則、罪刑相當原則之支配，審酌 刑法第57條所列各款應行注意事項及一切情狀為之，使輕重 得宜，罰當其罪，以符合法律授權之目的，此即所謂自由裁 量權之內部界限。查，陳耀宗於原審審理中雖曾與蔡宗翰洽 談和解事宜，然並未獲共識，蔡宗翰於2人LINE對話紀錄中 雖貼有由其具名之「刑事撤回告訴狀」，然其係稱「當然我 也準備了這一份刑事撤回告訴狀要跟您交朋友，就看你要不 要提錢來講」，而表明陳耀宗必須「提錢」即給付賠償款項 ，而其也已經備好該撤回之書狀，然陳耀宗就此並無任何肯 定之回應，有陳耀宗所提出之「刑事撤回告訴狀」與2人之 對話紀錄可憑（原審卷第293至294頁），陳耀宗亦承認因蔡 宗翰提出之金額太高，所以沒有付錢等語（本院卷第218、2 72頁）；至陳耀宗雖提出對話紀錄（本院卷第285頁），並 辯稱：有1年多的租金費用沒有跟蔡宗翰收，這是給他的賠 償云云（本院卷第218頁），然該對話紀錄僅為陳耀宗自己 單方面傳送，並無蔡宗翰回應同意之內容，蔡宗翰就此亦陳 述意見略以：是因為陳耀宗說要和解，我才準備上開資料， 但事實上沒有簽，陳耀宗也沒有給錢；我當時並未回覆陳耀 宗所提上開對話，就是表示並沒有同意，請求從重量刑等語 （本院卷第271、275頁），顯見陳耀宗始終知悉與蔡宗翰之 間並未達成和解之共識，蔡宗翰亦未曾同意其列印對話紀錄 中的刑事撤回告訴狀，卻擅自列印提出於法院，使法院誤認 蔡宗翰已與其和解（原判決第4頁第24、26行），並表明撤 回之意，是原審據此所為量刑即有未恰。 　㈡陳耀宗上訴請求與蔡宗翰和解、從輕量刑乙節，已為蔡宗翰 所拒絕（本院卷第271頁）；檢察官上訴指摘原審所憑量刑 因素有所不當，為有理由，自應由本院就原判決關於陳耀宗 部分撤銷改判。 　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌陳耀宗利用為台灣虛擬實境公 司辦理記帳事宜而持有本案大小章與蔡宗翰身分證之機會， 罔顧蔡宗翰之信任，而為上開犯行，所為實有不該；其犯罪 後雖坦承犯行，然卻未與告訴人達成和解，獲其諒解，反而 擅自列印告訴人預備之書狀向法院謊稱已與告訴人和解，難 認其犯罪後態度良好，反徵其並未藉此偵審程序獲得教訓； 兼衡陳耀宗犯罪之手段、情節、所生危害，暨其自陳技術學 院畢業之智識程度，目前從事辦公室出租收租、會計之工作 ，平均月收入新臺幣（下同）5萬元，已婚，育有2名分別22 歲、11歲之子女，平常與太太、小孩同住，母親剛過世之家 庭生活及經濟狀況（本院卷第271頁），末參以告訴人就量 刑所表示之意見（本院卷第275頁）等一切情狀，量處主文 第二項所示之刑，並審酌陳耀宗所為尚未達於必須量處應入 監執行之刑度，然其以告訴人請求之金額過高未與告訴人和 解，竟擅自列印刑事撤回告訴狀以提出，希冀法院可以從輕 量刑，未自我反省，犯罪後態度不佳，應予相當之懲儆，爰 諭知其易科罰金之折算標準為2,000元折算1日。 　㈣不予宣告緩刑之說明： 　　陳耀宗雖請求為緩刑之宣告，然其在未與告訴人和解之情形 下，擅自列印、提出刑事撤回告訴狀，不僅未見其已藉此偵 審程序而獲得教訓，反顯其不遵法律之心態，難認有何以暫 不執行為適當之情形，其請求為緩刑之宣告云云，尚不足採 ，併予說明。 　㈤不予沒收之說明： 　　陳耀宗於台灣之星公司行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務 服務契約、多門號明細表、新4G_電商88單_12個月專案同意 書（專案代碼：113627）、月租型代辦委託書上盜蓋本案大 小章所產生如附表一所示之印文，均係持台灣虛擬實境公司 之真正大小章所蓋用，並非偽造之印文；又其偽造之上開文 件，均業已交付台灣之星公司行使，非屬陳耀宗所有，均無 庸宣告沒收。公訴意旨認應沒收盜蓋之本案大小章印文一節 ，容有未合，附此敘明。 乙、無罪部分（蔡朝旭部分）： 一、公訴意旨略以：蔡朝旭係台灣之星公司之業務人員，明知「 電商業務申辦門號不可提供予第三人使用」、「台灣之星公 司員工不得私下仲介販售門號」，竟與陳耀宗共同基於行使 偽造私文書、偽造印文之犯意聯絡，於110年9月15日上午9 時許，由陳耀宗持本案大小章及蔡宗翰之身分證，至台灣之 星公司位在臺北市○○區○○○道0段000號6樓之營業處，交由蔡 朝旭用以申辦如附表二所示1,000支台灣之星公司行動電話 門號後，蔡朝旭並在台灣之星公司行動寬頻業務申請書、行 動寬頻業務服務契約、新4G_電商88單_12個月專案同意書（ 專案代碼：113627）、多門號明細表上填寫並盜蓋本案大小 章，進而向台灣之星公司申辦如附表所示二之1,000支行動 電話門號供來歷不明之人使用（並繳款電信費用月租費88元 ×12個月×1,000支共計105萬6,000元）而行使之，足以生損 害於台灣虛擬實境公司及台灣之星公司門號管理之正確性。 因認蔡朝旭涉犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書、同 法第217條第2項盜用印章等罪嫌。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應 憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能 以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之 證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無 論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般 之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據 為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷 疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為 諭知被告無罪之判決，有最高法院40年台上字第86號、76年 台上字第4986號判決先例要旨可資參照。次按刑事訴訟法第 161條已於91年2月8日修正公布，修正後同條第1項規定：檢 察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。 因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之 實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極 證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪 之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知 ，更有最高法院92年台上字第128號判決先例意旨足參。又 按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述 是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認。 三、公訴意旨認被告涉犯前揭罪嫌，無非係以蔡朝旭之供述、陳 耀宗、證蔡宗翰之證述、蔡朝旭台灣之星公司員工年籍資料 、陳耀宗及蔡朝旭間之LINE對話紀錄截圖照片、台灣之星公 司112年6月14日台灣之星字第1120606001號函附新4G_電商8 8單_12個月專案同意書、行動寬頻業務申請書、行動寬頻業 務服務契約、多門號明細表、台灣之星公司112年7月20日台 灣之星字第1120720001號函等為其論據。訊據蔡朝旭對於公 訴意旨所載之客觀事實並不爭執，然否認有何行使偽造私文 書之犯行，辯稱：陳耀宗有表示已得到台灣虛擬實境公司負 責人蔡宗翰授權，且提供本案大小章及蔡宗翰身分證正本， 本件門號申請是經過公司高層審核同意，不是我一個人可以 決定的等語。 四、經查： 　㈠上揭公訴意旨所載之以台灣虛擬實境公司、負責人蔡宗翰名 義向台灣之星公司申請如附表二所示行動電話門號之客觀事 實，如前有罪部分之認定，且為蔡朝旭所不爭執（原審卷第 89至90、360至363頁、本院卷第219至221頁）。 　㈡陳耀宗供承：我有拿蔡宗翰的身分證正本跟影本給蔡朝旭看 ；我有授意蔡朝旭拿本案大小章去蓋，委託書下方我的章則 是我自己蓋的等語（原審卷第90至91頁）；常芸湄則證述： 本案所申辦之門號為電商專案，一個公司申請1,000支門號 的情形很常見，甚至有公司申請上萬支門號；案發時我及蔡 朝旭得知陳耀宗係台灣虛擬實境公司的記帳士，負責台灣虛 擬實境公司之帳務，且陳耀宗有拿本案大小章、蔡宗翰身分 證正本、台灣虛擬實境公司設立登記資料等給我及蔡朝旭看 ，我跟蔡朝旭基於陳耀宗的職業，會相信陳耀宗有經過蔡宗 翰授權，台灣之星公司在程序上也沒有要求員工要做到照會 公司負責人，且陳耀宗申辦如附表二所示1,000支門號後， 經由我及蔡朝旭送件，還會由台灣之星公司的風管單位審核 ，審核通過後再逐步往上簽呈至我們部門的處長、副總、總 經理等，均核准後才能完成開通門號手續，開通門號之相關 程序也不是我跟蔡朝旭的業務部門可以決定；費用部分是要 先繳交的，但這個是由門號承辦人做後續收款，不是我的業 務範圍等語（原審卷第244至251、254頁），並有蔡朝旭所 提出檢送申請資料予台灣之星公司莊欣瑜以進行風險預審之 電子郵件可參（原審審訴卷第82至89頁）。堪認蔡朝旭所稱 陳耀宗於案發當日有向其表示已得到蔡宗翰授權，且提供本 案大小章及蔡宗翰身分證正本供其拍照後影印留存一事，應 可採信。是綜觀上述過程，既蔡朝旭已確認陳耀宗所提出之 本案大小章、蔡宗翰身分證件、台灣虛擬實境公司設立登記 資料，則其主觀上應係認知陳耀宗申辦如附表二所示之1,00 0之門號，已獲蔡宗翰之授權，復未見陳耀宗曾向蔡朝旭提 及任何未經蔡宗翰同意之證據資料，佐以陳耀宗擔任台灣虛 擬實境公司記帳人員，負責管理台灣虛擬實境公司之帳務等 節，亦為蔡宗翰證述在卷（原審卷第233頁），是蔡朝旭更 無質疑陳耀宗所為係未取得蔡宗翰授權之理。 　㈢至台灣之星公司112年7月20日台灣之星字第1120720001號函 之內容雖略以：本公司業務單位針對企業客戶業務同仁制訂 有「企客/區企通路ˍ違紀懲戒暨基本法扣罰規範」，透過新 進員工教育訓練及定期在職回訓要求同仁遵守；本公司前業 務人員蔡朝旭私下仲介販售1,000支門號，本公司於此前並 無所知，亦斷無允許之理等語（偵卷第183至185頁）。然衡 以陳耀宗供稱其係基於「替台灣虛擬實境公司節稅」之目的 ，而透過蔡朝旭向台灣之星公司申辦如附表二所示之1,000 支門號一情（原審卷第89頁），以及蔡宗翰證稱：陳耀宗曾 經說辦門號可以節稅，當時有討論過辦5支左右門號，但沒 有說要辦1,000支等詞（原審卷第234頁），足認如附表二所 示之1,000支門號之申辦應係陳耀宗主動透過蔡朝旭向台灣 之星公司所為，且本件門號申辦既係依照台灣之星公司規定 逐級審核，如前所述，復觀諸卷內證據資料，亦查無事證可 認蔡朝旭「私下仲介販售」1,000支門號之情，則台灣之星 公司在檢察官函詢「貴公司員工蔡朝旭私下仲介販售1,000 支門號是否得到貴公司允許？」時復以上開內容，自難期待 該公司在檢察官告以本案係蔡朝旭「私下仲介販售」而可能 涉及違法之行為前提下，能持平依實際申辦程序回覆，自無 法逕以台灣之星公司上開函文，遽為蔡朝旭不利之認定。 　㈣公訴意旨另主張申辦如附表二所示1,000支門號之費用係蔡朝 旭透過他人一次繳清105萬6,000元等語。惟查，此部分費用 ，係由「羅楷傑」所繳納一情，為被告2人所是認（原審審 訴卷第107頁、原審卷第164頁），參以陳耀宗供承：我蠻後 悔認識「羅楷傑」，是「羅楷傑」說申辦門號可以讓台灣虛 擬實境公司節稅等語（原審卷第90頁），足認申辦如附表二 所示1,000支門號之節稅動機及行為包括繳費，均係陳耀宗 與「羅楷傑」商討後所為，尚難認上開申辦如附表二所示1, 000支門號之費用係由蔡朝旭透過他人繳清，是公訴意旨此 部分主張，尚乏證據足以證明，難以憑採。 　㈤從而，因蔡朝旭信賴陳耀宗提出本案大小章、蔡宗翰之身分 證正本、台灣虛擬實境公司設立登記資料時，應已取得蔡宗 翰之授權，至陳耀宗實際上並無獲得蔡宗翰本人同意，既無 證據證明為蔡朝旭所知悉，尚難認定蔡朝旭主觀上有何與陳 耀宗共同行使偽造私文書之犯意聯絡。 五、綜上，檢察官就蔡朝旭涉嫌行使偽造私文書犯行所為之舉證 ，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真 實之程度，無法使本院形成蔡朝旭有罪之心證，不能證明其 犯罪，自應為蔡朝旭無罪判決之諭知。　 六、原審因認蔡朝旭被訴行使偽造私文書、盜用印章等罪嫌，核 屬不能證明，而為無罪之諭知，尚無違誤。檢察官上訴意旨 略以：㈠蔡朝旭為台灣之星公司區域企業客戶部之業務，對 行動電話門號之申辦應以真實姓名申請及對收受之申辦文件 真實性、代理人有無經合法授權等均應加以過濾詳查，如有 偽件時應如何究責退辦，應知之甚詳。陳耀宗已坦承其未取 得蔡宗翰之同意或授權，向台灣之星申辦本案行動電話門號 ，並由蔡朝旭填寫相關文書，陳耀宗再提供本案大小章予蔡 朝旭蓋用。是被告2人明知蔡宗翰並未親自前往辦理門號， 蔡朝旭卻未使陳耀宗在代辦（受託人）簽名欄簽名，而製造 蔡宗翰本人親自辦理之假象。可證蔡朝旭與陳耀宗間就本案 之偽造文書犯行，確有犯意聯絡、行為分擔之共犯關係至為 明確。㈡依蔡朝旭之供述，蔡宗翰並未有何紙本資料委託陳 耀宗代辦本件電商專案，以蔡朝旭所處理之業務量十分龐大 ，其於辦理申辦行動電話必有相當之專業知識，在未究明陳 耀宗所交付之蔡宗翰身分證明影本用途之真偽下，卻仍甘冒 風險偽填他人姓名於申請書上並提出申請，益徵其位於本案 中使台灣虛擬實境公司得以順利申辦門號之關鍵地位。再依 其答辯狀記載，蔡朝旭知悉本案實際申辦人為「羅楷傑」， 始會在上開文書僅記載申辦人資料，未有何代辦人（受託人 ）資料，製造蔡宗翰親自辦理之外觀而通過本案電商專案之 申請，並由「羅楷傑」預付105萬6,000元之月租費。又蔡朝 旭與羅楷傑因相類偽造文書等案件，業經臺灣新北地方檢察 署檢察官以111年度偵字第43182號、112年度偵字第12756號 等提起公訴，益證陳耀宗所述：羅楷傑是蔡朝旭介紹給我的 朋友（後改稱不是朋友是客戶），蔡朝旭跟羅楷傑應該比我 跟羅楷傑還要熟，所以我不可能跟羅楷傑達成合作協議，羅 楷傑匯錢給我是為了設立公司要出租辦公室等語，應堪採信 。依本案之犯罪情節，或許陳耀宗為當中最重要之角色，但 若蔡朝旭對於陳耀宗提供之蔡宗翰證件及本案大小章，可能 未經合法授權乙節均有所認識，仍進一步協助申辦門號，亦 無礙於共同正犯之成立。蔡朝旭在明知違背電信業所要求之 身分查證程序下大量為陳耀宗申辦門號，且未能說明無法遵 行身分查證程序之原由為何，僅以相信陳耀宗為台灣虛擬實 境公司之記帳士、有陳耀宗提供之台灣虛擬實境體感公司大 小章、登記資料、蔡宗翰之身分證正本等說詞即可脫免刑責 ，莫不在於向社會宣誓，相關電信業之身分查證規範純屬空 言。㈢本案申辦費用既為羅楷傑支付，陳耀宗又稱：（你如 何知道是蔡朝旭直接把1,000支門號SIM卡交給羅楷傑？）蔡 朝旭有跟我講說有一個羅先生，我忘記名字，後來才想到是 羅楷傑，蔡朝旭交給誰我不知道，但應該是交給羅楷傑等語 ，是原審認不能證明本案申辦係蔡朝旭透過他人繳清乙節， 與被告2人所述不符，亦有違誤。㈣另蔡宗翰請求上訴意旨稱 ：常芸湄所稱一個公司辦理上千門號很正常等語，顯不合理 ，應係為協助蔡朝旭脫免罪責；陳耀宗雖辯稱辦門號是幫台 灣虛擬實境公司節稅，但實際上應是將門號售予羅楷傑等人 。爰依法提起上訴。請將原判決撤銷，更為適當合法之判決 等語。惟： 　㈠有關本案行動電話門號之申請屬於電商專案，公司內部並沒 有要求必須照會公司負責人，陳耀宗既為台灣虛擬實境公司 記帳人員，且提出公司大小章與負責人蔡宗翰身分證正本， 遂相信陳耀宗業已獲得蔡宗翰授權，且經逐級審核通過乙節 ，業據常芸湄於原審審理中證述在卷，並有前引電子郵件可 參，陳宗翰亦確認提出各該資料包括蔡宗翰身分證正本一情 。是檢察官上訴援引蔡朝旭警詢中有關陳耀宗提出的是蔡宗 翰身分證件影本之陳述，應僅係蔡朝旭之誤記。則檢察官上 訴既未進一步提出任何證據資料以推翻常芸湄之證詞，亦未 舉證證明蔡朝旭所為悖於台灣之星公司於該時之正常申辦流 程，而卷附台灣之星公司112年7月20日函復未提供該時期公 司內部對於所謂電商專案之申辦規範，無從憑以判斷常芸湄 、蔡朝旭所述不實。檢察官上訴僅憑蔡朝旭上開警詢中應係 誤記之詞，並援引告訴人警詢中臆測之指訴內容，指本案申 辦程序違背常情，常芸湄證述僅係迴護之詞不可採信等，容 屬率斷。 　㈡檢察官上訴雖提出臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字 第43182號、112年度偵字第12756號等起訴書為據（本院卷 第103至116頁），指蔡朝旭於另案涉犯幫助羅楷傑等人行使 偽造準私文書、非法利用個人資料料等罪嫌。惟依上開起訴 書記載關於蔡朝旭部分之犯罪事實為「指導羅楷傑『虛設企 業社』向台灣之星公司大量申辦門號，協助羅楷傑規避台灣 之星公司風控措施…」，此手法與本案由陳耀宗提供實際營 業中之台灣虛擬實境公司與負責人證件資料而申辦門號，並 非完全相同，蔡朝旭辯稱：因為羅楷傑問我們想要找記帳士 之類人員，我才幫羅楷傑與陳耀宗串群組；陳耀宗與羅楷傑 談合作、辦門號，是後來陳耀宗傳LINE告知我才知道等語（ 本院卷第219、220頁），是否虛偽不實，檢察官既未舉證證 明，自無從僅憑另案起訴書認定蔡朝旭涉犯本案犯行。　 　㈢關於申辦費用繳交部分係由羅楷傑繳納一節交付，雖為被告2 人所不爭執，陳耀宗並供稱：蔡朝旭將SIM卡交給誰，我不 知道，應該是交給羅楷傑等語（原審卷第360頁），蔡朝旭 則辯稱：公司是用郵寄方式寄送SIM卡，這部分是由公司處 理，我不清楚；關於電商專案繳費，公司並沒有管控合作模 式，當初申辦理由是給蝦皮使用，所以已經把發送、撥打的 功能都鎖起來，公司確認是合作案就同意申辦，這部分是風 管單位審核；陳耀宗有告訴我他們談好合作等詞（原審卷第 361至362頁）。被告2人既經檢察官起訴認係共犯，即有利 害相關，審酌陳耀宗於原審審理中竟未經蔡宗翰同意，擅自 列印、提出蔡宗翰供2人洽談和解使用之撤回告訴狀而謊稱 其與蔡宗翰業已達成和解之手法，可見其為求輕判而不擇手 段，是其所為之供述自不無為了減輕自己涉案程度與情節而 避重就輕，陳耀宗陳述之可信度甚低。是檢察官就陳耀宗上 開不利於蔡朝旭之供述既未提出其他證據補強，實難據此而 為不利於蔡朝旭之認定。 　㈣檢察官上訴另循蔡宗翰請求上訴之理由，指稱陳耀宗應係為 將門號出售而申辦如附表二所示行動電話門號，並非為節稅 等語。然此與蔡朝旭是否具犯意聯絡並無判斷上之重要關係 ，且蔡宗翰曾證稱：陳耀宗曾經說辦門號可以節稅，當時有 討論過辦5支左右門號，但沒有說要辦1,000支等詞（原審卷 第234頁），核與陳耀宗所持申辦本案行動電話門號之原因 是為節稅之辯解，尚屬一致，又無證據證明陳耀宗係「出售 」本案門號，或其就本案部分之行動電話門號與詐欺案件相 關一事知悉而有犯意聯絡，檢察官亦未起訴陳耀宗此部分罪 名，是檢察官上開上訴理由亦無所憑，而無從採信。　 　㈤按被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪，刑事訴訟 法第154條第1項定有明文，此即所謂之「無罪推定原則」。 其主要內涵，無非要求負責國家刑罰權追訴之檢察官，擔負 證明被告犯罪之責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪 之積極證明，或其指出證明之方法，無法說服法院形成被告 有罪之心證，縱使被告之辯解疑點重重，法院仍應予被告無 罪之諭知。又按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被 告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。對於其所 訴之被告犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任， 倘所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之 證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪 推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。檢察官提起本件 上訴，仍執前詞指摘原判決，就原審依職權所為之證據取捨 以及心證裁量，反覆爭執，復未提出其他積極事證證明蔡朝 旭確有公訴意旨所指侵占行使偽造私文書等犯行，供本院調 查審酌，其此部分上訴為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364 條、第299條第1項前段，判決如主文。 本案經臺灣士林地方檢察署檢察官黃子宜提起公訴，同署檢察官 李美金提起上訴，臺灣高等檢察署檢察官蔡顯鑫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　遲中慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顧正德 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黎惠萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。惟 檢察官就無罪部分提起上訴，須受刑事妥速審判法第9條限制。 刑事妥速審判法第9條： 除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴 之理由，以下列事項為限： 一、判決所適用之法令牴觸憲法。 二、判決違背司法院解釋。 三、判決違背判例。 刑事訴訟法第 377 條至第 379 條、第 393 條第 1 款之規定， 於前項案件之審理，不適用之。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊筑鈞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文　 中華民國刑法第216條 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文 書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有 期徒刑。 附表一： 編號 文件名稱 印文數量 1 行動寬頻業務申請書 本案大小章印文各1枚 2 行動寬頻業務服務契約 本案大小章印文各1枚 3 多門號明細表 本案大小章印文各4枚 4 新4G_電商88單_12個月專案同意書（專案代碼：113627） 本案大小章印文各1枚 5 月租型代辦委託書 本案大小章印文各1枚 附表二： 編號 行動電話門號 資費方案 開通日期 備註及該門號所涉及刑案偵查案號 1 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 2 0000000000 月租費88型 0000-00-00 新北地檢111年度偵字第58388號 3 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 4 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 5 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 6 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 7 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 8 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 9 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 10 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 11 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 12 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 13 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 14 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 15 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 16 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 17 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 18 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 19 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 20 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 21 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 22 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 23 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 24 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 25 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 26 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 27 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 28 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 29 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 30 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 31 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 32 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 33 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 34 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 35 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 36 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 37 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 38 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 39 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 40 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 41 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 42 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 43 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 44 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 45 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 46 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 47 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 48 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 49 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 50 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 51 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 52 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 53 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 54 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 55 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 56 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 57 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 58 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 59 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 60 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 61 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 62 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 63 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 64 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 65 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 66 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 67 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 68 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 69 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 70 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 71 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 72 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 73 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 74 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 75 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 76 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 77 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 78 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 79 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 80 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 81 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 82 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 83 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 84 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 85 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 86 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 87 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 88 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 89 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 90 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 91 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 92 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 93 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 94 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 95 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 96 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 97 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 98 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 99 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 100 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 101 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 102 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 103 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 104 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 105 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 106 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 107 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 108 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 109 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 110 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 111 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 112 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 113 0000000000 月租費88型 0000-00-00 臺中地檢112年度偵字第6298號 114 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 115 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 116 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 117 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 118 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 119 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 120 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 121 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 122 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 123 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 124 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 125 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 126 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 127 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 128 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 129 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 130 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 131 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 132 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 133 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 134 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 135 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 136 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 137 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 138 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 139 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 140 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 141 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 142 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 143 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 144 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 145 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 146 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 147 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 148 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 149 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 150 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 151 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 152 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 153 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 154 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 155 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 156 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 157 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 158 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 159 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 160 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 161 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 162 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 163 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 164 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 165 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 166 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 167 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 168 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 169 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 170 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 171 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 172 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 173 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 174 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 175 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 176 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 177 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 178 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 179 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 180 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 181 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 182 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 183 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 184 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 185 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 186 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 187 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 188 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 189 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 190 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 191 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 192 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 193 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 194 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 195 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 196 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 197 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 198 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 199 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 200 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 201 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 202 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 203 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 204 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 205 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 206 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 207 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 208 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 209 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 210 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 211 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 212 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 213 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 214 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 215 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 216 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 217 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 218 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 219 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 220 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 221 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 222 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 223 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 224 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 225 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 226 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 227 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 228 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 229 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 230 0000000000 月租費88型 0000-00-00 嘉義地檢112年度偵字第2554號 231 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 232 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 233 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 234 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 235 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 236 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 237 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 238 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 239 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 240 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 241 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 242 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 243 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 244 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 245 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 246 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 247 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 248 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 249 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 250 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 251 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 252 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 253 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 254 0000000000 月租費88型 0000-00-00 嘉義地檢111年度偵字第10281號 255 0000000000 月租費88型 0000-00-00 宜蘭地檢111年度偵字第6212號、7599號 256 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 257 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 258 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 259 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 260 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 261 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 262 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 263 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 264 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 265 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 266 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 267 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 268 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 269 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 270 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 271 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 272 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 273 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 274 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 275 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 276 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 277 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 278 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 279 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 280 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 281 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 282 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 283 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 284 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 285 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 286 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 287 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 288 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 289 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 290 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 291 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 292 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 293 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 294 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 295 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 296 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 297 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 298 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 299 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 300 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 301 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 302 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 303 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 304 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 305 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 306 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 307 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 308 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 309 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 310 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 311 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 312 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 313 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 314 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 315 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 316 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 317 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 318 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 319 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 320 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 321 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 322 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 323 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 324 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 325 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 326 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 327 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 328 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 329 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 330 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 331 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 332 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 333 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 334 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 335 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 336 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 337 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 338 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 339 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 340 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 341 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 342 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 343 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 344 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 345 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 346 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 347 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 348 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 349 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 350 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 351 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 352 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 353 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 354 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 355 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 356 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 357 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 358 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 359 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 360 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 361 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 362 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 363 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 364 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 365 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 366 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 367 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 368 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 369 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 370 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 371 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 372 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 373 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 374 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 375 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 376 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 377 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 378 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 379 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 380 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 381 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 382 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 383 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 384 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 385 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 386 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 387 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 388 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 389 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 390 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 391 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 392 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 393 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 394 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 395 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 396 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 397 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 398 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 399 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 400 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 401 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 402 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 403 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 404 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 405 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 406 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 407 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 408 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 409 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 410 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 411 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 412 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 413 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 414 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 415 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 416 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 417 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 418 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 419 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 420 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 421 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 422 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 423 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 424 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 425 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 426 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 427 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 428 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 429 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 430 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 431 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 432 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 433 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 434 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 435 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 436 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 437 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 438 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 439 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 440 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 441 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 442 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 443 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 444 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 445 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 446 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 447 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 448 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 449 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 450 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 451 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 452 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 453 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 454 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 455 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 456 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 457 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 458 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 459 0000000000 月租費88型 0000-00-00 新北地檢112年度偵字第7130號 460 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 461 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 462 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 463 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 464 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 465 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 466 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 467 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 468 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 469 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 470 0000000000 月租費88型 0000-00-00 雲林地檢111年度偵字第8428號 471 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 472 0000000000 月租費88型 0000-00-00 台南地檢111年度偵字第26428號 473 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 474 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 475 0000000000 月租費88型 0000-00-00 彰化地檢111年度偵字第17721號 476 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 477 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 478 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 479 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 480 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 481 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 482 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 483 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 484 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 485 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 486 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 487 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 488 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 489 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 490 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 491 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 492 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 493 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 494 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 495 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 496 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 497 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 498 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 499 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 500 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 501 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 502 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 503 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 504 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 505 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 506 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 507 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 508 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 509 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 510 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 511 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 512 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 513 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 514 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 515 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 516 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 517 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 518 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 519 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 520 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 521 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 522 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 523 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 524 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 525 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 526 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 527 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 528 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 529 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 530 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 531 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 532 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 533 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 534 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 535 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 536 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 537 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 538 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 539 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 540 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 541 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 542 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 543 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 544 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 545 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 546 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 547 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 548 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 549 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 550 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 551 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 552 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 553 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 554 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 555 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 556 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 557 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 558 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 559 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 560 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 561 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 562 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 563 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 564 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 565 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 566 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 567 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 568 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 569 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 570 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 571 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 572 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 573 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 574 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 575 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 576 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 577 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 578 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 579 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 580 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 581 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 582 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 583 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 584 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 585 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 586 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 587 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 588 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 589 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 590 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 591 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 592 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 593 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 594 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 595 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 596 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 597 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 598 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 599 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 600 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 601 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 602 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 603 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 604 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 605 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 606 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 607 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 608 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 609 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 610 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 611 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 612 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 613 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 614 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 615 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 616 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 617 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 618 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 619 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 620 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 621 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 622 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 623 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 624 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 625 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 626 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 627 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 628 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 629 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 630 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 631 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 632 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 633 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 634 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 635 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 636 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 637 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 638 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 639 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 640 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 641 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 642 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 643 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 644 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 645 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 646 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 647 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 648 0000000000 月租費88型 0000-00-00 彰化地檢111年度偵字第17241號 649 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 650 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 651 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 652 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 653 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 654 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 655 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 656 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 657 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 658 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 659 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 660 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 661 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 662 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 663 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 664 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 665 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 666 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 667 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 668 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 669 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 670 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 671 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 672 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 673 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 674 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 675 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 676 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 677 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 678 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 679 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 680 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 681 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 682 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 683 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 684 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 685 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 686 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 687 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 688 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 689 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 690 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 691 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 692 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 693 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 694 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 695 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 696 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 697 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 698 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 699 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 700 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 701 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 702 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 703 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 704 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 705 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 706 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 707 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 708 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 709 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 710 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 711 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 712 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 713 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 714 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 715 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 716 0000000000 月租費88型 0000-00-00 彰化地檢112年度偵字第3493號 717 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 718 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 719 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 720 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 721 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 722 0000000000 月租費88型 0000-00-00 臺北地檢111年度偵字第38500號 723 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 724 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 725 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 726 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 727 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 728 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 729 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 730 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 731 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 732 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 733 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 734 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 735 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 736 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 737 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 738 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 739 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 740 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 741 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 742 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 743 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 744 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 745 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 746 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 747 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 748 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 749 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 750 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 751 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 752 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 753 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 754 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 755 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 756 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 757 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 758 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 759 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 760 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 761 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 762 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 763 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 764 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 765 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 766 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 767 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 768 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 769 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 770 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 771 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 772 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 773 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 774 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 775 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 776 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 777 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 778 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 779 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 780 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 781 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 782 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 783 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 784 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 785 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 786 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 787 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 788 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 789 0000000000 月租費88型 0000-00-00 ⑴起訴書誤載為000000000，應予更正。 ⑵臺北地檢112年度偵字第4599號 790 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 791 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 792 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 793 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 794 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 795 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 796 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 797 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 798 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 799 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 800 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 801 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 802 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 803 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 804 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 805 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 806 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 807 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 808 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 809 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 810 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 811 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 812 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 813 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 814 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 815 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 816 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 817 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 818 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 819 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 820 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 821 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 822 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 823 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 824 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 825 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 826 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 827 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 828 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 829 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 830 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 831 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 832 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 833 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 834 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 835 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 836 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 837 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 838 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 839 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 840 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 841 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 842 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 843 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 844 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 845 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 846 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 847 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 848 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 849 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 850 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 851 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 852 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 853 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 854 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 855 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 856 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 857 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 858 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 859 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 860 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 861 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 862 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 863 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 864 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 865 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 866 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 867 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 868 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 869 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 870 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 871 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 872 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 873 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 874 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 875 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 876 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 877 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 878 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 879 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 880 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 881 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 882 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 883 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 884 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 885 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 886 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 887 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 888 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 889 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 890 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 891 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 892 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 893 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 894 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 895 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 896 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 897 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 898 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 899 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 900 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 901 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 902 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 903 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 904 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 905 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 906 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 907 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 908 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 909 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 910 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 911 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 912 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 913 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 914 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 915 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 916 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 917 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 918 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 919 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 920 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 921 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 922 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 923 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 924 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 925 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 926 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 927 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 928 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 929 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 930 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 931 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 932 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 933 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 934 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 935 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 936 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 937 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 938 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 939 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 940 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 941 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 942 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 943 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 944 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 945 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 946 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 947 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 948 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 949 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 950 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 951 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 952 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 953 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 954 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 955 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 956 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 957 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 958 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 959 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 960 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 961 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 962 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 963 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 964 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 965 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 966 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 967 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 968 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 969 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 970 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 971 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 972 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 973 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 974 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 975 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 976 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 977 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 978 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 979 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 980 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 981 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 982 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 983 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 984 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 985 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 986 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 987 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 988 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 989 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 990 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 991 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 992 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 993 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 994 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 995 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 996 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 997 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 998 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 999 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 1000 0000000000 月租費88型 0000-00-00

2025-02-11

TPHM-113-上訴-5703-20250211-1

1
101112
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.