搜尋結果:補繳裁判費

共找到 250 筆結果(第 111-120 筆)

宜補
宜蘭簡易庭

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度宜補字第53號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 陳懷民 被 告 楊登茂即昇茂汽車商行 上列當事人間請求清償債務事件,原告起訴未據繳納裁判費,查 本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)93,674元(計算式詳如 附表所示,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費1,500元。茲 依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後 5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭 法 官 夏媁萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元; 其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 核定訴訟標的價額之裁定確定時,法院及當事人應受拘束。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 林琬儒 ==========強制換頁========== 附表:計算表

2025-02-27

ILEV-114-宜補-53-20250227-1

臺灣宜蘭地方法院

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度補字第5號 原 告 莊函寧 訴訟代理人 游敏傑律師 被 告 沈達人 上列當事人間請求確認買賣契約無效、塗銷所有權移轉登記等事 件,本院裁定如下:   主 文 原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣玖萬柒仟肆佰 貳拾陸元,逾期未補繳,即駁回其訴。   理 由 一、按「訴訟標的之價額,由法院核定。」「核定訴訟標的之價 額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴 訟標的所有之利益為準。」「以一訴主張數項標的者,其價 額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者 ,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」民事訴訟 法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文 。又「調解不成立後三十日內起訴者,當事人應繳之裁判費 ,得以其所繳調解之聲請費扣抵之。」民事訴訟法第77條之 20第2項定有明文。 二、經查,本件原告訴之聲明請求㈠確認被告與莊憲宗間就宜蘭 縣○○鄉○○段000地號土地、宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地( 下稱系爭土地),於民國109年12月11日以買賣為登記原因 而移轉所有權之物權行為,及所為買賣之債權行為均無效。 ㈡被告應將系爭土地於109年12月11日以買賣為原因所為之所 有權移轉登記予以塗銷。上開第1項及第2項訴之聲明雖屬不 同訴訟標的,惟自經濟上觀之,二項聲明之訴訟目的均屬一 致,不超出終局標的範圍,即前揭訴訟標的所受之最大利益 ,係回復系爭土地所有權之原狀,是本件訴訟標的價額即應 以系爭土地起訴時之交易價額為準。又依原告所提土地所有 權買賣移轉契約書上記載買賣價款為新臺幣(下同)9,731, 076元,是本件訴訟標的之價額核定為9,731,076元,應徵第 一審裁判費97,426元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定,限原告於收受本件裁定送達後5日內補繳,逾期不繳 ,即駁回其訴,特此裁定。 三、至原告主張應扣除前於本院113年度羅司調字第275號案件調 解時所繳納調解費之部分,因上開調解事件於113年11月20 日確定,加計原告住所與本院之在途期間2日後,原告應於1 13年12月12日前提起訴訟始有民事訴訟法第77條20第2項規 定之適用,惟原告於113年12月25日始提起本件訴訟,於法 不合,併此敘明。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          臺灣宜蘭地方法院民事庭              法 官 張文愷  以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,併受抗告法院之裁判)。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日              書記官 翁靜儀

2025-02-27

ILDV-114-補-5-20250227-1

臺灣宜蘭地方法院

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度補字第9號 原 告 陳雪芳 訴訟代理人 賴宇宸律師 複代理人 陳韋碩律師 被 告 蔡玫娟 上列當事人間請求修繕漏水事件,原告起訴未據繳納裁判費。按 「訴訟標的之價額,由法院核定。」「核定訴訟標的之價額,以 起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有 之利益為準。」「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。 但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額, 應依其中價額最高者定之。」民事訴訟法第77條之1第1、2項、 第77條之2第1項分別定有明文。又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟 ,其訴訟標的價額,應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價 額為準,故應以預估修繕費用之價額核定之(臺灣高等法院暨所 屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照)。查原 告訴之聲明請求㈠被告應容忍原告進入宜蘭縣○○鎮○○路00巷0號2 樓房屋,將上開房屋修復至不漏水之狀態。㈡被告應給付原告新 臺幣(下同)1,275,000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止,按週年利率百分之五計算之利息。依前揭說明,訴之聲明 第一項應以預估修繕費用之價額核定,又原告已陳明訴之聲明第 二項請求之金額已包含預估修繕費用,其具有同一經濟目的,屬 互相競合或應為選擇之關係,揆諸前開說明,本件訴訟標的價額 即以修繕費用加計原告請求之裝潢、電線燈具電路管線浸水換新 、油漆粉刷、營業損失等費用合併計算之,是本件訴訟標的價額 核定為1,275,000元,應徵第一審裁判費13,672元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭 法 官 張文愷 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,併受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 翁靜儀

2025-02-27

ILDV-114-補-9-20250227-1

家補
臺灣基隆地方法院

補繳裁判費

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度家補字第32號 聲 請 人 甲○○ 上列聲請人與相對人乙○○間聲請給付扶養費用事件,聲請人聲請 未據繳納聲請費。本件聲請人請求相對人應給付聲請人新臺幣( 下同)5,000元,並自民國113年12月24日起按月給付聲請人扶養 費用5,000元,至聲請人死亡之日止。查聲請人為00年0月00日生 之男性,依據內政部統計處頒布之112年臺灣地區簡易生命表記 載,67歲之男性平均餘命為15.68年,因其期間超過十年,以十 年計算之(非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10),故 本件標的價額應為600,000元(5,000×10×12=600,000元),依家 事事件法第97條準用非訟事件法第13條及臺灣高等法院(福建高 等法院金門分院)民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收 數額標準第5條之規定,應徵收聲請費用1,500元。茲依家事事件 法第97條準用非訟事件法法第26條第1項規定,限聲請人於本裁 定送達之日起5日內補繳,逾期不繳,即駁回其聲請,特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事庭法 官 王美婷 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元;其餘關於命補繳 裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 陳胤竹

2025-02-27

KLDV-114-家補-32-20250227-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第30號 原 告 劉昌奇 訴訟代理人 盧兆民律師(法扶律師) 上列原告與被告施凱玲間請求履行離婚協議事件,原告未據繳納 裁判費;經查,本件核屬財產權訴訟,按原告之主張,本件訴訟 標的金額為新臺幣(下同)810,000元,依家事事件法第51條準 用民事訴訟法第77條之13規定,應徵第一審裁判費8,810元。茲 依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定, 限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費8,810元, 逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,須於裁定送達 後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元,其 餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 洪正昌

2025-02-27

NTDV-114-家補-30-20250227-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第31號 原 告 洪麗員 訴訟代理人 王志平律師 上列原告與被告洪有在、洪有哲間請求分割遺產事件,本院裁定 如下: 一、原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣 (下同)133,704元,逾期不繳,即駁回其訴: ㈠原告起訴未據繳納裁判費;依原告於家事起訴狀之主張,其 因分割被繼承人洪坤錫遺產可得之利益應為10,203,607元( 計算式詳如附表一),因分割被繼承人洪楊秀吟遺產可取得 之利益則為3,617,943元(計算式詳如附表二),是原告本件 分割遺產事件可得之利益合計為13,821,550元(計算式:10 ,203,607+3,617,943=13,821,550元),即本案訴訟標的價 額核定為13,821,550元,應徵第一審裁判費133,704元。 ㈡茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之 規定,限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳,逾期不繳 ,即駁回其訴。 二、原告並應於收受本裁定之日起7日內,補正已辦妥繼承登記 之南投縣○○鎮○○○段000地號土地之第一類登記謄本(所有權 部及他項權利部全部,均請勿遮隱)。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費用部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 洪正昌 附表一:原告主張之被繼承人洪坤錫之遺產 編號 遺產名稱 價額 1 南投縣○○鎮○○段000地號土地 10,907,435元(財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書核定價額) 2 南投縣○○鎮○○○段000○0地號土地 6,844,464元(財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書核定價額) 3 南投縣○○鎮○○○段000地號土地 3,137,784元(財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書核定價額) 4 南投縣○○鎮○○○段000地號土地 5,410,845元(財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書核定價額) 5 門牌號碼南投縣○○鎮○○里00鄰○○路00○0號房屋 169,200元(財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書核定價額) 6 草屯鎮農會存款 2,067,014元(原告主張之金額,元以下四捨五入) 7 郵局存款 2,074,079元(財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書核定價額) 原告可得之利益為10,203,607元(計算式:上開價額總計30,610,821元×原告應繼分1/3) 附表二:原告主張之被繼承人洪楊秀吟之遺產 編號 遺產名稱 價額 1 南投縣○○鎮○○段000地號土地 12,135元(財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書核定價額) 2 南投縣○○鎮○○段000地號土地 6,438,886元(財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書核定價額) 3 門牌號碼南投縣○○鎮○○里00鄰○○路00號房屋 12,800元(財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書核定價額) 4 中華郵政公司草屯郵局存款 3,697元(原告主張之金額) 5 遠東國際商業銀行大里分行存款 16元(財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書核定價額) 6 南投縣草屯鎮農會信用部存款 4,176,777元(原告主張之金額) 7 中華郵政公司草屯郵局壽險 保單價值準備金209,517元 原告可得之利益為3,617,943元(計算式:上開價額總計10,853,828元×原告應繼分1/3,元以下四捨五入)

2025-02-27

NTDV-114-家補-31-20250227-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第29號 聲 請 人 蘇誼忻 上列聲請人與相對人蘇仿慮、張滎芝間請求減輕或免除扶養義務 事件,本院裁定如下: 一、聲請人應於收受本裁定之日起7日內補繳聲請費新臺幣(下 同)3,000元,逾期不繳,即駁回其聲請: ㈠本件聲請未據繳納聲請費;經查,本件係因財產權關係為聲 請之家事非訟事件,而依內政部所公布之112年臺灣地區簡 易生命表查詢結果,相對人蘇仿慮(男性,民國00年00月00 日出生,現年58歲)、張滎芝(女性,00年0月00日出生, 現年55歲)年齡之平均餘命分別為23.12年、30.70年,是聲 請人欲免除給付相對人蘇仿慮、張滎芝之扶養費期間推定均 應超過10年,依家事事件法第97條、非訟事件法第19條準用 民事訴訟法第77條之10之規定,推定權利存續期間超過10年 者,以10年計算;復參酌行政院主計總處公布之南投縣(即 聲請人主張之相對人住所地)112年度平均每人月消費支出 為18,650元,據此計算,本件訴訟標的金額即聲請人因免除 扶養義務而可得之利益即為4,476,000元(計算式:18,650 元×12個月×10年×2人),應徵第一審聲請費用3,000元。 ㈡茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定, 限聲請人於收受本裁定之日起7日內補繳,逾期不繳,即駁 回其聲請。 二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內,補正下列事項: ㈠相對人蘇仿慮、張滎芝之親屬系統表。 ㈡相對人蘇仿慮、張滎芝與全部子女之最新戶籍謄本正本(記 事欄均勿省略)。 三、聲請人另應具狀說明相對人蘇仿慮、張滎芝有何不能維持生 活而有受扶養之需,並檢附相關證據。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,須於裁定送達 後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元,其 餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 洪正昌

2025-02-27

NTDV-114-家補-29-20250227-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第33號 聲 請 人 朱慧珍 上列聲請人聲請許可監護人行為事件,本院裁定如下: 一、本件聲請未據繳納聲請費,聲請人應於收受本裁定之日起7 日內補繳聲請費新臺幣1,500元;如未於期限內補正,即依 家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定,駁 回其聲請。 二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內,補正下列事項: ㈠提出受監護宣告人全明穎入住創世清寒植物人安養院後,每 月之醫療、照護費用明細及單據。 ㈡說明就家事聲請狀附表編號2至7所示土地,聲請人是否已代 理全明穎與他人協商訂立契約或覓得交易之對象?如有契約 草案等相關資料並應提出。 ㈢提出聲請人代理全明穎就家事聲請狀附表編號1所示土地,與 全俊宏簽訂之不動產買賣契約草案。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 洪正昌

2025-02-27

NTDV-114-家補-33-20250227-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第36號 聲 請 人 曾紫宸 上列聲請人聲請宣告停止親權事件,聲請人未據繳納聲請費新臺 幣1,500元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項 之規定,限聲請人於收受本裁定之日起7日內補繳,逾期未繳, 即駁回其聲請,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 洪正昌

2025-02-27

NTDV-114-家補-36-20250227-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第35號 聲 請 人 江孟偉 上列聲請人聲請許可監護人行為事件,本院裁定如下: 一、本件聲請未據繳納聲請費,聲請人應於收受本裁定之日起7 日內,補繳聲請費新臺幣1,500元;如未於期限內補正,即 依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定, 駁回其聲請。 二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內,補正下列事項: ㈠補正本件「聲明事項」(例如:「聲明:許可聲請人就受監 護宣告人A所繼承如附表所示被繼承人B之遺產,代理受監護 宣告人A依附表「分割方法」欄所示方法與其他繼承人辦理 遺產分割協議為處分。」)。 ㈡提出被繼承人江朝南之除戶謄本。 ㈢提出被繼承人江朝南之繼承系統表(應完整記載該等全部親 屬存歿狀況)。 ㈣提出被繼承人江朝南之遺產稅免稅(繳清)證明書。 ㈤提出被繼承人江朝南所遺所有不動產之建物/土地登記第一類 謄本。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 洪正昌

2025-02-27

NTDV-114-家補-35-20250227-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.