Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：周子宸

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

雄補
高雄簡易庭

確認本票債權不存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3030號 原 告 王春姬 被 告 順益汽車股份有限公司 法定代理人 游木誠 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有 明文。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違 約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日施行之民 事訴訟法第77條之2第2項亦有明定，亦即請求起訴前之利息 部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。 二、查原告起訴主張被告持有其與蔡惠瓊於102年1月25日所共同 簽發、面額新臺幣（下同）300,000元之本票乙紙（下稱系 爭本票），並據以聲請本院105年度司票字第2241號民事裁 定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行，而聲明請求：確認 被告所執系爭本票所示債權對原告不存在。是原告就本件訴 訟標的所有之利益即為系爭本票票面金額，加計自105年3月 25日起至110年7月19日按年息20％計算之利息，以及110年7 月20日起至起訴前1日即113年9月23日止，其金額如附表所 示共計723,889元（元以下四捨五入）。爰核定本件訴訟標 的價額為723,889元，應徵第一審裁判費7,930元。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達 後5日內，向本院如數繳納，逾期未繳者，即駁回原告之訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 羅崔萍 附表： 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額30萬元) 1 利息 30萬元 105年3月25日 110年7月19日 (5+117/365) 20% 31萬9,232.88元 2 利息 30萬元 110年7月20日 112年9月23日 (2+66/366) 16% 10萬4,655.74元 小計 42萬3,888.62元 合計 72萬3,889元

2025-02-21

KSEV-113-雄補-3030-20250221-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3059號 原 告 涂林金蘭 上列原告與被告「門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷0弄0號之屋主 」間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁定送達翌日起10日內 ，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，如逾期 未補正其中一項，即駁回原告之訴，特此裁定。 應補正事項： 一、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）17,500元，應徵第一審裁判費1,000元，原告應如數 補繳。 二、原告起訴狀僅記載被告姓名為「屋主」，未據記載被告之姓 名、相關年籍資料，致無法送達文書，自有訴訟要件之欠缺 而應補正。再查，本件原告起訴狀未具體表明請求之訴訟標 的（請求權基礎）及原因事實，難認原告本件起訴已具備法 定之必要程式，原告應補正被告「高雄市○○區○○○路000巷0 弄0號之屋主」最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並具狀更 正被告（含姓名、年籍、住居所、身分證字號等基本資料） 、本件據以請求之訴訟標的及原因事實，並檢附相關證據資 料。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 羅崔萍

2025-02-21

KSEV-113-雄補-3059-20250221-1

雄補
高雄簡易庭

給付票款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3044號 原 告 日盛台駿國際租賃股份有限公司 法定代理人 簡志明 被 告 金達宏實業有限公司 兼 上一人 法定代理人 李建鋐 被 告 鎰銓實業有限公司 兼 上一人 法定代理人 林晃安 上列原告與被告金達宏實業有限公司等間給付票款事件，原告起 訴未據繳納裁判費，又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠 償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2 項定有明文，是請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併 計算其價額。查本件原告於民國113年11月29日起訴請求被告金 達宏實業有限公司、李建鋐、鎰銓實業有限公司、林晃安連帶給 付原告新臺幣（下同）1,708,000元，及自113年8月23日起至清 償日止，按週年利率16％計算之利息，依前揭規定，本件訴訟標 的金額經計算至起訴前1日為1,781,374元（計算式如附表，元以 下四捨五入），應徵第一審裁判費18,721元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起算7日 內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 羅崔萍 附表： 請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 170萬8,000元 1 利息 170萬8,000元 113年8月23日 113年11月28日 16% 7萬3,373.81元 小計 7萬3,373.81元 合計 178萬1,374元

2025-02-21

KSEV-113-雄補-3044-20250221-1

雄補
高雄簡易庭

塗銷所有權移轉登記等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3116號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號 法定代理人 陳佳文 一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正， 民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、上列原告與被告李怡欣、吳○○等間請求撤銷買賣行為及塗銷 所有權移轉登記等事件，原告應於文到10日內補正下列事項 ： ㈠債權總額：請詳列自行核算其主張之債權額（請依執行名義 內容，併計至起訴時即113年12月9日止之利息）併陳報計算 式。 ㈡提出高雄市○鎮區○○段000000000地號土地及其上同段6453、6 454建號建物（即門牌號碼高雄市○鎮區○○○路000號15樓之7 、15樓之8，下合稱系爭房地）之土地及建物第一類登記謄 本（權利人姓名請勿遮掩）、歷次異動索引。 ㈢原告應於查知被告吳○○之真實姓名後，具狀更正被告（含姓 名、年籍、身分證字號、住居所等基本資料），並提出被告 李怡欣、吳○○之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。 三、原告如逾期未補正上開事項，即裁定駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 羅崔萍

2025-02-21

KSEV-113-雄補-3116-20250221-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3171號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 蔡策宇 上列原告與被告張紀平間損害賠償（交通）事件，原告起訴未據 繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）22,810元， 應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭如數繳納，逾 期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 羅崔萍

2025-02-21

KSEV-113-雄補-3171-20250221-1

雄補
高雄簡易庭

清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2980號 原 告 詮盛工業股份有限公司 法定代理人 盧福建 上列原告與被告聯豐報關有限公司間請求清償債務事件，原告曾 聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出 異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請 視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）394,365元， 應徵第一審裁判費4,300元，扣除前繳支付命令聲請費500元，原 告尚應補繳3,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，命原告於收受本裁定送達翌日起算7日內補繳，如逾期未補繳 ，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 羅崔萍

2025-02-21

KSEV-113-雄補-2980-20250221-1

雄補
高雄簡易庭

返還押金等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3111號 原 告 郭謙得 上列原告與被告黃玉春間請求返還押金等事件，原告曾聲請對被 告發支付命令，經本院於民國113年11月20日核發113年度司促字 第21590號支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異 議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視 為起訴。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金 或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第2項定有明文，是請 求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本 件原告於113年11月15日起訴請求被告給付新臺幣（下同）3,475 元，及自113年10月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息，依前揭規定，本件訴訟標的金額經計算為3,492元（計算式 如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000元， 扣除前繳支付命令聲請費500元，原告尚應補繳500元。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日 起算7日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 羅崔萍 附表： 請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 3,475元 1 利息 3,475元 113年10月10日 113年11月14日 (36/365) 5% 17.14元 小計 17.14元 合計 3,492元

2025-02-21

KSEV-113-雄補-3111-20250221-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3145號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 張哲瑀 葉特琾 上列原告與被告陳計洲間損害賠償（交通）事件，原告起訴未據 繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）91,823元， 應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭如數繳納，逾 期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 羅崔萍

2025-02-21

KSEV-113-雄補-3145-20250221-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3033號 原 告 黃民忠 訴訟代理人 黃佩瑩 上列原告與被告陳幸華間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁 定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補 正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 應補正之事項： 一、依原告起訴狀之訴訟標的金額記載：「新臺幣（下同）396, 900元」，惟訴之聲明第一項記載：「被告應賠償原告386,9 00萬元」，及事實及理由欄第四段記載：「本件系爭房屋之 修復費用為386,900萬元整（原證七）。」原告係請求被告 賠償396,900元（或386,900萬元）？證物名稱及件數欄所列 原證七：估價單影本三紙，卷內並無「原證七：估價單影本 三紙」，致本院無法確定訴訟標的金額。 二、原告應具狀說明補正訴之聲明，並提出更正後之起訴狀（含 繕本）及證物名稱及件數欄所列之原證七：估價單影本三紙 到院。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 羅崔萍

2025-02-21

KSEV-113-雄補-3033-20250221-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3186號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 上列原告與被告郝偉承間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判 費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）54,657元，應徵第一 審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁 回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 羅崔萍

2025-02-21

KSEV-113-雄補-3186-20250221-1

1
121314
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.