Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：林瑋桓

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

補
臺灣臺北地方法院

返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第398號 原 告 財政部國有財產署北區分署 法定代理人 郭曉蓉 訴訟代理人 程光儀律師 張義群律師 上列原告因返還不當得利事件，曾聲請本院對被告陳明真核發支 付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付 命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）886, 487元，應徵第一審裁判費9,690元，扣除前已繳支付命令裁判費 500元外，尚應補繳9,190元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾 期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 林宜霈

2025-02-08

TPDV-114-補-398-20250208-1

補
臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第321號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 被 告 林峰賢 上列原告因清償借款事件，曾聲請本院對被告核發支付命令，惟 被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請 視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）726,604元(含加 計至支付命令聲請前之利息)，應徵第一審裁判費7,930元，扣除 前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳7,430元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日 內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 林宜霈

2025-02-08

TPDV-114-補-321-20250208-1

補
臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第399號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 被 告 康家甄 上列原告因清償借款事件，曾聲請本院對被告核發支付命令，惟 被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請 視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）573,565元(含加 計至支付命令聲請前之利息)，應徵第一審裁判費6,280 元，扣 除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳5,780 元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起 五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 林宜霈

2025-02-08

TPDV-114-補-399-20250208-1

補
臺灣臺北地方法院

給付存款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第311號 原 告 陳春菊 訴訟代理人 余梅涓律師 上列原告與被告中華郵政股份有限公司間給付存款事件，原告起 訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）599, 964元，應徵第一審裁判費8,000元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 林宜霈

2025-02-08

TPDV-114-補-311-20250208-1

補
臺灣臺北地方法院

給付合約款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第290號 原 告 郭麗卿 上列原告因請求給付合約款事件，曾聲請本院對被告扶風傳播製 作有限公司核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提 出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新 臺幣（下同）700,000元，應徵第一審裁判費7,600 元，扣除前 已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳7,100 元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日 內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 林宜霈

2025-02-08

TPDV-114-補-290-20250208-1

補
臺灣臺北地方法院

履行贈與契約等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第286號 原 告 程靜華 被 告 梁雅綺 梁雅宜 上列當事人間履行贈與契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,161,918元(含加計至起 訴前之利息)，應徵第一審裁判費26,889元。茲依民事訴訟法第2 49條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳 ，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 如不服本關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 林宜霈

2025-02-08

TPDV-114-補-286-20250208-1

補
臺灣臺北地方法院

返還合會會款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第322號 原 告 陳金福 訴訟代理人 蔡鈞傑律師 上列原告與被告丁進益間返還合會會款事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,155,173元， 應徵第一審裁判費12,484 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳， 即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 林宜霈

2025-02-08

TPDV-114-補-322-20250208-1

補
臺灣臺北地方法院

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第291號 原 告 中磊電子股份有限公司 法定代理人 王煒 訴訟代理人 彭冠博 上列原告因損害賠償事件，曾聲請本院對被告首翔國際航運有限 公司核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議 ，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）7,366,587元，應徵第一審裁判費73,963元，扣除前已繳 支付命令裁判費500元外，尚應補繳73,463元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補 繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 林宜霈

2025-02-08

TPDV-114-補-291-20250208-1

訴
臺灣臺北地方法院

請求為一定行為

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第836號 原 告 劉正水 上列原告與被告張元泰同地址之總幹事間請求為一定行為事件， 本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人 及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之 聲明等事項，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺 者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其 他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第244條第1項、第 121條第1項、第249條第1項第6款自明。 二、經查，本件原告起訴請求為一定行為，經本院於民國114年1 月7日命原告應於裁定送達翌日起5日內補正如附表所示事項 ，該裁定於同年月10日合法送達等情，有前開裁定及送達證 書在卷可憑，惟原告迄未補正上開事項，此亦有本院收狀資 料查詢清單、收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢 清單、繳費資料明細、本院答詢表附卷可佐，是其訴不能認 為合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　2　 　月　　8　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　石珉千 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余沛潔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李云馨 附表： 編號 應補正之事項 ㈠ 本件被告之住居所及其他足以特定為何人之資料。 ㈡ 應受判決事項之聲明（訴之聲明）。 ㈢ 本件主張之請求權基礎即訴訟標的及其原因事實。 ㈣ 按民事訴訟法第77條之13所定費率繳納第一審裁判費。

2025-02-08

TPDV-114-訴-836-20250208-1

補
臺灣臺北地方法院

給付工程款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第366號 原 告 鼎勛工程企業有限公司 法定代理人 彭桂香 上列原告因給付工程款事件，曾聲請本院對被告全興工程股份有 限公司核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異 議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣 （下同）703,620元，應徵第一審裁判費7,710元，扣除前已繳支 付命令裁判費500元外，尚應補繳7,210元。茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳上 開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 林宜霈

2025-02-08

TPDV-114-補-366-20250208-1

1
121314
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.