Know99判決書

清償電信

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3079號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人陳載霆訴訟代理人蘇偉譽被告阮莊上列當事人間清償電信費事件，原告聲請對被告核發支付命令，經本院於民國113年11月11日核發113年度司促字第20888號支付命令，該命令於113年11月14日送達被告，被告則在法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以原告支付命令之聲請視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額經計算為新臺幣（下同）13,052元（含本金11,989元及起訴前已發生之利息1,062.78元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000 元，經扣除原告已繳納之支付命令裁判費500元後，尚應補繳裁判費500元。茲限原告於收受本裁定後5日內繳納，如逾期未繳，即依法駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 16 日高雄簡易庭法官賴文姍以上正本係照原本做成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官許弘杰

2024-12-16

KSEV-113-雄補-3079-20241216-1

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2870號原告中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡雪海上列原告與被告謝庭育間請求清償電信費事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）65,424元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前聲請支付命令所繳500元，尚應補繳500元。茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 13 日高雄簡易庭法官鄭宇鈜以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官林麗文

2024-12-13

KSEV-113-雄補-2870-20241213-1

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第2383號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人陳妙貞被告宋文志上列當事人間清償電信費事件，原告聲請對被告發支付命令（11 3年度司促字第7118號），被告於法定期間合法聲明異議，支付命令之聲請視為起訴，本院民國（下同）113年11月21日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應給付原告新台幣（下同）2,000元及自103年3月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告應給付原告1,000元及自103年10月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、原告其餘之訴駁回。　　　　四、訴訟費用由原告負擔9/10，餘由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。五、本判決第1、2項所命給付得假執行，但被告如以2,000元、1 ,000元預供擔保，得免假執行。　　理由要領原告聲請支付命令時，原就積欠之電信費、專案補償金均有請求（並含法定遲延利息），但被告聲明異議時為時效抗辯，嗣後原告已減縮成僅請求專案補償金（並含法定遲延利息），而依約本件專案補償金核屬違約金之性質，並無短期時效之適用，但可依民法第252條規定酌減，並審酌被告係因000年0月間○○○，才無法依約繳納電信費用，是酌減違約金後，判決如主文所示。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官鄭峻明以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳

2024-12-12

KSEV-113-雄小-2383-20241212-1

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3047號原告固德資產管理顧問股份有限公司法定代理人王鈺喬被告龎漢駿（原名：龎樺駿）上列當事人間請求清償電信費事件，原告起訴未據繳納裁判費，而原告起訴之訴訟標的金額經計算為新臺幣（下同）101,672元（含本金81,569元及起訴前已發生之利息20,102.52元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,110元，經扣除原告已繳納之裁判費1,000元後，尚應補繳裁判費110元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 12 日高雄簡易庭法官賴文姍以上正本係照原本做成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 12 月 12 日書記官許弘杰

2024-12-12

KSEV-113-雄補-3047-20241212-1

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3071號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良被告吳淑瑕一、原告因清償電信費事件，曾聲請對被告吳淑瑕發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。（一）本件訴訟標的金額為新台幣（下同）8,007元，應繳裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元。（二）提出準備書狀及繕本。二、特此裁定。中華民國 113 年 12 月 11 日高雄簡易庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 12 月 11 日書記官黃振祐

2024-12-11

KSEV-113-雄補-3071-20241211-1

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2658號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良被告鄧文雅上列當事人間請求清償電信費事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項及第2項亦有明文。查本件訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣（下同）14,789元（小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令聲請費500 元外，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起算7日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 11 日高雄簡易庭法官林容以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 11 日書記官冒佩妤

2024-12-11

KSEV-113-雄補-2658-20241211-1

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第2308號原告晨旭企業管理顧問股份有限公司法定代理人偕漢佳訴訟代理人洪敏智被告陳馨玉即曾馨玉上列當事人間清償電信費事件，本院於民國113年11月13日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣壹萬零貳佰陸拾貳元，及其中新臺幣貳仟肆佰陸拾捌元自民國一一三年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　鄧怡君以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑜

2024-12-11

KSEV-113-雄小-2308-20241211-1

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第2063號原告晨旭企業管理顧問股份有限公司法定代理人偕漢佳訴訟代理人洪敏智楊紋卉被告陳凱欣上列當事人間請求清償電信費事件，本院於民國113年11月21日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零肆拾玖元，及其中新臺幣貳仟零參拾捌元自民國一一三年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟玖佰貳拾貳元，及其中新臺幣肆仟壹佰捌拾陸元自民國一一三年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應給付原告新臺幣貳萬參仟陸佰貳拾壹元，及其中新臺幣陸仟柒佰貳拾肆元自民國一一三年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一、二、三項得假執行。但被告如各以新臺幣壹萬壹仟零肆拾玖元、貳萬壹仟玖佰貳拾貳元、貳萬參仟陸佰貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官林　容以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　冒佩妤

2024-12-10

KSEV-113-雄小-2063-20241210-1