竊盜
臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第1328號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝元龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12132
號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行
簡式審判程序並判決如下：
主 文
丙○○犯附表各編號主文欄所示之罪名，各處附表各編號主文欄所
示之宣告刑；應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
扣案之老虎鉗壹把、手套壹雙、雨衣壹件、後背包壹個及鞋子壹
雙均沒收；未扣案如起訴書附表編號一至六「遭竊物品、數量及
價值（新臺幣）」欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑
事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件
，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之
法定事由外，應認具有證據能力。本件所援引被告丙○○以外
之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其他
不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均有證據能力。
二、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之
記載外，更正及補充如下：
㈠事實部分：⒈檢察官起訴書犯罪事實欄一倒數第2行關於「鞋
子1霜」之記載，應更正為「鞋子1雙」；⒉其附表編號1「地
點」欄關於「下稱；」之記載，應更正為「下稱：」。
㈡證據部分補充：被告丙○○於審判中之自白（見本院卷第124、
144、148、149頁）。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜
帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，
凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性
之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為
已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年
台上字第5253號判決參照）。本件被告丙○○持以行竊之老虎
鉗，既能用於剪斷放置於工地現場電纜線（見偵卷第16頁）
，堪認其質地堅硬銳利，客觀上應具危險性，自足以對人之
生命、身體、安全構成威脅，核屬兇器無訛。
㈡核被告於起訴書犯罪事實欄一及其附表編號1至6所為，均係
犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；其於起訴書
犯罪事實欄一及其附表編號7所為，則係犯刑法第321條第2
項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。其上開7次犯行，
犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可按，其不思依循正當途徑賺取所
需，竟冀不勞而獲，擅以足為兇器之老虎鉗，剪取其前工作
所在工地之電纜線，前後多達7次，顯乏尊重他人財產法益
之觀念，除使被害人國記營造股份有限公司受有財產上之損
害外，亦有害於社會秩序，應予非難，兼衡其犯後坦承犯行
之態度，然未能與被害人公司和解賠償損失，併考量遭竊取
財物之價值、被害人公司所受損失程度，及被告自陳高中畢
業之智識程度、已婚，有3名未成年子女，從事臨時工工作
，與小孩同住之家庭經濟與生活狀況，暨其各次犯罪之動機
、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑（
詳附表），併均諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。又本
院衡酌被告前後7次犯行，係在短期間內對同一被害人之竊
盜犯罪，罪質同一，情節相仿，數罪對法益侵害之加重效應
較低，乃本於罪責相當性之要求，就整體犯罪之非難評價、
各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一
性予以綜合判斷，及斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、
對其施以矯正之必要性，乃對被告前揭就該等犯行所量處之
宣告刑，定其應執行之刑如主文所示，及諭知易科罰金之折
算標準。
四、關於沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。本件
扣案之老虎鉗1把、手套1雙、雨衣1件、後背包1個及鞋子1
雙等物品，均為被告丙○○所有且供其為本案竊盜犯罪所用之
物，業據其供明在卷（見偵卷第16、17、77頁），爰依上規
定，予以宣告沒收。又該等物品既均已扣案，當得直接沒收
，應無全部或一部不能沒收或不宜執行沒收之情形，自毋庸
併為追徵價額之諭知，附此敘明。
㈡又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害
人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項
、第5項分別定有明文。本件被告竊盜所得如起訴書附表編
號1至6「遭竊物品、數量及價值（新臺幣）」欄所示之物品
，核屬其本案各該次竊盜犯罪所得，均未扣案，且既無實際
合法發還或賠償被害人之情形，即均應依刑法第38條之1第1
項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，併諭知於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至起訴書附表
編號7「遭竊物品、數量及價值（新臺幣）」欄所示之物品
，業經警方扣押後合法發還被害人公司，有贓物認領保管單
（見偵卷第33頁）在卷可稽，就此應依刑法第38條之1第5項
之規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第2
99條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第3
款、第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第
2項前段、第38條之1第1項、第3項、第5項，刑法施行法第1條之
1第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
書記官 黃壹萱
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條：
（加重竊盜罪）
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主 文 1 起訴書犯罪事實欄一及其附表編號1部分 丙○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄一及其附表編號2部分 丙○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實欄一及其附表編號3部分 丙○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 起訴書犯罪事實欄一及其附表編號4部分 丙○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 起訴書犯罪事實欄一及其附表編號5部分 丙○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 起訴書犯罪事實欄一及其附表編號6部分 丙○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 起訴書犯罪事實欄一及其附表編號7部分 丙○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12132號
被 告 丙○○ 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000○0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示
之時間，在附表所示之地點，趁無人注意之際，持客觀上足
供兇器使用之老虎鉗，竊取國記營造股份有限公司（下稱國
記營造公司）所有而放置在該等地點如附表所示之電纜（價
值共計約新臺幣(下同)21萬元），得手後將竊取之電纜變賣
(共計約3萬元)。嗣於113年5月18日凌晨2時許，國記營造公
司工地管理人吳政勳發覺丙○○行跡可疑報警處理，而丙○○竊
得電纜後，欲離開之際，當場為警方查獲而未遂，並扣得紅
色電纜線1批(5.5mm)、藍色電纜線1批(5.5mm)、白色電纜線
1批(5.5mm)、綠色電纜線1批(2.0mm)、老虎鉗1把、手套1雙
、雨衣1件、後背包1個、鞋子1霜等物，而知悉上情。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵查中之自白 其坦承於附表所示之時間、地點，竊取電纜變賣之事實。 2 告訴代理人吳政勳於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 本案工地內監視器錄影畫面截圖共28張及監視器影像光碟1片、查獲照片4張、車輛詳細資料報表1份、臺北市政府警察局北投分局搜索扣押筆錄、扣案物品目錄表、贓物認領保管單 證明全部犯罪事實。
二、核被告丙○○所為，就附表編號1至6部分，係犯刑法第321條
第1項第3款之加重竊盜、就附表編號7部分，係犯第321條第
1項第3款、第2項加重竊盜未遂罪嫌。被告所犯上開7次竊盜
罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告上揭犯
罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，併依同條
第3項規定宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書 記 官 林弦音
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地點 遭竊物品、數量及價值（新臺幣） 1 113年5月5日凌晨1時54分至凌晨3時許 臺北市北投區承信路與福國路口之國記營造工地(下稱;本案工地) 電纜線、數量不明(約1個麻布袋及1個後背包)、30,000元 2 113年5月7日凌晨1時21分許至凌晨2時29分許 本案工地 電纜線、數量不明(約1個麻布袋及1個後背包)、30,000元 3 113年5月9日凌晨2時11分許至凌晨3時17分許 本案工地 電纜線、數量不明(約1個麻布袋及1個後背包)、30,000元 4 113年5月12日凌晨3時43分至凌晨4時50分許 本案工地 電纜線、數量不明(約1個麻布袋及1個後背包)、30,000元 5 113年5月14日凌晨1時7分至凌晨2時30分許 本案工地 電纜線、數量不明(約1個麻布袋及1個後背包)、30,000元 6 113年5月16日凌晨2時3分至凌晨3時39分許 本案工地 電纜線、數量不明(約2個麻布袋及1個後背包)、60,000元 7 113年5月18日凌晨2時許至凌晨4時15分許 本案工地 紅色電纜線1批(5.5mm)、藍色電纜線1批(5.5mm)、白色電纜線1批(5.5mm)、綠色電纜線1批(2.0mm)、約30,000元
SLDM-113-審易-1328-20250116-1