Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：劉正中

共找到 250 筆結果（第 131-140 筆）

中簡
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第4096號 上訴人 新安東京海上產物保險股份有限公台中分公司 法定代理人 鄧文傑 訴訟代理人 蔡昌佑 上列上訴人與被上訴人徐耀添侵權行為損害賠償(交通)事件，上 訴人對於民國114年1月22日本院第一審判決提起第二審上訴。查 本件上訴人上訴利益即上訴標的金額為新臺幣(下同)116656元， 應繳納第二審裁判費2640元，茲依民事訴訟法第436條之1第3項 、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內 補正，如逾期未補正，即駁回其上訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 書記官 葉家妤

2025-02-12

TCEV-113-中簡-4096-20250212-2

中秩聲
臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 114年度中秩聲字第4號 原處分機關 臺中市政府警察局第三分局 聲明異議人即受處分人 蘇瓊華 上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺 中市政府警察局第三分局於中華民國114年2月6日所為之處分(中 市警三分偵字第11400110859號）聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 　　理　由 一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，認為有 理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；左列之物沒入之： 一、因違反本法行為所生或所得之物。二、查禁物。供違反 本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之；於非 公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處 新臺幣(下同)9000元以下罰鍰，社會秩序維護法第57條第2 項、第22條第1項、第3項前段、第84條分別定有明文。 二、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人(下稱異議人)蘇瓊 華等20人，於民國114年2月6日1時18分許，在臺中市○區○○○ 路0段000號，由潘柏明經營之職業賭場(下稱系爭賭場)參與 賭博財物，經警方當場查獲，並於現場查獲賭資新臺幣(下 同)21000元，爰依社會秩序維護法第84條規定，處罰鍰9000 元，並沒入賭資21000元。 三、聲明異議意旨略以：異議人一進去沒多久就碰到警員破門而 入，賭資也沒在桌上，可不可以請求退回21000元，為此提 出異議等語。 四、經查，原處分機關以於上揭時、地至上址房屋執行搜索，查 獲異議人參與賭博等情，有犯罪嫌疑人照片、搜索扣押筆錄 暨目錄表、調查筆錄、查扣賭具、賭資等相關事證可資佐證 ，堪認為真實。而依調查筆錄所載，異議人自承21000元是 其帶來賭場的賭資，因賭場內之賭博型態乃屬一動態過程， 賭客會攜帶相當預備之賭資前往賭博為常態，則異議人所攜 帶之賭資，不因是否放置於賭桌上或以放於異議人身上而異 其判斷，是原處分機關據以認定異議人有賭博違序行為，依 社會秩序維護法第84條規定裁處罰鍰9000元，並依同法第22 條第1項、第3項前段規定沒入賭資21000元，於法即無不合 。從而，異議人聲明異議，指摘原處分不當，請求撤銷原處 分，為無理由，應予駁回。 五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　葉家妤

2025-02-11

TCEM-114-中秩聲-4-20250211-1

中簡
臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第3714號 上訴人 陳俊宇 上列上訴人與被上訴人陳科毅間返還借款事件，上訴人對於民國 114年1月22日本院第一審判決提起第二審上訴。查本件上訴人上 訴利益即上訴標的金額為新臺幣(下同)20萬元，應繳納第二審裁 判費4200元，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項 前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正，如逾期未 補正，即駁回其上訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書記官 葉家妤

2025-02-11

TCEV-113-中簡-3714-20250211-2

中秩
臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 114年度中秩字第23號 移送機關 臺中市政府警察局第六分局 被移送人 施紹浤 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民 國114年2月6日以中市警六分偵字第1140012226號移送書移送審 理，本院裁定如下： 　　主　　　　　文 施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。 　　事實理由及證據 一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國114年1月28日18時24分許。 　㈡地點：臺中市○○區○○路0段000巷00號。 　㈢行為：被移送人於上揭時、地，吸食煙毒或麻醉藥品以外之 　　　　　迷幻物品即強力膠。 二、上開事實，有下列之事項證明屬實： 　㈠被移送人於警詢時之自白。 　㈡經警當場查獲。 三、本院審酌被移送人於本次違序前，多次吸食強力膠之行為經 法院裁處在案，猶未悔改，有被移送人之臺灣高等法院前案 紀錄表、違反社會秩序維護法資料報表在卷可參，惟被移送 人仍未能戒除吸食強力膠之習慣，復於公共場所為上開行為 ，自應從重處罰；又參酌其被查獲後坦認上情，其為國中肄 業之教育程度，無業，經濟狀況為勉持等，及吸食強力膠不 但戕害自己身心健康，並對社會秩序及安寧造成危害程度等 一情狀，爰量處如主文所示之處罰。 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-02-10

TCEM-114-中秩-23-20250210-1

中補
臺中簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第556號 原 告 林麗香 傅晟鑫 傅益智 前列3人共同訴訟代理人 李佩珊 律師 上列原告與被告恆笙建築開發股份有限公司、田沃開發有限公司 間確認本票債權不存在事件，茲限原告於收受本裁定送達後5日 內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 一、本件訴訟標的金額依原告起訴狀所載，為新臺幣(下同)590 萬元，應徵第一審裁判費70530元。 二、提出被告公司最新變更登記卡及其法定代理人最近戶籍謄 本各1份。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 葉家妤

2025-02-10

TCEV-114-中補-556-20250210-1

中小
臺中簡易庭

給付勞務費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中小字第4488號 上訴人 賴昶志即浚合環保工程行 上列上訴人與被上訴人文心貴族管理委員會間給付勞務費事件， 上訴人對於民國114年1月22日本院第一審判決提起第二審上訴， 因上訴人之上訴不合法定程式，爰依民事訴訟法第436條之32第2 項、第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定送達後5日 內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其上訴： 一、本件上訴人之上訴利益即上訴標的金額為新臺幣(下同)2200 0元，應繳納第二審裁判費2250元。 二、上訴人應具狀提出上訴理由，載明「一、原判決所違背之 法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實」(一式二份)。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 葉家妤

2025-02-10

TCEV-113-中小-4488-20250210-2

中小
臺中簡易庭

返還不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中小字第3302號 上訴人 林咨儀 上列上訴人與被上訴人林竣能間返還不當得利事件，上訴人對於 民國114年1月22日本院第一審判決提起第二審上訴，因上訴人之 上訴不合法定程式，爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442 條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定送達後5日內補正下列 事項，如逾期未補正，即駁回其上訴： 一、本件上訴人之上訴利益即上訴標的金額為新臺幣(下同)4萬 元，應繳納第二審裁判費2250元。 二、上訴人應具狀提出上訴理由，載明「一、原判決所違背之 法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實」(一式二份)。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 葉家妤

2025-02-10

TCEV-113-中小-3302-20250210-2

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第539號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 戴明凱 陳宥霖 上列原告與被告黎宸斈間侵權行為損害賠償(交通)事件，茲限原 告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即 駁回原告之訴。 一、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)50703元，應徵第一審裁 判費1000元。 二、提出被告最近戶籍謄本1份。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 葉家妤

2025-02-07

TCEV-114-中補-539-20250207-1

中簡
臺中簡易庭

給付票款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中簡字第327號 原 告 蔡宗諺 上列原告與被告吳佩怡間給付票款事件，原告於民國114年2月4 日具狀追加，茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項 ，如逾期未補正，即駁回原告追加之訴。 一、本件追加訴訟標的金額為新臺幣(下同)429409元，應徵第一 審裁判費5790元。 二、提出追加繕本回執1份。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 葉家妤

2025-02-07

TCEV-114-中簡-327-20250207-1

中簡
臺中簡易庭

返還寄託物

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第4095號 上訴人 廖志偉 上列上訴人與被上訴人蔡芷菁間返還寄託物事件，上訴人對於民 國114年1月22日本院第一審判決提起第二審上訴。查本件上訴人 上訴利益即上訴標的金額為新臺幣(下同)50萬元，應繳納第二審 裁判費10050元，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正，如逾期 未補正，即駁回其上訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 葉家妤

2025-02-07

TCEV-113-中簡-4095-20250207-2

1
131415
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.