Know99判決書

搜尋結果：林美足

共找到 160 筆結果（第 131-140 筆）

定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第924號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人陳振輔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第3041號），本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳振輔因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按刑法第50條第1項前段所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前，始符合數罪併罰之要件（最高法院109年度台抗字第178號裁定意旨參照）。查受刑人所犯附表編號2所示之罪，其犯罪時間為民國113年2月20日，係在附表所示各罪中最先確定之罪即附表編號1所示之罪於113年2月6日確定後，依上開說明，顯不符刑法50條第1項數罪併罰定應執行刑之要件，故檢察官就附表編號1、2之罪所處拘役，聲請定應執行刑，於法有違，應予駁回。三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　凃啓夫上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美足附表編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名交通過失傷害毀棄損壞宣　　告　　刑拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。拘役60日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。犯　罪　日　期 111年05月24日 113年02月20日偵查(自訴)機關年　度　案　號嘉義地檢111年度偵字第7847號嘉義地檢113年度調偵字第357號最　後事實審法　　院嘉義地院嘉義地院案　　號 112年度朴交簡字第329號 113年度朴簡字第211號判決日期 112年12月26日 113年06月12日確　定判　決法　　院嘉義地院嘉義地院案　　號 112年度朴交簡字第329號 113年度朴簡字第211號判決日期 113年02月06日 113年07月22日備註

2024-11-22

CYDM-113-聲-924-20241122-1

朴交簡

臺灣嘉義地方法院

公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴交簡字第379號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告張世勲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1083號），本院判決如下：　　主　文張世勲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。 (二)按「釋字第775號意旨，只限於法院認為被告係累犯之個案，以【量處最低法定刑】為適當，又不符刑法第59條減輕規定之情形時，始應依此解釋意旨，裁量不予加重最低本刑。本件依上訴人犯罪情節及其所犯二罪經判處之刑（約中度之刑），並無上開情事，自難指原判決有違反前述解釋意旨之違誤。」（最高法院108年度台上字第1369、1598號判決意旨參照）。查被告有檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所示犯罪科刑，及於民國110年9月28日易科罰金執行完畢之情形，業據被告於檢察官偵訊時坦承無訛，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，且就被告上開前案紀錄表觀之，其執行完畢之案件即為酒駕案件，當應自我警惕，避免再有觸法行為，詎仍再犯本件公共危險案件，足徵其法紀觀念淡薄，有其特別惡性，且刑之執行成效未能促其增加守法觀念，自不宜量處法定最低度刑而有加重其刑之必要，而其加重如主文所示之刑並無致被告罰逾其罪之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定，就被告所犯之罪，加重其刑。 (三)爰審酌：（1）被告國中畢業之智識程度。（2）酒後所駕駛之交通工具、所行駛之路段與行駛之時間、所測得之酒精濃度等不能安全駕駛之潛在危險程度，及未因而肇事之情形。（3）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。。四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀　　（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　凃啓夫上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美足附錄本案論罪科刑法條：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1083號　　被　　　告　張世勲　男　48歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、張世勲前因公共危險案件，經臺灣澎湖地方法院以110年度馬交簡字第81號判決處有期徒刑3月確定，於民國110年9月28日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於113年10月26日10時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號住處，飲用啤酒1瓶後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時30分許，騎乘車牌號000-000號普通重型機車上路。嗣行經嘉義縣六腳鄉六腳村台19線78公里處時，因未戴安全帽而為警攔查，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日11時54分許，測得吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克，而查悉上情。二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告張世勲於警詢、偵訊時坦承不諱，並有財團法人臺灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門系統─查駕駛、查車籍資料各1份、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份等在卷可稽。被告之任意性自白核與事實相符，其犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。被告於前案徒刑執行完畢後，五年以內再犯罪質相同之有期徒刑以上之罪，為累犯，足認被告刑罰反應力薄弱，有其特別惡性，以被告於本案犯罪情節觀之，若依法加重法定最低本刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱超過被告個案所應負擔之罪責，或對於被告之人身自由造成過度侵害等情形，請依刑法第47條第1項規定，予以加重本刑之事實。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致臺灣嘉義地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　徐鈺婷上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　鍾幸美

2024-11-22

CYDM-113-朴交簡-379-20241122-1

金訴

臺灣嘉義地方法院

違反證券交易法

臺灣嘉義地方法院刑事判決 112年度金訴字第440號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告蔡青峰選任辯護人陳柏諭律師上列被告因違反證券交易法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12329號），本院判決如下：　　主　文甲○○犯證券交易法第一百七十一條第一項第一款之連續高買證券罪，處有期徒刑壹年玖月。緩刑肆年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾萬元。　　事　實一、甲○○前因購買股票上市公司地球綜合工業股份有限公司（股票代號：1324，下稱地球公司）不詳數量之股票而遭套牢，為求解套獲利，其雖知悉對於在證券交易所上市之有價證券，其價格應由交易市場供需法則自然形成，不得有連續高價買入藉以抬高集中交易市場有價證券之交易價格，或連續委託買賣而相對成交藉以造成有價證券交易活絡之表象等操縱股價行為，竟仍基於意圖抬高地球公司股票交易價格、製造股票交易活絡表象之單一犯意，由甲○○使用其本人及不知情之吳錦蘭、何雅婷、沈盈秀等3人所提供如附表三所示共計4 個證券帳戶，於民國107年2月6日至同年3月12日之期間（共計18個營業日，下稱分析期間），接續為如下操縱地球公司股票價格之行為，製造該公司股票價量齊揚之外觀，以吸引一般投資人進場購買： (一)於分析期間計有13個營業日買賣地球公司股票，總計買進10 ,566仟股(買進均價新臺幣【下同】14.78元)，賣出8,997仟股(賣出均價14.95元)，占分析期間地球股票總成交量23,841 仟股之44.31％及37.73％（詳附表四、六）。而在上開股票交易買賣中，共有107年2月26日等8個營業日，連續以高價買進地球公司股票，且成交數量占同時段市場成交比率較高，而拉抬地球公司股票價格，致地球公司股票成交價格上漲23次（詳附表五），地球公司股價自上開分析期間之期初收盤價為12.25元，上漲至期末收盤價為13.75元（詳附表六），漲幅12.24％高於同類股（5.42%）及大盤指數（5.74%）之漲幅，振幅30.20%大於同類股（6.07%）及大盤指數（6.05%）之振幅，足以影響市場交易價格及秩序。 (二)於分析期間計有11個營業日有相對成交（即以委買價格高於或等於委賣價格，既委託買進又賣出之方式，未能獲取差價利益，且尚需支付證券商手續費及證券交易稅等成本，與常人買賣股票係為賺取差價利益之目的相違背）地球股票之情形（詳附表六、七），其相對成交數量為8,005仟股，占分析期間該股票總成交量之比率為33.57%，該相對成交數量8,005仟股又分占該投資人分析期間買進、賣出總數量之75.76%及88.97%，造成該公司股票交易活絡之表象。 (三)甲○○雖為上開違法炒作股票行為，然其最後實際虧損金額達 86,580元（詳附表八）。二、案經法務部調查局南部地區機動工作站移送臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。　　理　由壹、程序部分：　　　一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀刑事訴訟法第159條之5規定甚明。查被告甲○○及其辯護人於本院審理時，對本判決以下所引用之傳聞證據，均同意有證據能力（見本院卷第150至155、227至228頁）。本院審酌卷附言詞陳述及書面陳述作成時之情況，尚無違法不當，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，且經本院於審理時逐一提示予被告表示意見，無礙於被告之彈劾詰問權，而認上開證據資料合於刑事訴訟法第159條之5規定，均具證據能力。二、本案判決所使用之非供述證據部分，被告及其辯護人等於本院審理時均同意其證據能力（見本院卷第150至155、227至2 28頁），且查無違背法定程序而取得之情事，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，均有證據能力。貳、實體部分：一、認定犯罪事實所憑之證據及理由 (一)上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序、審理時坦承不諱（見本院卷第147至149、227、249頁），核與附表一所示證人之證詞相符，復有附表二所示證據為憑，足認被告自白與事實相符，當可採信。 (二)被告於分析期間為上開犯行，最後實際並無獲利，而係虧損，其金額為86,580元（詳附表八）。 (三)綜上所述，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。二、論罪科刑 (一)按對於在證券交易所上市之有價證券，不得有「意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，自行或以他人名義，對該有價證券，連續以高價買入或以低價賣出，而有影響市場價格或市場秩序之虞」、「意圖造成集中交易市場某種有價證券交易活絡之表象，自行或以他人名義，連續委託買賣或申報買賣而相對成交」，證券交易法第155條第1項第4、5款分別定有明文。被告基於抬高地球公司股票交易價格、製造股票交易活絡表象之意圖，藉由上開連續高價買進、相對成交之方式，而操縱、炒作地球公司股價，核其所為，係違反證券交易法第155條第1項第4款（連續高買以拉抬股價）及第5款（連續相對成交以製造交易活絡假象）之規定，因犯罪獲取之財物未達1億元（本案被告因虧損而未獲有犯罪所得），應依同法第171條第1項第1款規定論處。 (二)按證券交易法第155條第1項第4款、第5款所規定之行為，本以行為人有接續多次高價買入以抬高有價證券之交易價格，及接續多次相對成交而造成某種有價證券交易活絡表象行為之存在。又行為人如係基於包括之認識、單一之目的，就某一種集中交易市場之有價證券，接續有該當證券交易法第15 5條第1項各款所示之非法操縱該相關有價證券之行為者，應僅成立一罪。於此情形，應就所犯不同之非法操縱行為之類型中，擇一重論處，雖有二種以上不同態樣之違法行為，惟僅侵害一個社會經濟法益，應僅成立證券交易法第171條第1 項之單純一罪，而無一行為觸犯數罪名之想像競合犯問題（最高法院95年度台上字第1220號、105年度台上字第2173號判決意旨參照）。被告上開先後接續以高價買入及相對成交之操縱行為，其時間相近，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上難以強行分開，顯係基於單一犯意所為之接續舉動，為接續犯之一行為，依上開說明，應包括論以一罪，並擇情節較重之連續高買證券罪處斷。 (三)被告利用不知內情之吳錦蘭、何雅婷、沈盈秀等3人所提供之證券帳戶而為上開犯行，為間接正犯。　 (四)按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非截然不同之考量範圍，於裁判上酌減其刑時，本應就犯罪一切情狀，包括刑法第57條所列舉之10款事項，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由。查被告前無任何犯罪前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於本院審理時悔悟坦承犯行，考量其炒作地球公司股票時間不長，炒作規模非鉅，最終未能獲有實際犯罪所得，反遭受虧損，對證券交易市場之秩序影響，尚非深遠，若科以法定最輕本刑有期徒刑3 年，猶嫌過重，在客觀上足以引起一般人之同情，而有法重情輕之情事，爰依刑法第59條規定酌減其刑。 (五)爰審酌：（1）被告大學畢業之智識程度；務農；已婚，有3 名未成年子女，平日與配偶、子女及其母親同住之家庭生活狀況。（2）前無任何犯罪紀錄之素行。（3）因購買地球公司股票遭套牢，為求解套獲利，以上開連續高價買入、連續委託買賣而相對成交等方式，造成地球公司股票價量齊揚之假象，藉以引誘不知情之投資大眾進場買進交易，而違法炒作地球公司股票之動機、手段。（4）違法炒作地球公司股票之時間久暫、規模，及影響市場交易價格及秩序之程度。（5）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文之刑。 (六)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其犯後坦承犯行，並於本院審理中承諾願意向公庫支付10萬元，以彌補過錯，堪認被告已有悔悟之意，經此次偵、審及科刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞。本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑4年，並依刑法第74條第2項第4款規定，命被告依主文所示內容向公庫支付金額。　 (七)被告上開犯行在尚未扣除需支付證券商手續費及證券交易稅之情形下即已虧損，其金額為86,580元，業如前述，復無證據足以認定被告因上開犯行而獲有任何犯罪所得或不法利益，本院自無從宣告沒收，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官侯德人提起公訴，檢察官李志明、高嘉惠到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　凃啓夫　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧伯璋　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭富佑以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美足附錄本案論罪科刑法條全文：證券交易法第155條對於在證券交易所上市之有價證券，不得有下列各款之行為：一、在集中交易市場委託買賣或申報買賣，業經成交而不履行交割，足以影響市場秩序。二、（刪除）三、意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，與他人通謀，以約定價格於自己出售，或購買有價證券時，使約定人同時為購買或出售之相對行為。四、意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，自行或以他人名義，對該有價證券，連續以高價買入或以低價賣出，而有影響市場價格或市場秩序之虞。五、意圖造成集中交易市場某種有價證券交易活絡之表象，自行或以他人名義，連續委託買賣或申報買賣而相對成交。六、意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散布流言或不實資料。七、直接或間接從事其他影響集中交易市場有價證券交易價格之操縱行為。前項規定，於證券商營業處所買賣有價證券準用之。違反前2項規定者，對於善意買入或賣出有價證券之人所受之損害，應負賠償責任。第20條第4項規定，於前項準用之。證券交易法第171條有下列情事之一者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以上2億元以下罰金：一、違反第20條第1項、第2項、第155條第1項、第2項、第157條之1第1項或第2項規定。二、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人、經理人或受僱人，以直接或間接方式，使公司為不利益之交易，且不合營業常規，致公司遭受重大損害。三、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人或經理人，意圖為自己或第三人之利益，而為違背其職務之行為或侵占公司資產，致公司遭受損害達新臺幣5百萬元。犯前項之罪，其因犯罪獲取之財物或財產上利益金額達新臺幣1 億元以上者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣2千5百萬元以上5億元以下罰金。有第1項第3款之行為，致公司遭受損害未達新臺幣5百萬元者，依刑法第336條及第342條規定處罰。犯前3項之罪，於犯罪後自首，如自動繳交全部犯罪所得者，減輕或免除其刑；並因而查獲其他正犯或共犯者，免除其刑。犯第1項至第3項之罪，在偵查中自白，如自動繳交全部犯罪所得者，減輕其刑；並因而查獲其他正犯或共犯者，減輕其刑至2分之1。犯第1項或第2項之罪，其因犯罪獲取之財物或財產上利益超過罰金最高額時，得於犯罪獲取之財物或財產上利益之範圍內加重罰金；如損及證券市場穩定者，加重其刑至2分之1。犯第1項至第3項之罪，犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、法人或非法人團體因刑法第38條之1第2項所列情形取得者，除應發還被害人、第三人或得請求損害賠償之人外，沒收之。違反第165條之1或第165條之2準用第20條第1項、第2項、第155 條第1項、第2項、第157條之1第1項或第2項規定者，依第1項第1 款及第2項至前項規定處罰。第1項第2款、第3款及第2項至第7項規定，於外國公司之董事、監察人、經理人或受僱人適用之。附表一：吳錦蘭等3人之證述編號姓名內　　　容卷宗別、頁碼 1 吳錦蘭 111年9月26日警詢調查筆錄他字卷一p000-000 111年9月26日檢察官訊問筆錄他字卷一p000-000 2 何雅婷 111年9月26日警詢調查筆錄他字卷二p3-15 111年9月26日檢察官訊問筆錄他字卷二p000-000 3 沈盈秀 111年9月26日警詢調查筆錄他字卷二p000-000 111年9月26日檢察官訊問筆錄他字卷二p000-000 附表二：本案其他證據編號內容卷宗別、頁碼 1 地球公司股票交易分析報告1份分析報告卷p2-45 他字卷一p9-53同上、p000-000同他字卷二p35-79同上、p000-000同、p000-000同 2-1 何雅婷、甲○○、吳錦蘭之元富綜合證券公司交易系統分戶歷史帳列印資料分析報告卷p50-58 他字卷一p68-76同上他字卷一p000-000吳錦蘭、p000-000同他字卷二p23何雅婷、p266同他字卷二p000-000甲○○ 2-2 何雅婷、甲○○、吳錦蘭之開戶資料（含元富證券股份有限公司客戶自填徵信資料表、客戶徵信與額度審核表、客戶餘額資料查詢單）分析報告卷p59-76 他字卷一p77-94同上他字卷一p000-000吳錦蘭、p000-000同他字卷二p17-22何雅婷、p000-000同他字卷二p000-000甲○○ 2-3 沈秀盈之開戶資料（含元富證券股份有限公司客戶自填徵信資料表、客戶徵信與額度審核表）及元富綜證券公司交易系統分戶歷史帳列印資料分析報告卷p78-83 他字卷一p66、118同上他字卷二p000-000同上、p000-000同 3-1 何雅婷、甲○○、吳錦蘭之元富證券股份有限公司電子式交易型態買賣委託紀錄表各1份分析報告卷p85-101 他字卷一p95-111同上、p000-000同他字卷二p81-97同上、p000-000同、p000-000同 3-2 沈秀盈之元富證券股份有限公司電子式交易型態買賣委託紀錄表1份分析報告卷p000-000 他字卷一p000-000同上、p000-000同他字卷二p98-101同上、p000-000同、p000-000同 4 元富證券股份有限公司110年7月20日(110)元證經字第1318號函覆說明分析報告卷p107 他字卷一p119同上、p363同他字卷二p107同上、p223同、p379同 5 致和證券股份有限公司110年7月28日(110)致和南管字第053號函覆說明分析報告卷p108 他字卷一p121同上、p364同他字卷二p108同上、p224同、p380同 6 群組A買賣地球公司股票委託成交對應表(SRB630表）1份分析報告卷p000-000 7 群組A相對成交委託買賣明細表（SRB330表）1份分析報告卷p000-000 他字卷一p361同他字卷二p105同、p221同、p377同 8 群組A成員影響股價彙整表（SRB651)及對應使用相同IP表1份分析報告卷p217 他字卷一p359同上他字卷二p103同上、p197同、p353同 9 元富證券股份有限公司109年9月28日元證經字第1488號函所附甲○○、何雅婷、吳錦蘭、沈盈秀之開戶資料、授權書及109年1月1日至9月1日委託交易明細表、受託營業員資料分析報告卷p000-000 他字卷一p000-000同上 11 彙整甲○○、何雅婷及吳錦蘭109年度網路下單相同IP對照表1份分析報告卷p247 他字卷一p153 12 群組A成員109年網路下單IP位址用戶基本資料1份分析報告卷p000-000 他字卷一p000-000同上附表三：被告為本案犯行所使用之帳戶帳戶申請人帳號甲○○ 元富證券股份有限公司嘉義分公司帳號00000-0號何雅婷元富證券股份有限公司嘉義分公司帳號00000-0號吳錦蘭元富證券股份有限公司嘉義分公司帳號00000-0號沈盈秀元富證券股份有限公司成功分公司帳號00000-0-0號附表四：分析期間之買賣數量、買賣均價等情形列表如下：附表五：被告連續高買地球公司股票，致該公司股票價格上漲23 　　　　次之情形 (一)107年2月26日影響盤中成交價上漲7檔1次：群組成員姓名委託情形影響成交價變動及漲跌情形沈盈秀甲○○ 吳錦蘭 13:03:25-13:07:36－以新臺幣（下同）12.65元-12.95元 (高於當時揭示成交價12.60元)，連續9筆委託買進133仟股。上述委託買進於盤中13:03:28-13:07:39成交113仟股，使成交價由12.60元上漲至12.95元，上漲7檔），占該時段成交量113仟股之100%。 (二)107年2月27日影響盤中成交價上漲7檔、12檔、3檔、5檔、6 檔：群組成員姓名委託情形影響成交價變動及漲跌情形何雅婷 09:05:24－以13.25元 (高於當時揭示成交價12.90元)，1筆合計委託買進50仟股。上述委託買進於盤中09:05:24成交50仟股，使成交價由12.90元上漲至13.25元，上漲7檔），占該時段成交量50仟股之100%。沈盈秀吳錦蘭 09:18:35-09:20:35－以13.40-13.60元 (高於當時揭示成交價13.00元)，連續6筆合計委託買進76仟股。上述委託買進於盤中09:18:38-09:20:36成交50仟股，使成交價由13.00元上漲至13.60元，上漲12檔），占該時段成交量76仟股之100%。沈盈秀 09:25:30－以13.65元 (高於當時揭示成交價13.50元)，1筆委託買進61仟股。上述委託買進於盤中09:25:33成交61仟股，使成交價由13.50元上漲至13.65元，上漲3檔），占該時段成交量61仟股之100%。甲○○ 吳錦蘭 09:34:02-09:34:21－以13.25-13.40元 (高於當時揭示成交價13.15元)，連續2筆合計委託買進50仟股。上述委託買進於盤中09:34:06-09:34:26成交50仟股，使成交價由13.15元上漲至13.40元，上漲5檔），占該時段成交量50仟股之100%。甲○○ 沈盈秀 13:06:52-13:07:58－以13.15元 -13.40元(高於當時揭示成交價13.10元)，連續5筆合計委託買進63仟股。上述委託買進於盤中13:06:55-13:08:01成交63仟股，使成交價由13.10元上漲至13.40元，上漲6檔），占該時段成交量63仟股之100%。 (三) 107年3月1日影響盤中成交價上漲7檔：群組成員姓名委託情形影響成交價變動及漲跌情形沈盈秀 12:14:32-12:35:40－以13.30元-13.55元 (高於當時揭示成交價13.20元)，連續7筆委託買進76仟股。上述委託買進於盤中12:14:33-12:35:43成交76仟股，使成交價由13.20元上漲至13.55元，上漲7檔），占該時段成交量80仟股之95%。 (四)107年3月2日影響盤中成交價上漲8檔、3檔：群組成員姓名委託情形影響成交價變動及漲跌情形何雅婷沈盈秀吳錦蘭 12:43:41-13:16:31－以13.40元-+15.00元 (高於當時揭示成交價13.35元)，連續13筆合計委託買進99仟股。上述委託買進於盤中12:43:45-13:16:35成交99仟股，使成交價由13.35元上漲至13.75元，上漲8檔），占該時段成交量99仟股之100%。吳錦蘭 13:22:20~13:22:43－以13.70元-13.75元 (高於當時揭示成交價13.60元)，連續2筆合計委託買進56仟股。上述委託買進於盤中及收盤13:22:23-13:22:48成交56仟股，使成交價由13.60元上漲至13.75元，上漲3檔），占該時段成交量56仟股之100%。 (五) 107年3月5日影響盤中成交價上漲3檔、3檔、4檔、3檔、3 檔：群組成員姓名委託情形影響成交價變動及漲跌情形吳錦蘭 09:57:07-09:57:34－以13.60元 (高於當時揭示成交價13.50元)，連續2筆合計委託買進210仟股。上述委託買進於盤中09:57:08-09:57:39成交210仟股，使成交價由13.50元上漲至13.65元，上漲3檔），占該時段成交量210仟股之100%。甲○○ 吳錦蘭 10:07:03-10:21:14－以13.65元-13.75元 (高於當時揭示成交價13.60元)，連續5筆合計委託買進247仟股。上述委託買進於盤中10:07:07-10:21:18成交247仟股，使成交價由13.60元上漲至13.75元，上漲3檔），占該時段成交量254仟股之97.24%。甲○○ 10:35:24－以13.95元 (高於當時揭示成交價13.75元)，1筆委託買進225仟股。上述委託買進於盤中10:35:29成交225仟股，使成交價由13.75元上漲至13.95元，上漲4檔），占該時段成交量225仟股之100%。沈盈秀 11:30:20－以14.15元(高於當時揭示成交價14.00元)，1筆委託買進51仟股。上述委託買進於盤中11:30:25成交51仟股，使成交價由14.00元上漲至14.15元，上漲3檔），占該時段成交量51仟股之100%。吳錦蘭 11:44:27-11:44:56－以14.00元-14.10元 (高於當時揭示成交價13.95元)，連續2筆合計委託買進53仟股。上述委託買進於盤中11:44:31-11:44:51成交53仟股，使成交價由13.95元上漲至14.10元，上漲3檔），占該時段成交量53仟股之100%。 (六)107年3月7日影響盤中成交價上漲5檔、3檔、4檔、4檔：群組成員姓名委託情形影響成交價變動及漲跌情形沈盈秀吳錦蘭 09:16:59-09:17:21－以15.55元-15.75元 (高於當時揭示成交價15.50元)，連續3筆合計委託買進241仟股。上述委託買進於盤中09:17:02-09:17:23成交241仟股，使成交價由15.50元上漲至15.75元，上漲5檔），占該時段成交量241仟股之100%。沈盈秀 09:32:23-09:32:40－以15.75元-15.85元 (高於當時揭示成交價15.70元)，連續2筆合計委託買進378仟股。上述委託買進於盤中09:32:24-09:32:40成交378仟股，使成交價由15.70元上漲至15.85元，上漲3檔），占該時段成交量378仟股之100%。甲○○ 沈盈秀 10:04:14-10:06:05－以15.80元-15.95元(高於當時揭示成交價15.75元)，連續2筆合計委託買進244仟股。上述委託買進於盤中10:04:15-10:06:08成交244仟股，使成交價由15.75元上漲至15.95元，上漲4檔），占該時段成交量249仟股之97.99%。何雅婷 13:15:39－以15.40元(高於當時揭示成交價15.15元)，1筆委託買進120仟股。上述委託買進於盤中13:15:36成交120仟股，使成交價由15.15元上漲至15.35元，上漲4檔），占該時段成交量120仟股之100%。 (七)107年3月8日影響盤中成交價上漲5檔群組成員姓名委託情形影響成交價變動及漲跌情形甲○○ 沈盈秀 09:13:29~09:14:20－以15.45-15.65元 (高於當時揭示成交價15.40元)，連續2筆合計委託買進297仟股。上述委託買進於盤中09:13:32-09:14:24成交297仟股，使成交價由15.40元上漲至15.65元，上漲5檔），占該時段成交量297仟股之100%。　(八)107年3月9日影響盤中成交價上漲4檔、5檔、4檔、3檔：群組成員姓名委託情形影響成交價變動及漲跌情形吳錦蘭甲○○ 10:11:55-10:13:18－以13.90元-14.00元 (高於當時揭示成交價13.80元)，連續4筆合計委託買進50仟股。上述委託買進於盤中10:11:59-10:13:21成交50仟股，使成交價由13.80元上漲至14.00元，上漲4檔），占該時段成交量50仟股之100%。吳錦蘭甲○○ 10:28:01-10:30:21－以14.25元-14.40元 (高於當時揭示成交價14.15元)，連續5筆合計委託買進134仟股。上述委託買進於盤中10:28:02-10:30:26成交130仟股，使成交價由14.15元上漲至14.40元，上漲5檔），占該時段成交量133仟股之97.74%。甲○○ 吳錦蘭 10:37:55-10:40:30－以14.50元-14.60元 (高於當時揭示成交價14.40元)，連續6筆合計委託買進457仟股。上述委託買進於盤中10:37:57-10:40:31成交454仟股，使成交價由14.40元上漲至14.60元，上漲4檔），占該時段成交量454仟股之100%。吳錦蘭沈盈秀 15:57:51-11;58;49－以14.60元-14.65元 (高於當時揭示成交價14.50元)，連續2筆合計委託買進146仟股。上述委託買進於盤中11:57:54-11:58:51成交146仟股，使成交價由14.50元上漲至14.65元，上漲3檔），占該時段成交量146仟股之100%。附表六：被告於分析期間各日買賣及相對成交情形附表七：被告於分析期間共計11營業日有相對成交情形 (1)107/2/21 相對成交 15 仟股： <<<　相對成交明細　>>> < < <　　　　　　　委託買進　　　　　　　 > > > < < <　　　　　　　委託賣出　　　　　　　 > > > 　　　　　　　　　　　　　　　委託　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委託成交時間成交價成交股數證商名稱投資人　委託時間委託價　委託股數編號證商名稱　投資人委託時間委託價　委託股數編號 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- 12:51:42:18　12.20　 15,000 元富嘉義甲○○　12:51:37:13　 12.20　 16,000 i0290 元富嘉義吳錦蘭　12:51:28:10　 12.2 0　 15,000 i0289 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 甲○○ 吳錦蘭相對成交： 15,000股相對成交股數佔當日百分比： 23.36％相對總成交金額： 183,000 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 當日成交： 64,200 股相對成交： 15,000 股相對成交股數佔當日百分比： 23.36％相對成交總金額： 183,000 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ (2)107/2/26 相對成交 31 仟股： <<<　相對成交明細　>>> < < <　　　　　　　委託買進　　　　　　　 > > > < < <　　　　　　　委託賣出　　　　　　　 > > > 　　　　　　　　　　　　　　　委託　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委託成交時間成交價成交股數證商名稱投資人　委託時間委託價　委託股數編號證商名稱　投資人委託時間委託價　委託股數編號 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- 09:20:25:38　12.55　 25,000 元富嘉義甲○○　09:20:21:98　 12.55　 26,000 i0162 元富嘉義吳錦蘭　09:20:13:91　 12.5 5　 25,000 j0158 12:18:57:46　12.60　　6,000 元富嘉義甲○○　11:48:38:80　 12.60　 20,000 t0300 元富成功沈盈秀　12:18:53:46　 12.6 0　　6,000 i0563 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 甲○○ 吳錦蘭相對成交： 25,000股相對成交股數佔當日百分比： 6.76％相對總成交金額： 313,750 元甲○○ 沈盈秀相對成交： 6,000股相對成交股數佔當日百分比： 1.62％相對總成交金額： 75,600 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 當日成交： 369,345 股相對成交： 31,000 股相對成交股數佔當日百分比： 8.39％相對成交總金額： 389,350 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ (3)107/2/27 相對成交 354 仟股： <<<　相對成交明細　>>> < < <　　　　　　　委託買進　　　　　　　 > > > < < <　　　　　　　委託賣出　　　　　　　 > > > 　　　　　　　　　　　　　　　委託　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委託成交時間成交價成交股數證商名稱投資人　委託時間委託價　委託股數編號證商名稱　投資人委託時間委託價　委託股數編號 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- 09:05:24:65　13.25　 44,000 元富嘉義何雅婷　09:05:24:49 　 13.25　 50,000 i0100 元富嘉義吳錦蘭　09:05:16:45　 13 .25　 44,000 i0099 09:05:55:33　13.25　 75,000 元富嘉義甲○○　09:05:50:54　 13.25　 75,000 t0106 元富成功沈盈秀　09:05:37:95　 13.2 5　 75,000 j0195 09:06:56:86　13.25　 40,000 元富嘉義甲○○　09:06:56:73　 13.25　 40,000 j0110 致和崇德沈盈秀　09:06:48:09　 13.2 5　 40,000 K0153 09:19:04:16　13.45　 50,000 致和崇德沈盈秀　09:19:03:14 　 13.45　 50,000 K0223 元富嘉義甲○○　09:18:55:42　 13. 45　 50,000 j0143 09:25:33:47　13.65　 60,000 元富成功沈盈秀　09:25:30:50 　 13.65　 61,000 t0279 元富嘉義甲○○　09:25:02:77　 13. 60　 60,000 i0157 09:34:26:71　13.40　 28,000 元富嘉義吳錦蘭　09:34:21:72 　 13.40　 31,000 i0179 元富嘉義吳錦蘭　09:34:13:72　 13 .40　 28,000 j0182 10:15:00:78　13.50　 12,000 元富嘉義吳錦蘭　10:14:58:36 　 13.50　 13,000 i0236 元富嘉義何雅婷　10:14:48:33　 1 3.45　 12,000 t0239 13:06:55:01　13.15　 28,000 元富嘉義甲○○　13:06:52:33　 13.15　 48,000 t0374 元富成功沈盈秀　13:06:35:55　 13.1 5　 28,000 j0639 13:06:55:01　13.15　 17,000 元富嘉義甲○○　13:06:52:33　 13.15　 48,000 t0374 元富嘉義吳錦蘭　13:06:40:32　 13.1 5　 17,000 j0372 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 吳錦蘭何雅婷相對成交： 56,000股相對成交股數佔當日百分比： 7.41％相對總成交金額： 745,000 元甲○○ 沈盈秀相對成交： 253,000股相對成交股數佔當日百分比： 33.50％相對總成交金額： 3,383,450 元吳錦蘭吳錦蘭相對成交： 28,000股相對成交股數佔當日百分比： 3.70％相對總成交金額： 375,200 元甲○○ 吳錦蘭相對成交： 17,000股相對成交股數佔當日百分比： 2.25％相對總成交金額： 223,550 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 當日成交： 755,010 股相對成交： 354,000 股相對成交股數佔當日百分比： 46.88％相對成交總金額： 4,727,200 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ (4)107/3/1 相對成交 62 仟股： <<<　相對成交明細　>>> < < <　　　　　　　委託買進　　　　　　　 > > > < < <　　　　　　　委託賣出　　　　　　　 > > > 　　　　　　　　　　　　　　　委託　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委託成交時間成交價成交股數證商名稱投資人　委託時間委託價　委託股數編號證商名稱　投資人委託時間委託價　委託股數編號 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- 12:14:22:79　13.20　 26,000 元富嘉義甲○○　12:14:18:55　 13.20　 28,000 i0317 元富成功沈盈秀　12:14:10:01　 13.2 0　 26,000 t0551 12:35:43:51　13.55　　3,000 元富成功沈盈秀　12:35:40:20 　 13.55　　4,000 i0581 元富成功沈盈秀　12:35:31:18　 13 .50　　3,000 t0585 13:00:40:25　13.55　　8,000 元富成功沈盈秀　13:00:36:23 　 13.55　　9,000 t0623 元富成功沈盈秀　13:00:13:12　 13 .50　　8,000 t0622 13:21:16:40　13.65　 25,000 元富嘉義吳錦蘭　13:21:11:79 　 13.65　 28,000 i0367 元富嘉義吳錦蘭　13:21:01:76　 13 .60　 25,000 t0371 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 甲○○ 沈盈秀相對成交： 26,000股相對成交股數佔當日百分比： 10.03％相對總成交金額： 343,200 元沈盈秀沈盈秀相對成交： 11,000股相對成交股數佔當日百分比： 4.24％相對總成交金額： 149,050 元吳錦蘭吳錦蘭相對成交： 25,000股相對成交股數佔當日百分比： 9.65％相對總成交金額： 341,250 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 當日成交： 259,015 股相對成交： 62,000 股相對成交股數佔當日百分比： 23.93％相對成交總金額： 833,500 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ (5)107/3/2 相對成交 311 仟股： <<<　相對成交明細　>>> < < <　　　　　　　委託買進　　　　　　　 > > > < < <　　　　　　　委託賣出　　　　　　　 > > > 　　　　　　　　　　　　　　　委託　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委託成交時間成交價成交股數證商名稱投資人　委託時間委託價　委託股數編號證商名稱　投資人委託時間委託價　委託股數編號 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- 09:03:45:94　13.50　　8,000 元富嘉義吳錦蘭　09:03:42:68 　 13.50　　8,000 i0095 元富嘉義何雅婷　09:01:10:87　 1 3.50　 10,000 i0082 09:19:48:53　13.60　 10,000 元富嘉義吳錦蘭　09:19:45:39 　 13.60　 11,000 j0144 元富嘉義吳錦蘭　09:19:23:35　 13 .55　 10,000 i0149 09:26:02:31　13.60　200,000 元富嘉義甲○○　09:25:57:70　 13.60　200,000 j0154 元富嘉義吳錦蘭　09:24:16:34　 13.6 0　200,000 i0158 12:29:29:91　13.35　 18,000 元富嘉義甲○○　12:17:00:73　 13.35　 20,000 t0303 元富嘉義吳錦蘭　12:29:26:15　 13.3 5　 18,000 i0316 12:43:45:64　13.40　 15,000 元富嘉義何雅婷　12:43:41:91 　 13.40　 15,000 t0322 元富嘉義吳錦蘭　12:43:32:88　 13 .40　 15,000 j0316 13:06:38:15　13.60　 10,000 元富成功沈盈秀　13:06:33:99 　 13.65　 11,000 j0616 元富成功沈盈秀　13:06:23:95　 13 .60　 10,000 t0615 13:22:48:63　13.75　 50,000 元富嘉義吳錦蘭　13:22:43:86 　 13.75　 51,000 j0345 元富嘉義甲○○　13:22:37:81　 13. 70　 50,000 j0344 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 吳錦蘭何雅婷相對成交： 23,000股相對成交股數佔當日百分比： 4.18％相對總成交金額： 309,000 元吳錦蘭吳錦蘭相對成交： 10,000股相對成交股數佔當日百分比： 1.82％相對總成交金額： 136,000 元甲○○ 吳錦蘭相對成交： 268,000股相對成交股數佔當日百分比： 48.81％相對總成交金額： 3,647,800 元沈盈秀沈盈秀相對成交： 10,000股相對成交股數佔當日百分比： 1.82％相對總成交金額： 136,000 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 當日成交： 549,061 股相對成交： 311,000 股相對成交股數佔當日百分比： 56.64％相對成交總金額： 4,228,800 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ (6)107/3/5 相對成交 1,802 仟股： <<<　相對成交明細　>>> < < <　　　　　　　委託買進　　　　　　　 > > > < < <　　　　　　　委託賣出　　　　　　　 > > > 　　　　　　　　　　　　　　　委託　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委託成交時間成交價成交股數證商名稱投資人　委託時間委託價　委託股數編號證商名稱　投資人委託時間委託價　委託股數編號 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- 09:57:39:08　13.65　208,000 元富成功沈盈秀　09:57:34:70 　 13.65　209,000 j0327 元富成功沈盈秀　09:57:27:67　 13 .60　208,000 i0323 10:07:07:89　13.65　222,000 元富嘉義甲○○　10:07:03:96　 13.65　223,000 j0214 元富嘉義甲○○　10:06:53:93　 13.60 　222,000 j0213 10:23:52:59　13.75　223,000 元富嘉義甲○○　10:23:52:42　 13.75　224,000 t0232 元富嘉義甲○○　10:23:46:41　 13.70 　223,000 i0233 10:31:39:17　13.85　 71,000 元富嘉義吳錦蘭　10:31:37:52 　 13.85　 72,000 i0239 元富嘉義吳錦蘭　10:31:28:51　 13 .80　 71,000 t0238 10:35:29:74　13.95　224,000 元富嘉義甲○○　10:35:24:86　 13.95　225,000 i0243 元富嘉義甲○○　10:35:17:83　 13.90 　224,000 t0242 11:13:56:54　13.90　 50,000 元富嘉義甲○○　11:13:52:88　 13.90　 53,000 t0276 致和崇德沈盈秀　11:13:43:49　 13.9 0　 50,000 K0477 11:19:09:08　14.10　　1,000 元富嘉義吳錦蘭　11:19:04:61 　 14.10　　1,000 j0284 元富嘉義甲○○　10:49:50:89　 14. 10　 10,000 t0256 11:30:25:64　14.15　 50,000 致和崇德沈盈秀　11:30:20:82 　 14.15　 51,000 K0498 元富嘉義甲○○　11:30:10:09　 14. 10　 50,000 00000 11:42:23:17　13.95　 50,000 元富嘉義甲○○　11:42:19:69　 13.95　 50,000 i0301 元富嘉義吳錦蘭　11:42:11:64　 13.9 5　 50,000 t0300 11:45:01:82　14.10　 50,000 元富嘉義吳錦蘭　11:44:56:85 　 14.10　 51,000 i0304 元富嘉義甲○○　11:44:50:84　 14. 05　 50,000 t0303 11:47:55:76　14.10　 20,000 元富嘉義吳錦蘭　11:47:55:09 　 14.10　 23,000 j0306 元富嘉義甲○○　11:46:42:97　 14. 05　 20,000 t0304 11:56:23:39　14.00　172,000 元富嘉義甲○○　11:56:22:14　 14.00　180,000 t0311 元富嘉義甲○○　11:56:15:13　 14.00 　172,000 j0311 12:03:08:68　14.20　180,000 元富嘉義甲○○　12:03:04:23　 14.20　181,000 j0317 元富嘉義甲○○　12:02:54:19　 14.15 　180,000 t0316 12:08:00:58　14.65　181,000 元富嘉義甲○○　12:07:59:53　 14.65　182,000 i0321 元富嘉義甲○○　12:07:51:52　 14.60 　181,000 t0320 13:22:31:82　14.65　100,000 元富嘉義甲○○　13:22:30:93　 14.65　100,000 t0369 元富嘉義吳錦蘭　13:22:22:91　 14.6 5　100,000 i0371 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 沈盈秀沈盈秀相對成交： 208,000股相對成交股數佔當日百分比： 4.22％相對總成交金額： 2,839,200 元甲○○ 甲○○ 相對成交： 1,202,000股相對成交股數佔當日百分比： 24.43％相對總成交金額： 16,837,000 元吳錦蘭吳錦蘭相對成交： 71,000股相對成交股數佔當日百分比： 1.44％相對總成交金額： 983,350 元甲○○ 沈盈秀相對成交： 100,000股相對成交股數佔當日百分比： 2.03％相對總成交金額： 1,402,500 元甲○○ 吳錦蘭相對成交： 221,000股相對成交股數佔當日百分比： 4.49％相對總成交金額： 3,163,600 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 當日成交： 4,918,499 股相對成交： 1,802,000 股相對成交股數佔當日百分比： 36.63％相對成交總金額： 25,225,650 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ (7)107/3/6 相對成交 1,967 仟股： <<<　相對成交明細　>>> < < <　　　　　　　委託買進　　　　　　　 > > > < < <　　　　　　　委託賣出　　　　　　　 > > > 　　　　　　　　　　　　　　委託　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委託成交時間成交價成交股數證商名稱投資人　委託時間委託價　委託股數編號證商名稱　投資人委託時間委託價　委託股數編號 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- 09:14:27:23　15.35　100,000 元富嘉義甲○○　09:14:26:41　 15.35　102,000 j0124 元富嘉義吳錦蘭　09:14:19:36　 15.3 5　102,000 j0123 10:11:45:30　15.45　498,000 元富嘉義甲○○　10:11:40:81　 15.45　499,000 j0213 元富嘉義甲○○　10:11:32:79　 15.45 　498,000 j0212 10:26:42:75　15.65　488,000 元富嘉義甲○○　10:26:39:18　 15.70　491,000 i0227 元富嘉義甲○○　10:26:19:06　 15.65 　498,000 i0226 10:37:59:79　16.00　481,000 元富嘉義甲○○　10:37:55:85　 16.00　482,000 j0239 元富嘉義甲○○　10:34:03:12　 16.00 　492,000 j0234 10:50:59:31　16.15　120,000 元富嘉義吳錦蘭　10:50:57:22 　 16.15　122,000 i0249 元富嘉義甲○○　10:50:40:20　 16. 10　120,000 t0253 11:20:18:30　15.40　126,000 元富嘉義甲○○　11:20:18:20　 15.40　127,000 j0275 元富嘉義吳錦蘭　11:20:09:16　 15.4 0　127,000 i0275 11:45:56:24　15.35　 50,000 元富嘉義甲○○　11:45:53:41　 15.35　 50,000 i0291 元富嘉義吳錦蘭　11:45:45:38　 15.3 5　 50,000 i0290 13:04:46:08　15.25　104,000 元富成功沈盈秀　13:04:45:48 　 15.30　106,000 j0588 元富成功沈盈秀　13:04:36:43　 15 .25　105,000 i0599 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 甲○○ 吳錦蘭相對成交： 396,000股相對成交股數佔當日百分比： 6.75％相對總成交金額： 6,180,900 元甲○○ 甲○○ 相對成交： 1,467,000股相對成交股數佔當日百分比： 25.01％相對總成交金額： 23,027,300 元沈盈秀沈盈秀相對成交： 104,000股相對成交股數佔當日百分比： 1.77％相對總成交金額： 1,586,000 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 當日成交： 5,864,212 股相對成交： 1,967,000 股相對成交股數佔當日百分比： 33.54％相對成交總金額： 30,794,200 元 -------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------- ---------------- (8)107/3/7 相對成交 1,833 仟股： <<<　相對成交明細　>>> < < <　　　　　　　委託買進　　　　　　　 > > > < < <　　　　　　　委託賣出　　　　　　　 > > > 　　　　　　　　　　　　　　　委託　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委託成交時間成交價成交股數證商名稱投資人　委託時間委託價　委託股數編號證商名稱　投資人委託時間委託價　委託股數編號 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- 09:17:23:13　15.75　200,000 元富嘉義吳錦蘭　09:17:21:40 　 15.75　201,000 j0122 元富嘉義甲○○　09:17:16:39　 15. 70　200,000 j0120 09:24:33:59　15.75　199,000 元富嘉義甲○○　09:24:32:75　 15.75　201,000 j0137 元富嘉義吳錦蘭　09:24:08:69　 15.7 5　201,000 j0136 09:32:40:33　15.85　376,000 元富嘉義甲○○　09:32:40:29　 15.85　377,000 i0150 元富嘉義甲○○　09:32:34:24　 15.80 　376,000 j0154 09:53:45:71　15.75　165,000 元富嘉義甲○○　09:53:43:50　 15.75　168,000 i0180 元富成功沈盈秀　09:53:38:49　 15.7 5　165,000 j0381 09:54:52:26　15.80　 51,000 元富嘉義甲○○　09:54:51:63　 15.80　 60,000 j0187 致和崇德沈盈秀　09:54:38:14　 15.8 0　 51,000 K0319 10:04:15:79　15.80　 40,000 元富嘉義甲○○　10:04:14:89　 15.80　 41,000 i0193 元富成功沈盈秀　10:04:05:56　 15.8 0　 41,000 t0407 10:06:08:43　15.95　109,000 元富成功沈盈秀　10:06:05:83 　 15.95　203,000 j0408 元富嘉義甲○○　10:05:56:06　 15. 90　200,000 j0201 10:06:08:43　15.95　 91,000 元富成功沈盈秀　10:06:05:83 　 15.95　203,000 j0408 元富嘉義甲○○　10:05:56:06　 15. 90　200,000 j0201 10:12:32:92　16.00　 38,000 元富嘉義吳錦蘭　10:12:28:28 　 16.05　 39,000 j0211 元富嘉義甲○○　10:11:44:06　 16. 00　 50,000 i0202 10:15:47:29　16.10　 50,000 元富嘉義吳錦蘭　10:15:46:50 　 16.10　 51,000 j0214 元富嘉義甲○○　10:15:39:48　 16. 05　 50,000 i0207 10:15:47:29　16.10　　1,000 元富嘉義吳錦蘭　10:15:46:50 　 16.10　 51,000 j0214 元富嘉義甲○○　10:09:50:72　 16. 10　 50,000 i0200 11:45:03:97　15.65　150,000 元富嘉義甲○○　11:45:03:25　 15.65　150,000 j0291 元富成功沈盈秀　11:44:56:98　 15.6 5　150,000 j0565 11:52:29:56　15.80　 50,000 元富成功沈盈秀　11:52:26:30 　 15.85　 50,000 j0574 元富嘉義甲○○　11:51:54:23　 15. 80　150,000 j0294 11:56:14:78　15.85　 98,000 元富嘉義甲○○　11:56:12:56　 15.85　 99,000 t0297 元富嘉義甲○○　11:51:54:23　 15.80 　150,000 j0294 13:08:58:39　15.20　 99,000 元富嘉義何雅婷　13:08:56:86 　 15.25　101,000 i0342 元富嘉義何雅婷　13:08:48:82　 1 5.20　100,000 t0354 13:15:41:75　15.35　112,000 元富嘉義何雅婷　13:15:39:86 　 15.40　120,000 t0362 元富嘉義何雅婷　13:15:25:82　 1 5.35　116,000 j0358 13:16:43:00　15.35　　4,000 元富嘉義何雅婷　13:16:38:99 　 15.35　　5,000 i0353 元富嘉義何雅婷　13:15:25:82　 1 5.35　116,000 j0358 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 甲○○ 吳錦蘭相對成交： 488,000股相對成交股數佔當日百分比： 12.87％相對總成交金額： 7,713,350 元甲○○ 甲○○ 相對成交： 474,000股相對成交股數佔當日百分比： 12.50％相對總成交金額： 7,512,900 元甲○○ 沈盈秀相對成交： 656,000股相對成交股數佔當日百分比： 17.30％相對總成交金額： 10,364,050 元何雅婷何雅婷相對成交： 215,000股相對成交股數佔當日百分比： 5.67％相對總成交金額： 3,285,400 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 當日成交： 3,790,049 股相對成交： 1,833,000 股相對成交股數佔當日百分比： 48.36％相對成交總金額： 28,875,700 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ (9)107/3/8 相對成交 575 仟股： <<<　相對成交明細　>>> < < <　　　　　　　委託買進　　　　　　　 > > > < < <　　　　　　　委託賣出　　　　　　　 > > > 　　　　　　　　　　　　　　　委託　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委託成交時間成交價成交股數證商名稱投資人　委託時間委託價　委託股數編號證商名稱　投資人委託時間委託價　委託股數編號 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- 09:13:32:86　15.45　110,000 元富嘉義甲○○　09:13:29:19　 15.45　110,000 j0139 元富成功沈盈秀　09:13:21:16　 15.4 5　110,000 t0260 09:14:24:22　15.65　180,000 元富成功沈盈秀　09:14:20:64 　 15.65　187,000 i0272 元富嘉義甲○○　09:14:09:50　 15. 65　180,000 j0142 09:28:29:97　15.60　195,000 元富嘉義甲○○　09:28:29:32　 15.60　195,000 t0175 元富嘉義何雅婷　09:28:24:30　 15. 60　195,000 t0173 09:43:32:30　15.75　 90,000 元富嘉義何雅婷　09:43:27:82 　 15.75　 91,000 t0206 元富嘉義甲○○　09:43:18:69　 15. 70　 90,000 t0205 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 甲○○ 沈盈秀相對成交： 290,000股相對成交股數佔當日百分比： 15.21％相對總成交金額： 4,516,500 元甲○○ 何雅婷相對成交： 285,000股相對成交股數佔當日百分比： 14.94％相對總成交金額： 4,459,500 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 當日成交： 1,906,380 股相對成交： 575,000 股相對成交股數佔當日百分比： 30.16％相對成交總金額： 8,976,000 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ (10)107/3/9 相對成交 921 仟股： <<<　相對成交明細　>>> < < <　　　　　　　委託買進　　　　　　　 > > > < < <　　　　　　　委託賣出　　　　　　　 > > > 　　　　　　　　　　　　　　　委託　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委託成交時間成交價成交股數證商名稱投資人　委託時間委託價　委託股數編號證商名稱　投資人委託時間委託價　委託股數編號 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- 10:40:31:12　14.60　432,000 元富嘉義甲○○　10:40:30:23　 14.60　433,000 i0276 元富嘉義甲○○　10:40:25:20　 14.55 　432,000 t0271 10:47:05:75　14.60　 77,000 元富嘉義甲○○　10:47:00:90　 14.60　 77,000 j0281 元富嘉義吳錦蘭　10:46:52:05　 14.6 0　 77,000 i0285 10:58:12:16　14.60　187,000 元富嘉義甲○○　10:58:11:33　 14.60　190,000 j0292 元富成功沈盈秀　10:58:03:85　 14.6 0　187,000 j0478 11:58:51:12　14.65　135,000 元富成功沈盈秀　11:58:49:50 　 14.65　144,000 i0556 元富成功沈盈秀　11:58:10:28　 14 .60　135,000 t0543 12:18:14:25　14.75　 47,000 致和崇德沈盈秀　12:18:14:05 　 14.75　 49,000 K0569 元富嘉義吳錦蘭　12:18:06:28　 14 .75　 47,000 t0362 12:49:35:85　15.00　 30,000 元富嘉義吳錦蘭　12:49:32:55 　 15.00　 65,000 i0401 元富嘉義吳錦蘭　12:49:13:47　 15 .00　 33,000 i0400 13:14:50:50　15.00　 13,000 元富嘉義吳錦蘭　13:14:50:14 　 15.00　 20,000 i0433 元富嘉義吳錦蘭　13:14:42:09　 15 .00　 13,000 t0425 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 甲○○ 甲○○ 相對成交： 432,000股相對成交股數佔當日百分比： 10.92％相對總成交金額： 6,307,200 元甲○○ 吳錦蘭相對成交： 77,000股相對成交股數佔當日百分比： 1.94％相對總成交金額： 1,124,200 元甲○○ 沈盈秀相對成交： 187,000股相對成交股數佔當日百分比： 4.72％相對總成交金額： 2,730,200 元沈盈秀沈盈秀相對成交： 135,000股相對成交股數佔當日百分比： 3.41％相對總成交金額： 1,977,750 元吳錦蘭沈盈秀相對成交： 47,000股相對成交股數佔當日百分比： 1.18％相對總成交金額： 693,250 元吳錦蘭吳錦蘭相對成交： 43,000股相對成交股數佔當日百分比： 1.08％相對總成交金額： 645,000 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 當日成交： 3,955,063 股相對成交： 921,000 股相對成交股數佔當日百分比： 23.28％相對成交總金額： 13,477,600 元 -------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------- ---------------- (11)107/3/12 相對成交 134 仟股： <<<　相對成交明細　>>> < < <　　　　　　　委託買進　　　　　　　 > > > < < <　　　　　　　委託賣出　　　　　　　 > > > 　　　　　　　　　　　　　　　委託　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委託成交時間成交價成交股數證商名稱投資人　委託時間委託價　委託股數編號證商名稱　投資人委託時間委託價　委託股數編號 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- 09:01:28:59　14.75　 48,000 元富成功沈盈秀　09:01:26:95 　 14.80　 50,000 i0190 致和崇德沈盈秀　09:00:55:98　 14 .75　 53,000 K0138 11:17:56:60　14.40　　6,000 元富嘉義吳錦蘭　11:17:52:60 　 14.40　　7,000 i0336 元富嘉義甲○○　11:17:45:58　 14. 35　 10,000 j0331 11:53:53:84　14.40　 11,000 元富嘉義甲○○　11:53:50:24　 14.40　 19,000 i0359 元富成功沈盈秀　11:53:38:49　 14.4 0　 11,000 i0577 11:58:10:37　14.50　 24,000 元富成功沈盈秀　11:58:07:50 　 14.50　 26,000 j0574 元富嘉義甲○○　11:57:58:97　 14. 45　 24,000 j0360 12:03:22:69　14.50　 25,000 元富嘉義吳錦蘭　12:03:18:41 　 14.50　 31,000 t0362 元富嘉義吳錦蘭　11:59:54:03　 14 .45　 31,000 i0365 12:03:22:69　14.50　　5,000 元富嘉義吳錦蘭　12:03:18:41 　 14.50　 31,000 t0362 元富成功沈盈秀　12:03:12:14　 14 .45　　5,000 t0581 12:40:22:15　14.50　　8,000 元富嘉義吳錦蘭　12:40:21:19 　 14.50　　9,000 t0393 元富嘉義吳錦蘭　12:40:12:17　 14 .45　　8,000 i0398 12:53:00:83　14.30　　7,000 元富嘉義吳錦蘭　12:52:55:80 　 14.30　　8,000 j0406 元富嘉義吳錦蘭　12:52:48:77　 14 .25　　7,000 j0405 ----------- ------ -------- -------- ------- ----------- ------- -------- ----- -------- ------- ----------- --- ---- -------- ----- ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 沈盈秀沈盈秀相對成交： 48,000股相對成交股數佔當日百分比： 4.34％相對總成交金額： 708,000 元甲○○ 吳錦蘭相對成交： 6,000股相對成交股數佔當日百分比： 0.54％相對總成交金額： 86,400 元甲○○ 沈盈秀相對成交： 35,000股相對成交股數佔當日百分比： 3.16％相對總成交金額： 506,400 元吳錦蘭吳錦蘭相對成交： 40,000股相對成交股數佔當日百分比： 3.62％相對總成交金額： 578,600 元吳錦蘭沈盈秀相對成交： 5,000股相對成交股數佔當日百分比： 0.45％相對總成交金額： 72,500 元 ------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------- ------------------ 當日成交： 1,104,330 股相對成交： 134,000 股相對成交股數佔當日百分比： 12.13％相對成交總金額： 1,951,900 -------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------- ---------------- 附表八：被告獲利或虧損之計算（一）被告於分析期間（107年2月6日至107年3月12日）交易地　　　球公司股票之情形：買進股數買進金額每股買進均價賣出股數賣出金額每股賣出均價買超股數 10,566,000 156,266,750 14.78 8,997,000 134, 506,950 14.95 1,569,000 （二）買賣價差金額（未扣除交易稅及手續費）計算：　　　已實現價差：（賣出均價14.95-買進均價14.78) *賣出股　　　數8,997,000=1,529,490元　　　擬制性價差：（分析期間期末收盤價13.75-買進均價14.7 　　　8)*買超股數1,569,000=-1,616,070元已實現價差擬制性價差買賣價差=已實現價差+擬制性價差 1,529,490 -1,616,070 -86,580 　　「已實現價差」+「擬制性價差」=-86,580元

2024-11-18

CYDM-112-金訴-440-20241118-1

嘉簡

臺灣嘉義地方法院

加重誹謗

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1313號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告劉治強選任辯護人梁樹綸律師上列被告因加重誹謗案件，經檢察官提起公訴（113年度選偵續字第1號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：主文劉治強犯加重誹謗罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序之自白外（見本院易字卷第63、64、92、109頁），餘均引用附件起訴書之記載。二、論罪科刑（一）按刑法誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘、傳述足以毀損他人名譽之具體事實，尚僅抽象的公然為謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法公然侮辱罪範疇。查被告在社群軟體臉書「嘉義綠豆大小事」之公開社團，以暱稱「胡廣義」發表「嘉義市信賴之友會江熙哲持槍介入大選」之標題，並檢附如起訴書附表所示PTT文章之連結，使不特定多數人均得經由網路而共見共聞，對告訴人王美惠、江熙哲、黃敏修產生負面評價，貶抑其等人格，依被告之智識程度與社會經驗，當無不知之理，卻仍於網路臉書社團公開為之，其主觀上當有誹謗之故意與意圖，客觀上亦有散布文字而誹謗之事實。（二）核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。（三）被告以一行為同時對告訴人3人為散布文字誹謗之犯行，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，僅論以一罪。（四）爰審酌：（1）被告大學畢業之智識程度；前從事記者工作，目前為自由撰稿者；已婚，有2名成年子女，平日與配偶同住之家庭生活狀況。（2）其為針貶嘉義市政治生態，以於網路臉書社團發表不實標題內容並檢附他人不實文章之連結供不特定多數人閱覽方式，而為加重誹謗行為之動機、手段。（3）誹謗之內容，及對告訴人等3人名譽侵害之程度。（4）犯後坦承犯行，並有意與告訴人等3人和解，嗣因告訴人另有考量而未能達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告於本院準備程序中，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受主文所示之刑期，並經本院記明筆錄（見本院易字卷第109、110頁），本院審酌上述情事後，於被告請求範圍內為判決。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第455之1 條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。六、本案經檢察官林仲彬提起公訴，檢察官李志明、高嘉惠到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　嘉義簡易庭法　官　凃啓夫以上正本證明與原本無異。本件被告不得上訴,檢察官得上訴。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官林美足附錄本判決論罪之法條：中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。　附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 113年度選偵續字第1號　　被　　　告　劉治強　男　年籍詳卷　　選任辯護人　梁樹綸律師　　　　　　　　　　　　上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、劉治強係記者，常發表專文針貶嘉義市政治生態，對於嘉義市政治生態甚為熟悉，自民國000年0月間起，即曾針對第16 屆總統副總統及第11屆立法委員選舉在嘉義市之政治動態撰寫新聞評論，亦明知王美惠有意參選嘉義市第11屆立法委員。緣嘉義市議員林煒軒(另為不起訴處分)之助理李冠霖(已另行提起公訴)與劉治強係通訊軟體LINE同一群組上之成員，李冠霖於112年9月20日20時32分許，透過網路電子佈告欄批踢踢實業坊（下稱PTT）帳號「kiokio50」公開張貼如附表所示文字內容，供不特定人瀏覽，劉治強於同時間即在其與李冠霖共同加入之LINE群組上見到有其他成員分享該篇文章之連結，並閱覽該篇文章後，明知該篇文章所檢附之網址連結中除有江熙哲曾於91年間因涉及嘉義市議會議長賄選案遭判刑之紀錄，其餘並無任何足以認定江熙哲、王美惠及黃敏修有如附表所示之情事，竟仍基於妨害江熙哲、王美惠及黃敏修名譽之故意，於112年9月22日7時許，在社群軟體Fac ebook(下稱FB)「嘉義綠豆大小事」之公開社團，以暱稱「胡廣義」發表「嘉義市信賴之友會江熙哲持槍介入大選」之標題，並檢附如附表所示PTT文章之連結，供不特定人瀏覽該文章指摘王美惠為小三、江熙哲多次持槍恐嚇111年第1 1屆（即現任）民進黨5位議員、介入111年第11屆議長選舉、犯下多起持槍暴力恐嚇，被地方法院判決褫奪公權、黃敏修準備新臺幣（下同）5千萬元參選第11屆議長選舉、黃敏修曾拿1千萬元給王美惠參選議員等不實情事，並附上圖片，將江熙哲雙手分持不明物品模糊化，暗指江熙哲有持槍情事，加上「以槍枝威脅恐嚇」之文字，供不特定人瀏覽，足以貶損王美惠、江熙哲、黃敏修之名譽，嗣經黃敏修於112 年9月22日8時許於該臉書社團見到該則貼文後始知上情。二、案經黃敏修訴由嘉義市政府警察局移送偵辦；江熙哲、王美惠告訴偵辦。　　　　證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告劉治強之供述被告係長期在嘉義市撰寫政治新聞之記者，確有於閱覽過上開PTT文章，並點選該文章所檢附之連結後，認為告訴人江熙哲確曾因賄選遭判刑，故於上開時間，在臉書公開社團轉貼該PTT文章之連結，並親自繕打標題之事實。 2 告訴人黃敏修（兼告訴人王美惠之告訴代理人）於警詢及偵查中之指訴告訴人黃敏修於112年9月22日8時許見到被告於上開臉書社團發文，並分享指稱如附表所示文章內容不實。 3 告訴人江熙哲於調查站詢問時及偵查中之指訴告訴人江熙哲指稱如附表所示文章內容不實 4 告訴代理人陳澤嘉律師於調查站詢問時及偵查中之指訴告訴人王美惠指稱如附表所示之文章內容不實 5 如附表所示文章內容之網頁資料、臉書社團「嘉義綠豆大小事」網頁截圖畫面、Facebook公司函復暱稱「胡廣義」之帳戶登入資料、行動電話申辦人資料、世新有線電視股份有限公司函復之IP位址申辦人資料被告確有於上開臉書社團繕打「嘉義市信賴之友會江熙哲持槍介入大選」之標題，並檢附如附表所示PTT文章之連結。 6 台灣公開數據網站(Taiwanopendata)網頁畫面截圖、最高法院93年度台非字第177號刑事判決、臺灣高等法院臺南分院91年上訴字第700號判決上開PTT發文所附連結所顯示有關告訴人江熙哲之判決內容，並未提及告訴人黃敏修、王美惠及江熙哲有如附表所示之告訴人王美惠為小三、告訴人江熙哲多次持槍恐嚇111年第11屆（即現任）民進黨5位議員、介入111年第11屆議長選舉、犯下多起持槍暴力恐嚇，被地方法院判決褫奪公權、告訴人黃敏修準備5千萬元參選第11屆議長選舉、告訴人黃敏修曾拿1千萬元給告訴人王美惠參選議員等情。 7 如附表所示文章所附圖片連結列印資料上開PTT發文所附連結之圖片，將告訴人江熙哲雙手分持之不明物品模糊化，並加上「以槍枝威脅恐嚇」之文字，暗指告訴人江熙哲有持槍恐嚇情事 8 李冠霖持用之手機數位鑑識報告被告及李冠霖曾在同一群組內以LINE聯繫討論在PTT發文事宜，被告並曾在群組內發表多篇其所撰寫有關告訴人王美惠等人之新聞評論。二、被告雖否認有妨害名譽之犯行，辯稱:我有看過該PTT貼文所檢附之連結才會轉貼在臉書社團上，標題也是看過PTT的文章後才自己打上去的云云。然查，上開PTT文章連結所顯示之最高法院93年度台非字第177號刑事判決，其判決內容僅提及告訴人江熙哲曾涉及議長賄選案，且涉案時間亦非在11 1年間，更未曾提及如附表所示之告訴人王美惠為小三、告訴人江熙哲多次持槍恐嚇111年第11屆（即現任）民進黨5位議員、介入111年第11屆議長選舉、犯下多起持槍暴力恐嚇，被地方法院判決褫奪公權、告訴人黃敏修準備5千萬元參選第11屆議長選舉、黃敏修曾拿1千萬元給王美惠參選議員等情事，是應難僅以該判決而認定上開PTT貼文之內容確屬有據。又依上開李冠霖之手機數位鑑識報告內容顯示，被告確曾多次針對告訴人王美惠等人撰寫負面評論，被告亦自陳其係專業的政治評論記者，惟其捨棄慣用之新聞評論模式而以匿名方式在臉書公開社團轉載上開PTT貼文，其行為應已超出新聞自由所應保障之範疇。且其基於記者專業，本應知悉對任何人之公開負面評論均應有所依據，被告既肯認上開 PTT文章之內容，並予以轉載於不同網路介面，復自行加註標題，則其應知悉加註標題轉載之行為，將加劇該文章內容之外溢效應，然其僅因閱覽過告訴人江熙哲之賄選判決，即繕打毫不相干之標題並轉貼完整文章連結，是其所為，亦非屬憲法言論自由所得保障之範疇，被告罪嫌，應堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。至告訴及報告意旨認被告所為，意圖使告訴人王美惠不當選第11 屆立法委員，涉犯公職人員選舉罷免法第104條第1項意圖使候選人不當選傳播不實之事罪嫌；告訴人黃敏修、江熙哲於偵查中指訴被告所為，意圖使賴清德不當選第16任總統，涉犯總統副總統選舉罷免法第90條第1項意圖使候選人不當選傳播不實之事罪嫌。惟查，第16任總統副總統選舉候選人及第11屆立法委員選舉候選人登記申請之時間為112年11月20 日至24日，被告發文時間為112年9月22日，斯時賴清德尚非第16任總統選舉候選人，告訴人王美惠尚非第11屆立法委員選舉候選人，被告亦否認有使賴清德及告訴人王美惠不當選之意圖，自難遽令被告擔負該項罪責。然此部分如成立犯罪，與前揭起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，故不另為不起訴之處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致臺灣嘉義地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官林仲斌上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　3 　　日書記官林和蓁附表：文章標題嘉義市信賴之友會江熙哲持槍介入大選文章內容英系王美惠黑金事件簿（一）嘉義市信賴之友會會長江熙哲持槍恐嚇介入議長選舉人物介紹：王美惠（立法委員、江熙哲小三、江熙哲助理）江熙哲（人稱江總，地下錢莊、黑道、一葉日本料理、多起前科前議員）黃敏修（王美惠的金主、市議員、建商、地下錢庄、多起工程被告）民進黨的英系，又稱作保皇黨。過去鑑於蔡英文在黨內沒人，打著挺小英名義自成一派。然而這些成員不是黑道、就是包工程。在台北市的有天道盟黃承國撐腰，而在嘉義市就是人稱江總的「江熙哲」。民進黨的英系最為人詬病的，就是沒有中心思想。這些年靠著包工程、收買媒體在地方上佔地為王。而黑道洗白靠從政！江熙哲就是這樣的例子。去年嘉義市議長選舉，由陳姿妏對上蘇澤峰，牽扯龐大的政商利益，坊間也賄聲賄影。其中主導蘇澤峰議長選舉的操盤手，除了（前議長）莊豐安，就是王美惠背後的黑手-江熙哲。江熙哲何許人也？早年靠地下錢庄、暴力討債起家，也經營歐香卡拉Ok、一葉日本料理。接下來為了漂白、擴張政治影響力而參選議員。只是當年江熙哲就是一位抽煙、嚼檳榔的小混混，嘉義市民根本不買單。只能靠著在導明里、福民里、紅瓦里買票維生。所幸蒼天有眼賄選被抓，於是不死心的他派出小三王美惠出來，也如願第一次當選了議員，卻搞得江家妻離子散。這次議長選舉，江熙哲與王美惠子弟兵黃敏修準備了5000萬元參戰。原本要黃敏修當議長，後來人緣太差作罷，只好找來蘇澤峰合作，希望未來能多包工程，討點建商利益來賺。這次議長選舉，調查站的人也密切注意。尤其江熙哲為了控制議長選舉，多次持槍恐嚇民進黨五位議員，有些議員乾脆出國到日本，有些議員直接向市警局報案申請隨扈，鬧得嘉義市政壇滿城風雨。這就是為何這次6/3信賴之友會成立，民進黨五位議員共同缺席的原因。他媽的現在民智已開，有誰還願意為江熙哲的黑金站台，只有拿1000萬給王美惠參選議員的黃敏修、江熙哲小三王美惠才會背書。翻開刑事判決紀錄，江熙哲前科纍纍，他在民國91年涉嫌賄選、議長選舉買票，更因為犯下多起持槍暴力恐嚇，被地方法院判決褫奪公權。最後推他的小三王美惠當選了議員。如今，江熙哲也算是愛情事業兩得意，與小三王美惠愛得火熱，而王美惠也靠著獅吼與愛作秀的功力當上立委，堪稱是嘉義政壇的佳話。只是，台北看天下的信賴辦公室，也不查清楚王美惠集團過去黑金的底細，饑不擇食地找了江熙哲擔任嘉義市信賴之友會的會長，高喊反黑金的賴清德副總統知道了不知坐何感想？

2024-10-30

CYDM-113-嘉簡-1313-20241030-1

單聲沒

臺灣嘉義地方法院

宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第146號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告陳書立上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件 (113年度聲沒字第140號、11 3年度毒偵緝字第166號) ，本院裁定如下：主文扣案之藥勺壹支沒收。理由一、聲請意旨略以：被告陳書立違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官為不起訴處分確定。爰就扣案如主文所示之物，依法聲請宣告沒收等語。二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」、「第38條第2項、第3項之物、第38 條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收」，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。經查，扣案如主文所示之物，係被告所有，供其施用甲基安非他命所用，業據其於警詢陳述明確。又被告前因施用毒品案件，於觀察、勒戒執行完畢後，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以11 3年度毒偵緝字第166、167號及113年度撤緩毒偵字第160號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，故被告因法律上原因未能追訴其犯罪或判決有罪，依上開說明，仍得就扣案如主文所示之物單獨宣告沒收。三、綜上所述，檢察官上開聲請，洵屬有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條、第455之36條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日刑事第八庭法官凃啓夫上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官林美足

2024-10-30

CYDM-113-單聲沒-146-20241030-1

嘉簡

臺灣嘉義地方法院

違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1312號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告張文益上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第3751號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：主文張文益持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附件起訴書附表所示之第三級毒品均沒收之。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序之自白外（見本院易字卷第30、31頁），餘均引用附件起訴書所載。二、論罪科刑：（一）核被告張文益所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。（二）本件係被告駕駛自小客車於民國113年3月27日凌晨3時50 分許，於路口遭警方盤查，被告坦承攜帶違禁品，並同意警方搜索，而於其車內查獲起訴書附表所示之毒品違禁物等情，有其警詢筆錄（見警卷第2、3頁）及嘉義市政府警察局第一分局刑事案件報告書（見偵卷第1頁）可佐。參以卷內並無證據證明警方於盤查時業已發覺被告持有毒品，足認被告於盤查時主動坦承持有違禁物並同意警方搜索乙節，當認業已符合自首之要件，爰依法減輕其刑。（三）爰審酌：（1）被告高中肄業之智識程度；從事太陽能裝設工作；未婚、無子女，與家人同住之家庭生活狀況。（ 2）持有第三級毒品之種類、數量。（3）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案如起訴書附表所示之毒品為第三級毒品，並無毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬規定之適用，然因純質淨重已逾5公克以上，被告持有既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第 38條第1項之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884號、 99年度台上字第338號等判決意旨參照)，至包裝上開第三級毒品之外包裝袋，因與其內之第三級毒品粉末沾黏難以完全析離，爰依前揭規定與扣案之第三級毒品一併宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日嘉義簡易庭法官凃啓夫上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官林美足附錄法條：毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 ※附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第3751號　　被　　　告　張文益　男　28歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○路0號之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、張文益明知愷他命、氯甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，未經許可不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年3月22日19時許，在嘉義市西區上海路與興業西路之路口旁，向真實姓名年籍不詳綽號「阿明」之成年人，以總價新臺幣5,000元之價格購得愷他命2包及內含氯甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮之咖啡包21包，而非法持有之。嗣張文益於同年月27日3時50分許，駕駛車號0 00-0000號自用小客車，行經嘉義市西區新民路與興業西路之路口時為警盤查，警方徵得張文益同意執行搜索，當場在上開車輛內扣得附表所示之物，始查悉上情。二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告張文益於警詢、偵訊時之自白被告坦承全部犯行。 2 嘉義市政府警察局第一分局竹園派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、拉曼光譜儀檢測初篩報告、自願受採尿同意書、檢體真實姓名對照表、刑事案件證物採驗紀錄表各1份、毒品初步檢驗報告單、扣押物品清單各2份、扣案物照片28張、附表所示扣案物證明被告於前揭時、地持有附表所示之物為警查獲之事實。 3 嘉義市政府警察局第一分局113年4月29日嘉市警一偵字第1130003563號函暨所附正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1份及衛生福利部草屯療養院鑑驗書2份、嘉義市政府警察局第一分局113年9月16日嘉市警一偵字第1130008394號函暨所附內政部警政署刑事警察局鑑定書及毒品純質淨重換算表各1份證明被告持有附表所示之物，分別為第三級毒品愷他命及內含氯甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮之咖啡包，總純質淨重共10.4747公克之事實。二、按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號審查意見可資參照）。次按氯甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮、愷他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，揆諸上開說明，本案被告持有如附表所示第三級毒品純質淨重共10.4747公克，顯已逾毒品危害防制條例第11條第5 項所定純質淨重5公克以上之標準，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。又扣案如附表所示之物，經檢驗結果，分別含有如各編號所示第三級毒品成分，業如前述，又盛裝上開第三級毒品之包裝袋，內含上述第三級毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，與上開查獲之第三級毒品均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，請均依刑法第38條第1項之規定併予宣告沒收。其餘因鑑驗用罄之第三級毒品部分，既已滅失，自毋庸聲請宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　此　致臺灣嘉義地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江炳勳上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳威志　附表編號扣案物品應沒收之數量、重量鑑驗出第三級毒品種類 1 印有AAPE字樣紅色迷彩包裝毒品咖啡包（內含褐綠色粉末及塊狀物） 18包（總淨重31.76公克、純度12%、總純質淨重3.81公克）氯甲基卡西酮 2 印有海賊王魯夫圖樣白色包裝毒品咖啡包（內含褐色塊狀物） 3包（總淨重8.46公克、純度5%、總純質淨重0.42公克） 4-甲基甲基卡西酮 3 透明晶體 2包（驗前總淨重7.5785公克、純度82.4%、總純質淨重6.2447公克）愷他命

2024-10-30

CYDM-113-嘉簡-1312-20241030-1

嘉交簡

臺灣嘉義地方法院

公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第852號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告黃智鴻上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 0646號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：主文黃智鴻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序之自白外（見本院交易字卷第25頁），餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至起訴書旨固引用刑案資料查註紀錄表為據，認被告構成累犯。然被告前案紀錄表，係司法機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，難認檢察官已就構成累犯之事實及應加重其刑事項具體指出證明方法而盡其實質舉證責任。本院參照最高法院110年度台上字第566 0號判決意旨，僅將被告之前科、素行紀錄列入刑法第57 條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。（二）爰審酌：（1）被告高中畢業之智識程度；從事建築營造工作；未婚、無子女、與父母同住之家庭生活狀況。（2 ）前有多次酒駕公共危險案件之紀錄素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。（3）酒後所駕駛之交通工具、所行駛之路段與時間、所測得之酒精濃度之潛在危險程度，及未因而肇事之情形。（4）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　五、本案經檢察官陳則銘提起公訴，檢察官高嘉惠到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日嘉義簡易庭法官凃啓夫上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官林美足附錄本案論罪科刑法條：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第10646號　　被　　　告　黃智鴻　男　48歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里○○路000巷0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：　　　　　犯罪事實一、黃智鴻前於民國108年間，因公共危險案件經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑8月確定，於109年7月27日執行完畢。詎其猶不知悔改，於113年9月9日22時30分許，在嘉義市○○路0 00巷0號住所內飲用酒類後，明知其已因酒醉而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒醉駕車之犯意，於翌（10）日11時20分許，自上址駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行經嘉義市南京路與新民路路交岔路口時，因行車不穩經警攔檢稽查，並於同日11時39分對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克。二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告黃智鴻坦承不諱，並有交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表在卷可憑，足徵被告任意性之自白與事實相符，其犯嫌已足認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告曾受有期徒刑之刑執行完畢（有刑案資料查註紀錄表可參）後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此致臺灣嘉義地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　 10　　月　 11　　日檢察官陳則銘上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日書記官鄭亦梅

2024-10-30

CYDM-113-嘉交簡-852-20241030-1

嘉簡

臺灣嘉義地方法院

恐嚇危害安全

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1311號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告孫振川上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6952號)，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：主文孫振川犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之菜刀壹把沒收。犯罪事實及證據一、犯罪事實：孫振川因認為鄰居李麗花抱怨其講話音量過大之說法有所不實，盛怒之下，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國000年0 月00日下午3時10分許，在嘉義市○區○○路000巷00號李麗花住處前，向李麗花恫稱：「妳如果再亂講，我要拿刀殺妳」等語，旋返家拿取菜刀及長條狀之物衝到李麗花住處前並駐足，使李麗花認為孫振川要殺她而心生畏懼，致生危害於生命、身體之安全。嗣因李麗花報警處理，經警方獲報到場，並扣得前揭菜刀1把，始悉上情。二、證據部分： (一)被告於警詢、偵訊及本院之陳述。 (二)告訴人李麗花於警詢、偵訊之指述。 (三)本院當庭對現場監視器影像畫面勘驗之結果。 (四)嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場暨錄影畫面截圖、錄影光碟。三、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪。 (二)爰審酌：（1）被告國小肄業之智識程度；目前無業；已婚，有2名成年子女，平日與配偶、子女同住之家庭生活狀況。（2）因自認告訴人說法不實，而出言並持前揭物品對告訴人恐嚇之動機、手段。（3）恐嚇之內容；告訴人心生畏懼之程度。（4）重度等級之身心障礙，有其身心障礙證明可佐（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 (三)扣案如主文所示之菜刀1把為被告所有，供犯罪所用，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。　　四、依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴(應附繕本)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日嘉義簡易庭法官凃啓夫上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官林美足附錄論罪科刑法條：　　　　　　　　　　中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

2024-10-30

CYDM-113-嘉簡-1311-20241030-1

附民

臺灣嘉義地方法院

請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第521號原告李麗花被告孫振川上列被告因本院113年度嘉簡字第1311號恐嚇危害安全案件，經原告提起附帶民事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 30 日刑事第八庭審判長法官凃啓夫法官盧伯璋法官鄭富佑上列正本證明與原本無異。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 30 日書記官林美足

2024-10-30

CYDM-113-附民-521-20241030-1

聲

臺灣嘉義地方法院

定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第890號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人洪靖淳上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第3914號），本院裁定如下：主文洪靖淳犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年。理由一、聲請意旨略以：受刑人洪靖淳因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院釋字第144號及第679號解釋意旨參照）。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理犯罪事實並從實體上諭知判決之第一審或第二審法院，且包括「最後審理科刑事實並諭知實體判決之法院」，不及於第三審之法律審及因不合法而駁回上訴之程序判決，或未及判決即撤回上訴者。而上開之「該案」，則係指經判決確定且均符合數罪併罰之各案中最後宣示判決之案件，並以「諭知判決」之時間為準，而不問其判決確定之先後時間（最高法院112年度台抗字第439、25 6號裁定意旨參照）。三、經查：（一）受刑人犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，且附表編號2至4之犯罪日期均係於附表編號1判決確定日期前，本院復為該案犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。（二）受刑人犯如附表所示之罪，各有得易科罰金與不得易科罰金，及得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，本不得併合處罰，惟受刑人於民國113年10月8日請求檢察官就上開各罪所處之刑聲請定應執行刑等情，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份存卷可參（見本院卷第7頁）。（三）依上開說明，本件檢察官聲請即屬有據。爰審酌附表所示各罪之犯罪態樣、罪質異同、各罪行為之獨立性或密接性、各行為所侵害法益之同一性、數罪對法益侵害之加重效應、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性，及本院發函詢問受刑人對檢察官聲請定應執行刑之意見，受刑人未表示意見，有本院函文、送達證書附卷可參等一切情狀，定其應執行之刑。（四）上開各罪因併合處罰結果，不得易科罰金及不得易服社會勞動，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日刑事第八庭法　官　凃啓夫上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官林美足附表：受刑人定執行刑一覽表。編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名毒品防制條例毒品防制條例洗錢防制法宣　　告　　刑有期徒刑5年6月。有期徒刑2月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。有期徒刑3月。犯　罪　日　期 109年07月31日 111年03月12日 110年12月01日偵查(自訴)機關年　度　案　號嘉義地檢110年度偵字第4230號嘉義地檢111年度毒偵字第1241號嘉義地檢111年度偵字第11677號最　後事實審法　　院南高分院嘉義地院嘉義地院案　　號 112年度上訴字第266號 112年度嘉簡字第673號 112年度金訴字第238號判決日期 112年05月11日 112年07月12日 112年08月31日確　定判　決法　　院南高分院嘉義地院嘉義地院案　　號 112年度上訴字第266號 112年度嘉簡字第673號 112年度金訴字第238號判決日期 112年06月12日 112年08月10日 112年10月11日備註編號1至3經本院以112年度聲字第817號裁定定應執行有期徒刑5年8月編　　　　　號 4 罪　　　　　名偽造文書宣　　告　　刑有期徒刑7月。犯　罪　日　期 111年05月22日偵查(自訴)機關年　度　案　號嘉義地檢112年度偵字第5262號最　後事實審法　　院嘉義地院案　　號 113年度訴字第10號判決日期 113年08月09日確　定判　決法　　院嘉義地院案　　號 113年度訴字第10號判決日期 113年09月16日備註

2024-10-30

CYDM-113-聲-890-20241030-1