Know99判決書

確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家聲字第135號聲請人林金雀相對人吳弘傑吳琬琳吳弘仁上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人吳弘傑應給付聲請人林金雀訴訟費用額確定為新臺幣伍萬貳仟壹佰零伍元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人吳琬琳應給付聲請人林金雀訴訟費用額確定為新臺幣伍萬貳仟壹佰零伍元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人吳弘仁應給付聲請人林金雀訴訟費用額確定為新臺幣伍萬壹仟伍佰伍拾伍元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人吳弘傑應給付相對人吳弘仁訴訟費用額確定為新臺幣伍佰伍拾元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人吳琬琳應給付相對人吳弘仁訴訟費用額確定為新臺幣伍佰伍拾元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之　　規定，家事事件法第51條定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。民事訴訟法第91條第1項、第3項及第92條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求分割遺產事件，經本院111年度重家繼訴字第39號判決原告之訴駁回，原告不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺南分院112年度重家上字第4號判決確定，並於主文諭知第一、二審訴訟費用由兩造各負擔4分之1。是經核算聲請人所支出之訴訟費用為新臺幣（下同）208,420元，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。三、經查：聲請人之主張，業據本院調閱上開卷宗查核屬實，並有聲請人提出之判決暨確定證明書影本、費用計算書等在卷可稽，可信為真實。另相對人吳弘仁具狀主張於訴訟程序中依法院通知向金融機構、集保公司及保險公司繳納之查詢費共計2,200元，並提出相關收據影本為證。據此，本件當事人預納之訴訟費用合計如附表一所示，而當事人間應負擔之訴訟費用額即如附表二所示金額，互為找補後，依附表確定為如主文所示金額，應依上揭規定，自裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，裁定如主文。四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　家事法庭　　司法事務官　林育秀（附表一）項　　　　目金額（新臺幣）備　　　　註第一審裁判費 83,368元由聲請人林金雀預納第二審裁判費 125,052元由聲請人林金雀預納資料查詢費 2,200元由相對人吳弘仁預納合計 210,620元 ------------------ （附表二）姓名應負擔訴訟費用額比例應給付林金雀之訴訟費用共208,420元應給付吳弘仁之訴訟費用共2,200元林金雀 1/4 （52,105元） 550元吳弘傑 1/4 52,105元 550元吳琬琳 1/4 52,105元 550元吳弘仁 1/4 52,105元（550元）

2024-12-16

TNDV-113-司家聲-135-20241216-1

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司家聲字第211號聲請人黃oo 代理人蔡麗珠律師（法扶律師）蘇榕芝律師（法扶律師）相對人王oo 上列當事人間請求代墊扶養費事件，業經和解成立，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：　　主　文聲請人黃oo應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第 1項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第 114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。次按，和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，亦為民事訴訟法第84 條所明定。雖非訟事件法並無準用民事訴訟法第84條和解之退還裁判費三分之二之規定，然參酌依家事事件法第30條第 4 項規定：「調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二。」於家事訴訟事件與家事非訟事件均有適用，及民事訴訟法關於訴訟事件經調解、和解及撤回時，均規定原告或聲請人得請求退還已繳裁判費或聲請費三分之二（民事訴訟法第83條第1項、第84條第2項、第420條之1第3 項）之意旨，則於家事非訟事件撤回之情形，自應與家事非訟事件經調解成立聲請人得聲請退還已繳裁判費三分之二之情形，為相同之處理。二、經查：　㈠本件請求返還代墊扶養費事件，聲請人請求相對人應給付新臺幣（下同）1,979,861元，自聲請狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。聲請人聲請訴訟救助，並由本院以112年度家救字第118號裁定裁准訴訟救助，准予暫免繳納訴訟費用：本案請求部分，本院以112年度家親聲字第259號受理在案，嗣兩造於訴訟上成立和解，其和解筆錄內容第三項為「程序費用各自負擔」。上情經本院依職權調閱相關卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院自應依職權裁定確定程序費用額。　㈡本件聲請人請求相對人返還代墊扶養費事件，係因財產權關係為聲請之家事非訟事件，請求金額為1,979,861元，應徵收程序費2,000元，惟兩造既於第一審審理程序中成立和解，得聲請退還該審級裁判費三分之二。從而，本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用確定為667元（計算式：2,000元 ×1/3＝667元，元以下四捨五入）。此因訴訟救助而暫免繳交之訴訟費用，即應由聲請人向本院繳納。爰依職權確定聲請人應向本院繳納之程序費用額及其法定遲延利息如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第 3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　家事法庭　　司法事務官　林育秀

2024-12-13

TNDV-113-司家聲-211-20241213-1

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司家聲字第205號聲請人邱oo 代理人黃雅萍律師(法扶律師) 相對人邱oo 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，業經終局裁定確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文聲請人邱oo 應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終　　結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向　　應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；又應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。次按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第 7次民事庭會議決議參照）。二、經查，本件聲請減輕或免除扶養義務事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第97號裁定准予暫免繳納訴訟費用在案，嗣本案經本院以113年度家調裁字第65號民事裁定確定，並諭知程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔，此經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。核聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件係屬家事非訟事件，按家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定，應徵收聲請費用1,000元，是本件聲請人因訴訟救助暫免繳納之聲請費用即應由聲請人向本院繳納，並應依上說明，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。爰裁定如主文。三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁　　定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　家事法庭　　司法事務官　林育秀

2024-12-13

TNDV-113-司家聲-205-20241213-1

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司家聲字第207號聲請人楊松安代理人謝依良律師(法扶律師) 相對人田楊銀雀楊寳雲楊義發楊清泉楊清華石秀上列當事人間請求分割遺產事件，業經終局裁定確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文聲請人楊松安應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰玖拾參元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。聲請人田楊銀雀應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰玖拾參元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。聲請人楊寳雲應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰玖拾參元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。聲請人楊義發應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰玖拾參元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。聲請人楊清泉應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰玖拾參元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。聲請人楊清華應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰玖拾參元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。聲請人石秀應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟壹佰陸拾貳元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第91條第 1項、第3 項及第114條第1項分別定有明文。二、經查：　㈠本件分割遺產事件，前經聲請人聲請訴訟救助，經本院113年度家救字第41號裁定准予暫免繳納訴訟費用，嗣本案部分經本院113年度家繼簡字第18號判決確定在案，其中判決主文第二項諭知訴訟費用由兩造按應繼分比例（即聲請人楊松安及相對人田楊銀雀、楊寳雲、楊義發、楊清泉、楊清華應繼分各12分之1、相對人石秀應繼分2分之1）負擔，經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。　㈡本件屬因財產權起訴之家事訴訟事件，本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)214,117元，故第一審訴訟費用為2,320元，此筆因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用，應由聲請人與相對人七人各依應繼分比例負擔，爰依前開說明，裁定聲請人與相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段、第91 條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　家事法庭　　司法事務官　林育秀

2024-12-13

TNDV-113-司家聲-207-20241213-1

拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司繼字第4828號聲請人任煒繗法定代理人任懷中郭雅芳上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民法第1138條、第1139條及第1174條第 1項分別定有明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。二、經查，本件聲請人為被繼承人田金碧之孫子女，於被繼承人死亡時，固為前揭民法規定之第一順位繼承人，然先順位之繼承人中，尚有其子女未喪失或拋棄其繼承權，此有聲請人所提出繼承系統表及本院調查之戶籍、本院前案索引卡查詢證明等資料足堪認定。是聲請人應俟親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後，始得為繼承，而聲請人既未合法取得繼承權，自不得為拋棄繼承權之意思表示，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　家事法庭　司法事務官林育秀

2024-12-06

TNDV-113-司繼-4828-20241206-1

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第4858號聲請人鄭素卿上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人黃世雄（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺南市○區○○路00巷0號 6樓）於民國113年10月11日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、凡被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。四、如對本裁定不服，須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 5 日家事法庭司法事務官林育秀

2024-12-05

TNDV-113-司繼-4858-20241205-1

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司繼字第4878號聲請人劉翊卉上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人盧營佺（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺南市○里區○○路000巷 0弄00號）於民國113年11月9日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、凡被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。四、如對本裁定不服，須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 5 日家事法庭司法事務官林育秀

2024-12-05

TNDV-113-司繼-4878-20241205-1

司家催

公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家催字第146號聲請人黃子芸律師即許福長之遺產管理人上列聲請人聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人許福長（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○區○○里○○路○段000 巷00弄00號，民國93年9月3日死亡）之債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人許福長之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示之日起壹年貳月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人許福長之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第357 4號裁定，選任為被繼承人之遺產管理人，茲依民法第1179 條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告等語，並提出上開裁定及其確定證明書影本各1件為證。二、經核聲請人之聲請尚無不合，且經本院調閱113年度司繼字第3574號卷核閱無訛，爰依民法第1179條第1項第3款之規定，准對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告。三、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　林育秀

2024-12-05

TNDV-113-司家催-146-20241205-1