違反社會秩序維護法
臺灣臺中地方法院裁定
114年度中秩聲字第4號
原處分機關 臺中市政府警察局第三分局
聲明異議人即受處分人
蘇瓊華
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺
中市政府警察局第三分局於中華民國114年2月6日所為之處分(中
市警三分偵字第11400110859號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，認為有
理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；左列之物沒入之：
一、因違反本法行為所生或所得之物。二、查禁物。供違反
本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之；於非
公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處
新臺幣(下同)9000元以下罰鍰，社會秩序維護法第57條第2
項、第22條第1項、第3項前段、第84條分別定有明文。
二、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人(下稱異議人)蘇瓊
華等20人，於民國114年2月6日1時18分許，在臺中市○區○○○
路0段000號，由潘柏明經營之職業賭場(下稱系爭賭場)參與
賭博財物，經警方當場查獲，並於現場查獲賭資新臺幣(下
同)21000元，爰依社會秩序維護法第84條規定，處罰鍰9000
元，並沒入賭資21000元。
三、聲明異議意旨略以：異議人一進去沒多久就碰到警員破門而
入，賭資也沒在桌上，可不可以請求退回21000元，為此提
出異議等語。
四、經查，原處分機關以於上揭時、地至上址房屋執行搜索，查
獲異議人參與賭博等情，有犯罪嫌疑人照片、搜索扣押筆錄
暨目錄表、調查筆錄、查扣賭具、賭資等相關事證可資佐證
，堪認為真實。而依調查筆錄所載，異議人自承21000元是
其帶來賭場的賭資，因賭場內之賭博型態乃屬一動態過程，
賭客會攜帶相當預備之賭資前往賭博為常態，則異議人所攜
帶之賭資，不因是否放置於賭桌上或以放於異議人身上而異
其判斷，是原處分機關據以認定異議人有賭博違序行為，依
社會秩序維護法第84條規定裁處罰鍰9000元，並依同法第22
條第1項、第3項前段規定沒入賭資21000元，於法即無不合
。從而，異議人聲明異議，指摘原處分不當，請求撤銷原處
分，為無理由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 葉家妤
TCEM-114-中秩聲-4-20250211-1