給付退休金差額
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞訴字第394號
原 告 陳啟興
葉秋宗
洪昆明
謝智鵬
徐春貴
洪浩年
李欽堯
許明前
上八人共同
訴訟代理人 邱靖棠律師
詹奕聰律師
華育成律師
被 告 台灣電力股份有限公司
法定代理人 曾文生
訴訟代理人 邱寶弘律師
上列當事人間聲請給付退休金差額事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審訴訟費用新臺幣7
59元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相關
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴
不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款
定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後
之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因確
認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會
起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。民事訴訟法第77條之
2、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。
二、查原告訴之聲明第一項為：被告應給付原告各如附表「應補
發舊制結清金」欄或「應補發退休金」所示金額，及各自附
表「利息起算日」欄所示之日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。而上開聲明部分，原告請求金額及利息起算
日如本裁定附表所示，依首揭說明，應加計請求利息計算至
本件起訴前一日(即民國113年9月19日)之金額，是本件訴訟
標的價額應核定為新臺幣(下同)1,294,885元，原應徵第一
審裁判費13,870元，惟本件給付退休金差額事件核屬勞動事
件法第12條第1項所定事件，應暫免徵收裁判費3分之2，故
應暫先徵收之裁判費為4,623元，扣除原告已繳納之裁判費3
,864元，尚應補繳759元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
勞動法庭 法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書 記 官 林芯瑜
附表(新臺幣/元，元以下四捨五入)
編號 原告 請求金額 利息起算日 (民國) 利息 訴訟標的價額 1 陳啓興 143,955 109年8月1日 29,777 173,732 2 葉秋宗 137,557 109年8月1日 28,454 166,011 3 洪昆明 143,955 109年8月1日 29,777 173,732 4 謝智鵬 79,975 109年8月1日 16,543 96,518 5 徐春貴 121,562 109年8月1日 25,145 146,707 6 洪浩年 161,550 109年8月1日 33,417 194,967 7 李欽堯 135,958 109年8月1日 28,123 164,081 8 許明前 143,955 108年10月31日 35,182 179,137 合計 1,068,467 226,418 1,294,885
TPDV-113-勞訴-394-20241115-1