Know99判決書

搜尋結果：鄭明玉

共找到 183 筆結果（第 131-140 筆）

拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1770號聲請人Ａ０２Ａ０３Ａ０４上二人共同法定代理人Ａ０１代理人孫寅律師上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項固有明文。惟家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 亦有明文。二、本件聲請人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４主張被繼承人甲○○於民國113年5 月18日死亡，其等自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。三、經查，聲請人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４及聲請人Ａ０３、Ａ０４之法定代理人Ａ０１於聲請拋棄繼承時未於我國境內，聲請人Ａ０３、Ａ０４未提出其全體法定代理人簽章之聲請狀及印鑑證明書、未說明被繼承人之負債金額、財產總價值、未提出為聲請人Ａ０３、Ａ０４利益拋棄繼承切結書，未於聲請狀當事人欄詳載全體法定代理人姓名及住所；聲請人Ａ０２則未提出經駐外單位認證之授權書。經本院於113年9月30日裁定命聲請人於收受裁定日起10日內補正上開文件，該裁定已於113年10月8日送達聲請人，有送達證書在卷足憑，惟聲請人迄今並未補正，致本院無從判斷本件拋棄繼承之聲請確係出於其等本人親為，是聲請人拋棄繼承之聲請於法未合，亦應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　家事法庭司法事務官　鄭明玉

2024-11-27

SLDV-113-司繼-1770-20241127-3

司繼

臺灣士林地方法院

拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2633號聲請人甲○○ 乙○○ 丙○○ 上一人法定代理人丁○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項固有明文。惟遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條及第1176條第5 項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○、丙○○、乙○○主張被繼承人丁○○於民國113 年8月26日死亡，其等自願拋棄繼承權，爰具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。三、經查，聲請人甲○○、丙○○均為被繼承人丁○○之孫子女，聲請人乙○○為被繼承人丁○○之妹，此有戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽。被繼承人丁○○死亡後，其第一順位親等在前之繼承人即被繼承人丁○○之子女丁○○雖已聲請拋棄繼承權，惟仍有戊○○並未聲請拋棄繼承權。換言之，被繼承人丁○○目前之合法繼承人為戊○○，聲請人自尚無繼承權存在，無從為拋棄繼承權之聲請，是聲請人之主張，為無理由。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。　　四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　家事庭　司法事務官　鄭明玉

2024-11-27

SLDV-113-司繼-2633-20241127-1

司繼

臺灣士林地方法院

拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2577號聲請人甲○○ 乙○○ 丙○○ 丁○○ 戊○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項固有明文。惟遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母，民法第1138條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○ 、庚○○、辛○○、子○○、丑○○主張被繼承人己○○於民國111 年 12月22日死亡，其等自願拋棄繼承權，爰具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。三、經查，聲請人均為被繼承人之兄弟姊妹，此有戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽。被繼承人死亡後，其第一順位親等在前之繼承人即被繼承人之子女壬○○、癸○○雖已聲請拋棄繼承權，惟仍有卯○○並未聲請拋棄繼承權。換言之，被繼承人目前之合法繼承人為卯○○，聲請人自尚無繼承權存在，無從為拋棄繼承權之聲請，是聲請人之主張，為無理由。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。　　四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　家事庭　司法事務官　鄭明玉

2024-11-27

SLDV-113-司繼-2577-20241127-1

司繼

臺灣士林地方法院

拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2445號聲請人Ａ０１法定代理人Ａ０２Ａ０３　　　　　　一、上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期未補正即駁回其聲請。應補正之事項：聲請人之全體法定代理人應於聲請狀具狀人欄書寫其姓名，並蓋印鑑章（需與印鑑證明書之印鑑章相符），註明為其法定代理人。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 27 日家事法庭司法事務官鄭明玉

2024-11-27

SLDV-113-司繼-2445-20241127-2

司繼

臺灣士林地方法院

拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2223號聲請人胡子妮上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項固有明文。惟遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母，民法第1138條規定甚明。二、本件聲請意旨略以：聲請人胡子妮主張被繼承人陳科宏於民國113年7月27日死亡，其自願拋棄繼承權，爰具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。三、經查，聲請人為被繼承人陳科宏之妹，此有戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽。被繼承人陳科宏死亡後，其第二順位之繼承人即被繼承人之母胡宥溱雖已聲請拋棄繼承權，惟仍有被繼承人之父陳謙並未聲請拋棄繼承權。換言之，被繼承人陳科宏目前之合法繼承人為陳謙，聲請人自尚無繼承權存在，無從為拋棄繼承權之聲請，是聲請人之主張，為無理由。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。　　四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　27　　日　　　　　　　　　家事庭　司法事務官　鄭明玉

2024-11-27

SLDV-113-司繼-2223-20241127-1

司繼

臺灣士林地方法院

選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1251號聲請人京城商業銀行股份有限公司法定代理人戴誠志關係人高啟霈律師上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任高啟霈律師（事務所設於臺北市○○區○○○路0段0000號4樓）為被繼承人許清山（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○路00巷00號6樓，民國1 05年9月3日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人許清山之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人許清山之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人許清山之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人許清山之遺產負擔。　　理　由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177 條、第1178條定有明文。二、聲請意旨略以：被繼承人許清山積欠聲請人債務迄未清償完畢，被繼承人許清山已於民國105 年9 月3日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權，且其親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、經查，聲請人主張其為被繼承人許清山之債權人，業據提出臺灣雲林地方法院債權憑證影本為證，堪信為真，聲請人既為被繼承人許清山之債權人，自屬法律上之利害關係人，其聲請選任被繼承人許清山之遺產管理人，自屬有據。次查被繼承人許清山已於105年9月3日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡之事實，亦據聲請人提出本院公告、繼承系統表等件為證，並經本院調取106年度司繼字第7號、105年度司繼字第1463號拋棄繼承案卷核閱無誤。又自被繼承人許清山死亡迄今顯已逾民法第1177條所定1 個月時間，其間既無親屬會議選定之遺產管理人向本院報明繼承開始及選定遺產管理人之事由，依通常情形，堪認聲請人主張無親屬會議或即使有親屬會議亦無選定遺產管理人之事實為真。聲請人陳報關係人高啟霈律師同意擔任本件遺產管理人，有陳報狀及同意書在卷可憑，本院審酌高啟霈律師已同意擔任被繼承人之遺產管理人，且遺產管理人之職務繁瑣且涉及法律專業，如由不諳法令之人出任遺產管理人，恐難適任，因認選任高啟霈律師為被繼承人之遺產管理人為適宜，爰裁定如主文第1 項所示，併依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　家事庭　司法事務官鄭明玉

2024-11-27

SLDV-113-司繼-1251-20241127-1

司繼

臺灣士林地方法院

選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1720號聲請人臺北市政府社會局法定代理人姚淑文上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人Ａ(男、民國00年00月 00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：臺北市○○ 區○○○路00號3樓），民國112年7月27日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人Ａ之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人Ａ之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人Ａ之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人Ａ之遺產負擔。　　理　由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177 條、第1178條定有明文。二、聲請意旨略以：被繼承人Ａ為本局列冊低收獨居長者，於民國112年7月27日死亡後，遺體由安置機構代為殮葬，遺產則依「臺北市醫院內有名無主獨居長者遺體、遺產處理流程」由本局協助保管。因被繼承人Ａ非具榮民身分，其親屬已辦理拋棄繼承，無足以召開親屬會議之家屬，而財政部國有財產署北區分署為管理國家財產之法定機關，具有相當之公信力，爰聲請本院選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人Ａ之遺產管理人等語。三、經查，聲請人之主張，業據提出遺產清冊、繼承系統表、死亡證明書、國軍退除役官兵輔導委員會函、戶籍謄本、低收入戶證明書、脆弱家庭服務工作資料表、禮儀社辦理喪葬委託書等件為證，堪信為真。而聲請人主張選任財政部國有財產署北區分署為本件遺產管理人，經本院函詢該分署擔任本件遺產管理人之意願，經該分署函覆請秉權卓處等語，有該分署函文在卷可稽，本院審酌財政部國有財產署為國有財產之主管機關，素具處理財產之專才及能力，擔任遺產管理人之經驗豐富，具有相當之公信力，且被繼承人Ａ仍有遺產可供處分，於公示催告程序後無人承認繼承，倘有剩餘依法即歸屬國庫，則財政部國有財產署對本件遺產有管理實益，因認以選任財政部國有財產署北區分署擔任本件遺產管理人為宜，爰裁定如主文第1 項所示，併依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　27　　日　　　　　　　　　家事庭　司法事務官　鄭明玉

2024-11-27

SLDV-113-司繼-1720-20241127-1

司繼

臺灣士林地方法院

拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2056號聲請人Ａ０１Ａ０３Ａ０５Ａ０７上四人共同法定代理人Ａ０２聲請人Ａ０９法定代理人Ａ１０柱新北市○○區○○路000巷0號一、上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期未補正即駁回其聲請。應補正之事項：提出為未成年人Ａ０１、Ａ０３、Ａ０５、Ａ０７、Ａ０９利益拋棄繼承切結書，其上需蓋用全體法定代理人之印鑑章，並說明被繼承人甲○○所遺財產是否大於負債。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 26 日家事庭司法事務官鄭明玉

2024-11-26

SLDV-113-司繼-2056-20241126-1

司監宣

臺灣士林地方法院

選任特別代理人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司監宣字第22號聲請人甲00 一、上列聲請人聲請選任特別代理人事件，聲請人應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期未補正即駁回其聲請。應補正之事項：請依據遺產稅繳清或免稅證明書內所載之「所有」遺產，提出「不影響乙000應繼分」之遺產分割協議書正本。（應由全體繼承人、特別代理人人選簽名或蓋章、記明每筆遺產每位繼承人之應有部分若干）。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 25 日家事庭司法事務官鄭明玉

2024-11-25

SLDV-113-司監宣-22-20241125-1

司繼

臺灣士林地方法院

拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1709號聲請人黃俊龍一、上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期未補正即駁回其聲請。應補正之事項：請於文到7日內補正於聲請狀具狀人欄蓋印鑑章（需與印鑑證明書之印鑑章相符）。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 25 日家事庭司法事務官鄭明玉

2024-11-25

SLDV-113-司繼-1709-20241125-2