Know99判決書

搜尋結果：宋凰菁

共找到 250 筆結果（第 141-150 筆）

拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4559號聲請人林淑華上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母。而繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。又所謂「知悉其得繼承之時起」，係指知悉被繼承人死亡且自己已依第1138條規定成為繼承人之時，始開始起算主張拋棄繼承之期間，此參諸民法第1174條有關拋棄繼承規定之立法理由自明。而所謂知悉得繼承，係指知悉得為繼承人者而言，至於被繼承人之權利義務，如遺產、債務等，其繼承人是否知悉，要與知悉得繼承與否無涉（參照臺灣高等法院86年度家抗字第131號裁定）。二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人林淑眞（下稱被繼承人）於民國（下同）112年5月12日死亡，聲請人為被繼承人之姐，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。　三、經查，被繼承人於112年5月12日死亡，聲請人係被繼承人之姐，被繼承人無子女，被繼承人之父母先於被繼承人死亡等情，有被繼承人之繼承系統表、除戶謄本及聲請人之戶籍謄本為證，堪信為真實。被繼承人無前順位之繼承人，故聲請人於被繼承人死亡時即當然成為繼承人，故其等知悉得繼承之時，應指知悉被繼承人死亡時。本件聲請人於113年11月7 日向本院聲請拋棄繼承，因本件聲請已逾三個月期間，本院通知聲請人補正釋明何時知悉被繼承人死亡，為何未於被繼承人死亡三個月內提出聲請，並請提出相關證明。聲請人提出陳報狀陳明略以：其因遠嫁屏東，平常家務繁忙需照顧夫家百歲長者，與被繼承人及親友鮮少聯繫，因對於繼承相關法律未知，而延誤辦理拋棄繼承等語，有聲請人113年12月2 3日陳報狀附卷可參，而當事人上開陳報狀仍未說知悉時點，本院乃致電詢問聲請人，聲請人則陳述其乃於113年11月底始經由朋友口中知悉要拋棄繼承，但實際時間不確定等語，亦有本院公務電話附卷可考。本院審酌聲請人所述知悉時點與本件提出聲請之時間顯然不符，難認聲請人所述為真實，又被繼承人其他之手足於另案聲請拋棄繼承時，均陳明於被繼承人死亡當日即知悉被繼承人死亡，並協助辦理被繼承人之喪葬事宜等語，觀之本件聲請人與其他手足彼此間感情並無不睦，縱然居住於屏東，平常各自忙碌，然以現今通訊軟體之發達，聲請人主張未被告知被繼承人死亡之情，顯與一般常理不合，是其究於何時知悉則有疑義，本院無從僅以聲請人陳述之內容，遽認聲請人於113年11月間始知悉被繼承人死亡，則聲請人遲至113年11月7日始具狀聲明拋棄繼承，顯逾三個月之法定期間，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 1項前段、第24 　　條第1項，裁定如主文。　　五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　　宋凰菁

2024-12-27

TNDV-113-司繼-4559-20241227-1

司繼

臺灣臺南地方法院

拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4560號聲請人林俊良上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母。而繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。又所謂「知悉其得繼承之時起」，係指知悉被繼承人死亡且自己已依第1138條規定成為繼承人之時，始開始起算主張拋棄繼承之期間，此參諸民法第1174條有關拋棄繼承規定之立法理由自明。而所謂知悉得繼承，係指知悉得為繼承人者而言，至於被繼承人之權利義務，如遺產、債務等，其繼承人是否知悉，要與知悉得繼承與否無涉（參照臺灣高等法院86年度家抗字第131號裁定）。二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人林淑眞（下稱被繼承人）於民國（下同）112年5月12日死亡，聲請人為被繼承人之弟，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。　三、經查，被繼承人於112年5月12日死亡，聲請人係被繼承人之弟，被繼承人無子女，被繼承人之父母先於被繼承人死亡等情，有被繼承人之繼承系統表、除戶謄本及聲請人之戶籍謄本為證，堪信為真實。又被繼承人無前順位之繼承人，故聲請人於被繼承人死亡時即當然成為繼承人，故其等知悉得繼承之時，應指知悉被繼承人死亡時。本件聲請人自承係於11 2年5月12日即知悉被繼承人死亡，有聲請人113年12月24日陳報狀附卷可參，依前揭說明，聲請人應於112年8月12日前向法院聲明拋棄繼承權，然聲請人遲至113年11月7日方向本院聲明拋棄繼承權，此據蓋用本院收狀戳章之聲明拋棄繼承權狀在卷可稽，顯已逾聲明拋棄繼承三個月之法定期限，故聲請人既逾期向本院聲明拋棄繼承，本件聲請人之聲請，於法即有未合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 1項前段、第24 　　條第1項，裁定如主文。　　五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　　宋凰菁

2024-12-27

TNDV-113-司繼-4560-20241227-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第5126號聲請人顏碧霞上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人顏陳美（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○里 ○○○0號）之女，為繼承人。被繼承人於民國113年10月11日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人顏陳美之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人顏陳美之遺產負擔。四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 26 日家事法庭司法事務官宋凰菁

2024-12-26

TNDV-113-司繼-5126-20241226-1

司繼

臺灣臺南地方法院

拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第1236號聲請人呂育賢呂育德呂育群上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母。而繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。又所謂「知悉其得繼承之時起」，係指知悉被繼承人死亡且自己已依第1138條規定成為繼承人之時，始開始起算主張拋棄繼承之期間，蓋繼承人如為第1138條第一順序次親等或第二順序以下之繼承人，未必確知自己已成為繼承人，故應自其知悉得繼承之時起算，以保障繼承人之權利。然由此反面推論，於有配偶、第一順序最近親等之繼承人或代位繼承人時，因該第一順位繼承人於被繼承人死亡時即當然成為繼承人，無待他人通知，故其等知悉得繼承之時，應僅指知悉被繼承人死亡時。又拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明定。二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人呂王彩雲（下稱被繼承人）於民國（下同）112年9月24日死亡，聲請人為被繼承人之孫，聲請人父親呂兆和（107年11月30日死亡）為被繼承人之次子，先於被繼承人死亡，聲請人於113年1月28日知悉被繼承人死亡，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。　三、經查，被繼承人於112年9月24日死亡，聲請人為被繼承人之孫，聲請人之父呂兆和為被繼承人之子，先於被繼承人死亡，故聲請人為被繼承人之代位繼承人等情，業據聲請人提出繼承系統表、除戶謄本及聲請人之戶籍謄本為證，堪信為真實，依前開說明，聲請人依法為當然之繼承人，應於知悉被繼承人死亡之三個月內向法院聲明拋棄繼承權始為適法。本件聲請人於113年3月26日聲請拋棄繼承，並於聲請狀自陳：因聲請人之姑姑呂幸蓉於113年1月28日至其等工作處所大聲吵鬧請求分擔被繼承人之喪葬費用，始知悉被繼承人死亡等語，並提出電信公司通聯紀錄及臺南市政府警察局新化分局新化派出所受理案卷證明單為證，惟聲請人所提上開資料無法證明其等「知悉」得為繼承之時點。本院為此通知關係人即被繼承人之子女呂秋明及呂幸蓉向本院陳報是否將被繼承人死亡之事實通知聲請人及何時通知。關係人呂幸蓉於113 年4月26日向本院陳報略以：「關係人呂幸蓉因無聲請人聯繫途徑，故無法向聲請人通知。被繼承人病危時，關係人與聲請人同時被家人加入一個LINE群組，以便討論被繼承人如果過世後代子孫如何一起處理被繼承人之後事，當中有提到『訃文上面的名字要來不來跟我說，沒有的話直接刪掉』，然訃文名單中確實有聲請人三人之姓名，足以證聲請人們知悉被繼承人死亡之事實」等語，並提出被繼承人之訃文及LINE 群組對話截圖附卷可參；依關係人呂幸蓉提出之訃文及LINE 對話截圖內容，訃文上記載被繼承人死亡時點為112年9月24 日11時44分，告別式日期為112年10月2日，親族記載孝孫欄確實有「育賢、育德、育群」之記載；而LINE對話截圖則為「阿嬤的喪葬費大家平分讓阿嬤好走（2023年9月24日15：2 4）」、「子女優先處理喪葬費用，真的有困難再來談平分這件事（2023年9月24日15：30）」、「訃文上面的名字要來不來跟我說，沒有的話直接刪掉（2023年9月25日16：22 ）」、「呂育賢已離開群組（2023年10月11日12：32）」、「Peter育德已離開群組（2023年10月21日06：42）」等內容。本院審酌上開資料，認上開LINE群組設置目的乃為討論被繼承人之後事，聲請人於被繼承人死亡前被加入群組，於被繼承人死亡時，聲請人等仍為群組之組成員，被繼承人死亡當日下午及隔日群組上陸續有發文，發文內容亦涉及喪葬適宜，縱未見聲請人等於其上留言，聲請人等嗣後亦離開群組，惟其等離開群組之時點係在被繼承人告別式後之112年1 0月11日、112年10月21日，可認聲請人至遲於離開群組時應知悉被繼承人已死亡之事實，依上開說明，聲請人應於知悉三個月內法院聲明拋棄繼承權，然聲請人遲至113年3月26日方向本院聲明拋棄繼承權，顯已逾法定期間三個月甚明。從而，聲請人於本件聲明拋棄繼承，於法未合，無從准予備查，應予駁回，爰裁定如主文。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。　　五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　　宋凰菁

2024-12-26

TNDV-113-司繼-1236-20241226-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3328號聲請人良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志關係人林綉瓊地政士住○○市○○區○○里○○路000巷00 號上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任林綉瓊地政士（地政士開業證號：(97)台內地登字第025947 號）為被繼承人葉丁和（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國106年4月16日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○○00號）之遺產管理人。准對被繼承人葉丁和之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人葉丁和之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承　　，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼　　承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2 項、第1185條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人葉丁和間尚債權債務關係，惟被繼承人於民國106年4月16日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、查聲請人之主張，業據提出本院103年度司執字第115844號債權憑證影本為證，經本院依職權調取106年度司繼字第176 6、1960號拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。又被繼承人之親屬會議未依民法第1177條規定選定遺產管理人，聲請人爰以利害關係人之地位聲請選任被繼承人葉丁和之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。再者，遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本院為此參酌台南市地政士公會擔任被繼承人遺產管理人職務名單徵詢結果，林綉瓊地政士願意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及林綉瓊地政士之陳報狀等附卷可稽。經審酌林綉瓊地政士為專業地政士，僅具專業法律相關知識及能力，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當具公益性質之遺產管理人職務，達成管理、保存及清算遺產之任務，積極有效地發揮管理遺產之最大效益，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。　五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　　宋凰菁

2024-12-25

TNDV-113-司繼-3328-20241225-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3419號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人林菁惠關係人林瑞成律師上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任林瑞成律師（律師證書字號：(101)臺檢補證字第0398號）為被繼承人鄭大戅（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國109年10月3日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○街000巷0弄00號）之遺產管理人。准對被繼承人鄭大戅之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人鄭大戅之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承　　，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼　　承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，　　繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內　　選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人　　，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼　　承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、　　第1177條、第1178條規定自明。　　二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人鄭大戅間尚債權債務關係，惟被繼承人於民國109年10月3日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人，並聲請承認繼承之公示催告程序等語。三、經查，聲請人之主張，業據提出本院91年度執字第19608號債權憑證、除戶謄本、繼承系統表、本院110年度司繼字第3 93號拋棄繼承公告等影本為證，復經本院依職權調取110年度司繼字第393號拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。是其以利害關係人身分聲請選任被繼承人鄭大戅之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。再者，遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本院為此參酌台南律師公會參與院方指定遺產管理人案件律師名單徵詢結果，林瑞成律師願意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及林瑞成律師之陳報狀等附卷可稽。經審酌林瑞成律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當具公益性質之遺產管理人職務，達成管理、保存及清算遺產之任務，積極有效地發揮管理遺產之最大效益，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　　宋凰菁

2024-12-25

TNDV-113-司繼-3419-20241225-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3108號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人張筱琪關係人陳孟德地政士上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任陳孟德地政士〔地政士開業證號：(81)台內地登字第09425號〕為被繼承人黃銘泉（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國111年6月23日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○路○段00巷00弄00號）之遺產管理人。准對被繼承人黃銘泉之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃銘泉之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承　　，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼　　承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2 項、第1185條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人黃銘泉間尚債權債務關係，惟被繼承人於民國111年6月23日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、查聲請人之主張，業據提出本院94年度執字第3092號債權憑證、除戶謄本、繼承系統表、本院111年度司繼字第2918號拋棄繼承公告等影本為證，復經本院依職權調取111年度司繼字第2918號拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。又被繼承人之親屬會議未依民法第1177條規定選定遺產管理人，聲請人爰以利害關係人之地位聲請選任被繼承人黃銘泉之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。再者，遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本院為此參酌台南市地政士公會擔任被繼承人遺產管理人職務名單及台南律師公會參與院方指定遺產管理人案件律師名單徵詢結果，陳孟德地政士願意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及陳孟德地政士之陳報狀等附卷可稽。經審酌陳孟德地政士為專業地政士，具專業法律相關知識及能力，且與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當具公益性質之遺產管理人職務，達成管理、保存及清算遺產之任務，積極有效地發揮管理遺產之最大效益，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。　五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　　宋凰菁

2024-12-25

TNDV-113-司繼-3108-20241225-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4844號聲請人吳祥麟上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人吳明俊（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○里 ○○000號）之子，為繼承人。被繼承人於民國113年9月23日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人吳明俊之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人吳明俊之遺產負擔。四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 25 日家事法庭司法事務官宋凰菁

2024-12-25

TNDV-113-司繼-4844-20241225-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4856號聲請人周惠鳳薛誼臻薛博龍薛博鴻薛定緯上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人薛文國（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○里 ○○街00號）之配偶及子女，為繼承人。被繼承人於民國113 年11月11日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人薛文國之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人薛文國之遺產負擔。四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 25 日家事法庭司法事務官宋凰菁

2024-12-25

TNDV-113-司繼-4856-20241225-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4082號聲請人均和資產管理股份有限公司法定代理人朱祐宗代理人陳怡穎關係人張育瑋律師上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任張育瑋律師（律師證書字號：(101)臺檢證字第10244號）為被繼承人蘇林秀菊（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國113年3月16日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○路○段000巷00弄0號）之遺產管理人。准對被繼承人蘇林秀菊之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人蘇林秀菊之遺產負擔。　　理　由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承　　，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼　　承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，　　繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內　　選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人　　，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼　　承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、　　第1177條、第1178條規定自明。　　二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人蘇林秀菊間尚債權債務關係，惟被繼承人於民國113年3月16日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人，並聲請承認繼承之公示催告程序等語。三、經查，聲請人之主張，業據提出本院96年度執字第4659號債權憑證、債權讓與證明書、除戶謄本、繼承系統表、本院11 3年度司繼字第1376號拋棄繼承公告等影本為證，復經本院依職權調取113年度司繼字第1376號拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。是其以利害關係人身分聲請選任被繼承人蘇林秀菊之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。再者，遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件聲請人聲請選任張育瑋律師擔任被繼承人之遺產管理人，經本院通知張育瑋律師表示意見結果，張育瑋律師願意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及張育瑋律師之陳報狀等附卷可稽。經審酌張育瑋律師不僅具專業法律知識及能力，且擔任遺產管理人之實際經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當具公益性質之遺產管理人職務，達成管理、保存及清算遺產之任務，積極有效地發揮管理遺產之最大效益，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　宋凰菁

2024-12-24

TNDV-113-司繼-4082-20241224-1