Know99判決書

搜尋結果：湯有朋

共找到 250 筆結果（第 141-150 筆）

強盜等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度訴字第775號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳世明（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行中）指定辯護人本院公設辯護人楊淑婷上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第181 43號），本院裁定如下：　　主　文本件再開辯論。　　理　由一、辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文。二、被告陳世明因強盜等案件，經檢察官提起公訴，並經辯論終結在案。茲因被告與告訴人廖昌燊於辯論終結後調解成立，告訴人具狀撤回告訴，且表明不再追究，事涉被告之權益，認有再調查之必要，爰命再開辯論，並定於民國114年2月20 日上午10時30分，在本院第17法庭進行審理程序。三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　湯有朋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃品瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭咏欣以上正本證明與原本無異。不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日

2025-01-21

TCDM-113-訴-775-20250121-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲保字第57號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人蕭明成上列受刑人因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等案件，聲請人聲請付保護管束(114年度執聲付字第48號)，本院裁定如下：　　主　　文蕭明成假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人蕭明成前因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等案件，經本院裁定應執行有期徒刑1年2月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114 年1月16日以法矯署教字第11301991360號函核准假釋，而縮刑後刑期終結日為114年5月10日，聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1 項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　湯有朋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCDM-114-聲保-57-20250120-1

附民

臺灣臺中地方法院

請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事裁定 113年度附民字第2480號原告王碩增被告蔡婉芷上列被告因本院113年度易字第524號家庭暴力防治法之傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：　　主　文本件移送本院民事庭。　　理　由一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487 條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。二、被告蔡婉芷因本院113年度易字第524號家庭暴力防治法之傷害等案件，經原告王碩增具狀提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院審酌該附帶民事訴訟之內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　湯有朋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃品瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭咏欣以上正本證明與原本無異。不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日

2025-01-20

TCDM-113-附民-2480-20250120-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲保字第61號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人蔡維傑上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束(114年度執聲付字第44號)，本院裁定如下：　　主　　文蔡維傑假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人蔡維傑前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別裁定應執行有期徒刑6年、5年1月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114年1月16日以法矯署教字第11301991780號函核准假釋，而縮刑後刑期終結日為116年9月23日，聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第 93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　湯有朋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCDM-114-聲保-61-20250120-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲保字第59號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人蘇宏茹上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請付保護管束(114年度執聲付字第46號)，本院裁定如下：　　主　　文蘇宏茹假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人蘇宏茹前因竊盜等案件，經本院分別裁定應執行有期徒刑3年2月、3年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114年1月16日以法矯署教字第1130 1991640號函核准假釋，而縮刑後刑期終結日為114年8月28日，聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　湯有朋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCDM-114-聲保-59-20250120-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲保字第60號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張啟煌上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束(114年度執聲付字第45號)，本院裁定如下：　　主　　文張啟煌假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人張啟煌前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院裁定應執行有期徒刑10年5月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114年1月16日以法矯署教字第11301991780號函核准假釋，而縮刑後刑期終結日為115年11 月23日，聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　湯有朋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCDM-114-聲保-60-20250120-1

交易

臺灣臺中地方法院

過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 114年度交易字第141號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告許智成上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度偵字第42517號)，本院受理後(113年度中交簡字第1757號)，認不宜以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理，判決如下：　　主　文本件公訴不受理。　　理　由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許智成於民國112年12月2 5日8時56分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿臺中市北屯區東山路1段，由松竹路往祥順路方向行駛，行經東山路1段420之12號前，本應注意兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意兩側車輛，適有告訴人賴幸瑜騎乘車號000-0000號普通重型機車沿同車道同向行駛在其右前方，因而擦撞告訴人所騎乘機車，再往左閃避擦撞在同向左側車道由第三人楊博凱所駕駛車號000-0000號自用小客車，告訴人因而人車倒地，受有右側性腕部、右側性手部、左側性膝部等處挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。次按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1 第4項但書第3款亦有明文。三、次按犯刑法第284條之罪，須告訴乃論，刑法第287條前段亦有明文。查本案告訴人賴幸瑜告訴被告許智成過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告業已成立調解，告訴人復具狀撤回告訴，此聲請撤回告訴狀1紙附卷可稽(見本院卷第35頁)，揆諸前開說明，本院改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　湯有朋以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCDM-114-交易-141-20250120-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲保字第58號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人許浤滐上列受刑人因妨害秩序等案件，聲請人聲請付保護管束(114年度執聲付字第47號)，本院裁定如下：　　主　　文許浤滐假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人許浤滐前因妨害秩序等案件，經本院判處有期徒刑1年10月、1年6月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114年1月16日以法矯署教字第113019 91330號函核准假釋，而縮刑後刑期終結日為115年2月28日，聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　湯有朋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCDM-114-聲保-58-20250120-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲保字第56號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張穗勳上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束(114年度執聲付字第49號)，本院裁定如下：　　主　　文張穗勳假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人張穗勳前因詐欺等案件，經本院裁定應執行有期徒刑8年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114年1月16日以法矯署教字第11301989170號函核准假釋，而縮刑後刑期終結日為114年6月8日，聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　湯有朋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCDM-114-聲保-56-20250120-1

簡附民

臺灣臺中地方法院

請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度簡附民字第25號原告乙○○ 被告楊綸丞上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件（114年度簡字第92號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項、第 505條第1項規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。中華民國 114 年 1 月 20 日刑事第十七庭審判長法官湯有朋法官吳珈禎法官黃品瑜以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官楊子儀中華民國 114 年 1 月 21 日

2025-01-20

TCDM-114-簡附民-25-20250120-1