Know99判決書

搜尋結果：聲請付保護管束

共找到 234 筆結果（第 141-150 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1264號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人吳雅楦（原名吳雅君）上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請付保護管束（113年度執聲付字第1215號），本院裁定如下：　　主　文吳雅楦假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人吳雅楦因詐欺案件，經判刑確定並執行中，業於民國113年12月6日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核法務部矯正署113年12月6日法矯署教字第11301898 571號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭昱仁　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜麗君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙俊凱中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日

2024-12-10

TPHM-113-聲保-1264-20241210-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1259號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人古志文上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請付保護管束（113年度執聲付字第1200號），本院裁定如下：　　主　文古志文假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人古志文因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經判刑確定並執行中，業於民國113年12月6日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本院審核法務部矯正署113年12月6日法矯署教字第11301902 961號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第 2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭昱仁　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜麗君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙俊凱中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日

2024-12-10

TPHM-113-聲保-1259-20241210-1

聲保

臺灣高等法院花蓮分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 113年度聲保字第73號聲請人臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官受刑人林長志上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請付保護管束（113年執聲付字第67號），本院裁定如下：　　主　文林長志假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人林長志因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國113年3月29日以113年度聲字第42號裁定應執行有期徒刑9年6月確定，現於法務部矯正署花蓮監獄執行中，嗣經法務部矯正署於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束。爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 3141號函、「假釋出獄人交付保護管束名冊」等文件後，認受刑人經假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　刑事第二庭審判長法　官　林慧英　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝昀璉　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李水源以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐文彬

2024-12-04

HLHM-113-聲保-73-20241204-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第242號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人吳鈺梅上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文吳鈺梅假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人吳鈺梅前因毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑1年6月、2年、5月確定，並於民國111年10月1日入監執行，茲因受刑人業已於113年1 1月29日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（112年度簡字第1281號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-12-03

KSDM-113-聲保-242-20241203-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第237號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人何正旭上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文何正旭假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人何正旭前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑12年、3年3月確定，並於民國101年10月25日入監執行，茲因受刑人業已於113年11 月29日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（102年度審易字第955號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2024-12-03

KSDM-113-聲保-237-20241203-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第241號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人鍾孟岳上列受刑人前因強盜案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文鍾孟岳假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人鍾孟岳前因強盜案件，經法院裁判應執行有期徒刑3年2月確定，並於民國112年5月4日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月29日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（111 年度訴字第759號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

2024-12-03

KSDM-113-聲保-241-20241203-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第238號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人楊健偉住○○市○○區○○路00巷0號（高雄○○○○○○○○）上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文楊健偉假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人楊健偉前因毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑4年4月、10月確定，並於民國110年10月12日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月 29日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（109年度訴字第481號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2024-12-03

KSDM-113-聲保-238-20241203-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第239號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人耿佑愷上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文耿佑愷假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人耿佑愷前因毒品危害防制條例案件，經法院裁判應執行有期徒刑3年6月確定，並於民國111 年8月17日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月29日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（110年度訴字第179號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

2024-12-03

KSDM-113-聲保-239-20241203-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第243號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人李茂傳現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李茂傳假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人李茂傳前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑6年、1年9月確定，並於民國107年11月6日入監執行，茲因受刑人業已於113年11 月29日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（108年度訴緝字第13號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2024-12-03

KSDM-113-聲保-243-20241203-1

聲

臺灣新北地方法院

假釋中交付保護管束

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4618號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人吳睿殷上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113 年度執聲付字第275號），本院裁定如下：　　主　文吳睿殷假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人吳睿殷前因詐欺案件，經本院判處應執行有期徒刑4年2月確定，並入監執行，茲因受刑人已於民國113年11月29日經核准假釋在案，爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　廣于霙　　　上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳沁莉中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日

2024-12-03

PCDM-113-聲-4618-20241203-1