Know99判決書

損害賠償

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度營小字第612號原告楊梅鈴被告吳信諺上列當事人間113 年度營小字第612 號損害賠償事件，於中華民國113 年12月24日上午11時35分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法官陳協奇書記官洪季杏朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣99,000元，及自民國113 年8 月30日　　起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2024-12-24

SYEV-113-營小-612-20241224-1

損害賠償

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 113年度營小字第553號原告鄭春安被告楊宗翰廖妹茵上列當事人間請求損害賠償事件，經本院柳營簡易庭於民國113 年12月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣8,667元。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣200元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。五、原告其餘假執行之聲請駁回。　　事實及理由一、被告甲○○經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告自民國111年7月6日起至112年7月5日止，向原告承租門牌號碼臺南市○區○○路000號11之2樓房屋（下稱系爭房屋），惟租約到期被告搬移後，原告發現系爭房屋內之沙發被咬破，木門門板破洞，原告因修理沙發、木門門板支出新臺幣（下同）33,000元。又為修理上開物品，導致原告半個月無法出租系爭房屋與他人，受有12,000元之租金損失。並聲明：被告應給付原告45,000元；原告願供擔保，請准宣告假執行。三、被告等則以：　㈠被告乙○○稱：請法院依法判決。　㈡被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：　㈠原告主張：被告於上開期間向原告承租系爭房屋，於被告承租期間，系爭房屋內之沙發被咬破，木門門板破洞，原告因修理沙發、木門門板支出33,000元等事實，業據原告提出房屋租賃契約書、沙發及木門門板毀損照片、建岱興沙發窗簾請款單可佐，而被告乙○○到庭，對上開事實並未爭執，且被告甲○○已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料加以爭執，依民事訴訟法第 280條第3項前段準用同條第1項規定，應視同自認，堪認此部分事實為真。　㈡物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊(最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參照)，是原告固得請求被告沙發、門板之修理費用，惟依上開說明，自應扣除折舊價差部分。原告主張沙發、木門門板於出租被告前約使用5、6年，而由該沙發、木門門板外觀可知，均已使用一段期間並非新品，有毀損照片可參，堪認原告上開主張為真。原告就沙發修理部分請求22,000元，應以扣除按使用年限計算折舊後之費用為限，已如前述，再依行政院所頒什項設備分類明細表及固定資產折舊率表，沙發之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，原告於出租被告前業已使用超過5年，原告得請求3,667元【計算式： 22,000元÷（5年＋1）≒3,667元，元以下四捨五入】。又原告就木門門板及壁紙修理部分請求11,000元，依上開說明及行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，房屋附屬設備【給水、排水、煤氣、電器及自動門設備及其他】之耐用年數為10年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為10 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開木門門板及壁紙於被告使用前已使用約6年，則扣除折舊後之修復費用估定為5,0 00元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即11,00 0÷(10+1)≒1,000（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(11,000－1, 000) ×1/10×（6+0/12）≒6,000（小數點以下四捨五入）；3 .扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即11,000－6,00 0＝5,000】。是原告請求8,667元（計算式：沙發3,667元＋木門門板及壁紙5,000元）部分，為有理由，應予准許，逾此部分，則屬無據，應予駁回。　㈢損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法第216條定有明文。查原告雖主張其修理沙發、木門期間，受有租金損失12,000元，然原告未提出證據證明沙發、木門修理期間多久，及在被告搬離後是否立即有他人承租系爭房屋，而因沙發、木門尚在修理而未能出租與他人等事實，難認原告有上開租金損失之事實，此部分應予駁回。五、從而，原告依租賃之法律關係請求被告給付8,667元部分，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應予駁回。又本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。原告陳明勝訴部分願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本院職權之發動，並無准駁之必要，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2024-12-24

SYEV-113-營小-553-20241224-2

返還不當得利

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度營小字第505號原告楊憬霖訴訟代理人楊蕙萍被告趙文嬌上列當事人間113 年度營小字第505 號返還不當得利事件，於中華民國113 年12月24日上午09時54分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法官陳協奇書記官洪季杏朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣40,000元。二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並自本判決確定之翌　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2024-12-24

SYEV-113-營小-505-20241224-1

塗銷普通抵押權

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 113年度營簡字第781號原告陳致銘訴訟代理人陳運如被告李清田上列當事人間請求塗銷普通抵押權事件，經本院柳營簡易庭於民國113年12月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文一、被告應將如附表所示之抵押權登記予以塗銷。二、訴訟費用由被告負擔。　　事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告、訴外人蘇炎崇為坐落臺南市○○區○○段 0○○○段000地號土地之共有人，蘇炎崇前以其對該地之應有部分為被告設定如附表所示之抵押權(下稱系爭抵押權)，嗣同段18地號土地經本院以106年度訴字第1381號民事判決(下稱前案訴訟)裁判分割確定在案，原告因而取得分割自同段1 8地號土地之同段18-1地號土地(下稱系爭土地)，因前案訴訟已對被告為訴訟告知，惟被告未參加前案訴訟，系爭抵押權應僅移存於抵押人即蘇炎崇分得之土地，然系爭抵押權仍登記轉載於系爭土地，致系爭土地現存有系爭抵押權登記，對原告行使系爭土地之所有權形成限制，爰請求被告塗銷系爭抵押權。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、得心證之理由：　㈠原告主張之上開事實，業據原告提出系爭土地土地登記謄本、臺南市地籍異動索引、本院民事庭民國106年8月29日南院崑民辛106年度訴字第1381號函等件為證，並經本院調閱前案訴訟卷宗核閱無訛，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。　㈡應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。但權利人經共有人告知訴訟而未參加，其權利移存於抵押人所分得之部分，民法第824條之1第2項第3款定有明文。又所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，亦為同法第767條第1項中段所明定。查前案訴訟既已對系爭抵押權人即被告為訴訟告知，而被告未為訴訟參加，依前開規定，被告之系爭抵押權於前案訴訟判決確定後，自應移存於抵押人即蘇炎崇所分得之土地部分，而不應轉載至分割後原告取得之系爭土地上，然系爭抵押權登記轉載於系爭土地，致系爭土地上現存有系爭抵押權登記，乃對原告行使系爭土地所有權形成妨害，原告依民法第767條第1項中段規定，請求被告塗銷系爭抵押權登記，自屬有據。五、綜上所述，原告依民法第767條第1項中段請求被告塗銷系爭抵押權登記，為有理由，應予准許。又民事訴訟法第389條第1項第3款雖規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決者，法院應依職權宣告假執行。但依強制執行法第130條第1項規定，就命債務人為一定之意思表示之執行名義，視為自判決確定或執行名義成立時，已為其意思表示，使之與債務人現實上已為意思表示具有相同之效果，以實現債權人之請求；此係因該項債務，僅在使債權人取得債務人之意思表示之法律效果，即可達執行之目的，故債權人不得聲請強制執行。而宣告假執行之前提，須該判決內容得為強制執行者，故命被告為意思表示之判決如許宣告假執行，將使債務人即被告意思表示之效力提前發生，除與強制執行法第130條規定不合外，亦因此類判決內容不適於強制執行，自亦不適於宣告假執行。故本件未依前開規定，依職權宣告假執行，附此敘明。六、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。本件為被告敗訴之判決，訴訟費用即應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提出之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏　　　　　　　　　　　　　　　附表：編號地號土地面積 (平方公尺) 1 臺南市○○區○○段0000地號土地(分割自臺南市○○區○○段00地號土地) 356 抵押權設定情形(登記次序：0000-000)： 1.收件年期及字號：98年白地字第034030號 2.登記日期：98年7月24日 3.登記原因：設定 4.權利人：李清田 5.債權額比例：全部1分之1 6.擔保債權總金額：新台幣500,000元正 7.擔保債權種類及範圍：擔保98年7月23日金錢借貸 8.清償日期：98年12月31日 9.違約金：逾期按每壹百元整日息壹角計算 10.債務人及債務額比例：蘇炎崇，債務額比例1分之1 11.權利標的：所有權 12.標的登記次序：0022 13.設定權利範圍：10分之3 14.證明書字號：098白他字第000413號 15.設定義務人：蘇炎崇 16.共同擔保地號：中興段0000-0000 0000-0000 00.其他登記事項：(空白)

2024-12-24

SYEV-113-營簡-781-20241224-1

侵權行為損害賠償（交通）

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度營小字第674號原告旺旺友聯產物保險股份有限公司法定代理人劉自明訴訟代理人梁益誌被告鄭志忠上列當事人間113 年度營小字第674 號侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國113 年12月24日上午09時44分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法官陳協奇書記官洪季杏朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣5,170 元，及自民國113 年11月22日　　起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。　　　　二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並自本判決確定之翌　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2024-12-24

SYEV-113-營小-674-20241224-1

清償借款

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度營小字第620號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉訴訟代理人李宗憲被告江岳庭江岳恆江岳修上列當事人間113 年度營小字第620 號清償借款事件，於中華民國113 年12月24日上午09時51分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法官陳協奇書記官洪季杏朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　　文一、被告江岳恆、江岳修應在繼承被繼承人江國雄之遺產範圍內　　與被告江岳庭連帶給付原告新臺幣84,809元，及附表所載之　　利息及違約金。二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告江岳恆、江岳修在繼承被繼　　承人江國雄之遺產範圍內與被告江岳庭連帶負擔，並自本判　　決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算　　之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2024-12-24

SYEV-113-營小-620-20241224-1

清償借款

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度營簡字第690號原告臺南市將軍區農會法定代理人黃寶億訴訟代理人林照富被告王守杰上列當事人間113 年度營簡字第690 號清償借款事件，於中華民國113 年12月24日上午09時50分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法官陳協奇書記官洪季杏朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣374,588 元，及自民國112 年9 月7 　　日起至民國113 年3 月6 日止，按週年利率百分之3.56計算　　之利息，並自民國113 年3 月7 日起至清償日止，按週年利　　率百分之5.56計算之利息，暨自民國112 年10月7 日起至清　　償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，超過　　6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀　　態最高連續收取期數為九期。二、訴訟費用新臺幣4,080 元由被告負擔，並自本判決確定之翌　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。三、本判決得假執行。　　事實及理由要領一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀及民事補正狀所載。二、原告主張之事實，業據原告提出臺南市將軍區農會消費性無　　擔保貸款定型化契約、宣告書、共用查詢單、本院113 年度　　司促字第3661號支付命令、臺灣桃園地方法院113 年度司執　　字第79971 號通知、債權憑證可佐，堪信原告之主張為真實　　。是原告依消費借貸及保證之法律關係請求被告給付主文第　　1 項之金額、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。又　　本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被　　告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，　　應依職權宣告假執行。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟　　法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2024-12-24

SYEV-113-營簡-690-20241224-1

侵權行為損害賠償（交通）

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度營簡字第835號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘訴訟代理人郭逸斌被告蕭毅然上列當事人間113 年度營簡字第835 號侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國113 年12月24日上午11時整在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法官陳協奇書記官洪季杏朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣198,737 元，及自民國113 年10月23 　　日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣3,090 元，由被告負擔新臺幣2,160 元，並　　自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之　　5 計算之利息，其餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。　　事實及理由要領一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）283,810 元，然其中　　226,860 元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行　　政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運　　輸業用客車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折　　舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產　　耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年　　折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條　　第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年　　為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相　　當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【　　非運輸業用客車、貨車】自出廠日110 年4 月，迄本件車禍　　發生時即112 年6 月8 日，已使用2 年3 月，則零件扣除折　　舊後之修復費用估定為141,787 元【計算方式：1.殘價＝取　　得成本÷(耐用年數＋1)即226,860÷(5+1) ≒37,810（小數點　　以下四捨五入）；2.折舊額＝( 取得成本－殘價)×1/（耐用　　年數）× （使用年數）即(226,860－37,810)×1/5×（2+3/12 　　）≒85,073（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝　　（新品取得成本－折舊額）即226,860 －85,073＝141,787 　　】。據此，原告得向被告請求198,737 元（零件141,787 元　　＋工資24,150元＋烤漆32,800元＝198,737 元），逾此部分　　，乃無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第427 條第　　1 項規定簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴　　訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、民事訴　　訟法第79條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2024-12-24

SYEV-113-營簡-835-20241224-1