毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第2875號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林信瀚
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第4229號、113年度毒偵字第1584號、第2766號、11
3年度偵字第16517號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述
，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經
本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林信瀚持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品純質
淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1、2、4、10所示之物均沒收銷燬；扣案如附表
編號3、5至9所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，均引
用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第4行「第900號」以下補充「、第1001號、110
年度撤緩毒偵字第65號」。
㈡犯罪事實欄一㈠第5行「112年間」更正為「112年7月初查獲前
某日」、第5行「3萬4,000」更正為「3萬6,000」、第9行「
23.6474公克」更正為「23.64公克」、第9行「不詳時間」
更正為「112年6月前某日」、第10行至第11行「甲基安非他
命」以下補充「、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命」、第16行
至第17行「以將第二級毒品甲基安非他命」補充、更正為「
從上開112年7月初查獲前某日所購得之甲基安非他命中取若
干」。
㈢犯罪事實欄一㈡第5行至第6行「為警查獲，並扣得吸食器1組
」更正為「遇警欄查，其於有偵查犯罪權限之員警發覺其上
揭施用毒品甲基安非他命犯行前，主動交付所持有之吸食器
1組供警扣案，並供承前揭施用甲基安非他命之犯行，而自
願接受裁判」。
㈣證據清單編號1證據名稱「被告林信瀚之自白」補充為「被告
林信瀚於警詢、偵查中之自白」、編號2證據名稱「證人黃
建銘之證述」補充為「證人黃建銘於偵查中之證述」、編號
4證據名稱第3行「甲基安非他命」以下補充「、3,4-亞甲基
雙氧甲基安非他命」、編號4待證事實第4行「甲基安非他命
」以下補充「、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命」、編號4證
據名稱末行「鑑定書」補充為「毒品鑑定書」。
㈤證據部分補充「被告林信瀚於本院準備程序及審理中之自白
」、「本院搜索票、自願受搜索同意書、扣案物品照片」。
二、論罪科刑：
㈠核被告林信瀚就起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯毒品危害防
制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以
上罪、同條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪
；就起訴書犯罪事實欄一㈡所為，係犯毒品危害防制條例第1
0條第2項之施用第二級毒品罪。又其如起訴書犯罪事實欄一
㈠所載購買第二級毒品甲基安非他命後進而施用之行為，應
為持有第二級毒品純質淨重二十公克以上之行為所吸收，不
另論罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予
分論併罰。公訴意旨認上開持有第二級毒品純質淨重二十公
克以上、持有第三級毒品純質淨重五公克以上行為，係以一
行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，容有誤會，附此敘明
。
㈡按刑法第62條所規定之自首，以對於未發覺之罪，向有偵查
權之機關或公務員自承犯罪，進而接受裁判為要件；而具有
裁判上一罪關係之犯罪，苟全部犯罪未被發覺前，行為人僅
就其中一部分犯罪自首，仍生全部自首之效力（最高法院90
年度台上字第5435號判決意旨參照）。查被告於起訴書犯罪
事實欄一㈡所載時、地為警攔查，其於員警發覺上揭施用甲
基安非他命犯罪前，主動交付吸食器1組，並向員警自承有
施用毒品甲基安非他命之犯行，進而接受裁判等情，有被告
警詢筆錄1份在卷可憑（見112年度毒偵字第2253號偵查卷第
16頁至第17頁），縱其於警詢時所述施用甲基安非他命之時
間與其於偵查中所陳稍有參差，惟依經驗與論理法則，尚無
礙於本件施用毒品犯罪基本事實之判斷，且被告始終坦認施
用第二級毒品犯行，未見其有任何規避刑事處罰之意圖，應
認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，
仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用第二級毒品犯
行，復持有毒品純質淨重達一定數量，顯見其不思悔改，惟
其為自身吸食而持有毒品，反社會性之程度應屬較低，兼衡
其素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、
持有期間、所生危害，暨其始終坦承犯行，犯後態度尚可、
於本院審理中自陳大學畢業之智識程度、目前待業中、家中
無人需其扶養照顧之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復衡
酌被告所犯3罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害
法益種類、造成損害情形、責任非難重複程度，經整體評價
後，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠扣案如附表編號1、2所示之第二級毒品甲基安非他命共3包，
為本案查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應
依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬
。而用以包裝上開甲基安非他命之外包裝袋3只，因與毒品
無法完全析離，均併予宣告沒收銷燬；至於鑑驗耗損部分既
已滅失，自無庸再為沒收之諭知。
㈡扣案如附表編號4所示毒品，經鑑驗結果，檢出如附表編號4
「鑑定結果」欄所示之第二級毒品、第三級毒品成分，又該
第二級毒品、第三級毒品成分無法有效析離，應整體視為查
獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危
害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬。另用以
包裝上開毒品之外包裝袋1只，因與毒品無法完全析離，均
併予宣告沒收銷燬；至於鑑驗耗損部分既已滅失，自無庸再
為沒收之諭知。
㈢扣案如附表編號10所示之吸食器1組，檢出如附表編號10「鑑
定結果」欄所示之第二級毒品成分，因其上第二級毒品成分
難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰依毒品危害防制
條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，
諭知沒收銷燬。
㈣扣案如附表編號3、5至8所示毒品，經鑑驗結果，分別檢出如
附表編號3、5至8「鑑定結果」欄所示之第三級毒品成分，
俱屬違禁物，不問屬於被告與否，皆應依刑法第38條第1項
規定宣告沒收。至盛裝前開毒品之外包裝袋5只，因附著其
上之毒品殘渣無法完全析離，應整體視為毒品，併依上開規
定宣告沒收。至因鑑驗用罄部分，因已滅失，不另為沒收之
諭知。
㈤扣案如附表編號9所示之磅秤1臺，為被告所有供其於本次施
用毒品前秤重之用，業據被告於警詢、偵查及本院準備程序
時供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收
。
㈥至扣案如附表編號11至14所示之物，卷內尚查無其他積極事
證足認與本案犯行有關，亦非違禁物，爰均不併於本案宣告
沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官曾信傑提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量、重量 鑑定結果 鑑定書 1 淡黃色透明結晶塊 1包（驗餘淨重34.4989公克，純質淨重22.4387公克）及其外包裝袋1只 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心112年8月7日航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號毒品鑑定書(見112年度毒偵字第4229號偵查卷第75頁至第76頁背面） 2 白色透明結晶 2包（驗餘淨重合計1.8760公克，純質淨重合計1.2013公克）及其外包裝袋2只 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 同上鑑定書 3 黃棕色橢圓形錠劑 2顆（其中1顆不完整，驗餘淨重0.6828公克、純質淨重0.3991公克） 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 同上鑑定書 4 綠色圓形錠劑 2顆（驗餘淨重合計0.4970公克，鑑驗第二級毒品甲基安非他命成分、純質淨重合計0.0074公克，鑑驗第三級毒品愷他命成分、純質淨重合計0.0313公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命、第三級毒品愷他命成分 同上鑑定書 5 橘色圓形錠劑 2顆（驗餘淨重合計0.6775公克，純質淨重合計0.6098公克） 檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分 同上鑑定書 6 藍綠色圓形錠劑 3顆（驗餘淨重合計1.1312公克，純質淨重合計0.8204公克） 檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分 同上鑑定書 7 紫色圓形錠劑 5顆（驗餘淨重合計1.8314公克，純質淨重合計1.4703公克） 檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分 同上鑑定書 8 深棕色圓形錠劑 6顆（驗餘淨重合計2.2903公克，純質淨重合計1.6795公克） 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 同上鑑定書 9 磅秤 1臺 10 吸食器 1組 檢出第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心112年12月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見112年度毒偵字第2253號偵查卷第83頁） 11 Iphone14 PRO手機1支（灰色，含門號0000000000號SIM卡1張） 12 IphoneSE手機1支（白色） 13 新臺幣20萬8000元 14 點鈔機 1臺
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第4229號
113年度毒偵字第1584號113年度毒偵字第2766號113年度偵字第16517號
被 告 林信瀚 男 33歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○0○00號
居新北市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林信瀚前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年10月27日執行完畢
釋放，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第7
78號、第779號、第900號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改
，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，分別為下列犯行：
(一)明知甲基安非他命、愷他命、4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲
基雙氧甲基卡西酮分別為毒品危害防制條例所列管之第二級、
第三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品純質淨
重20公克以上、第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於1
12年間，以新臺幣（下同）3萬2,000元或3萬4,000元之代價
，委由黃建銘在臺北市北投區石牌國小地下停車場，自真實
姓名年籍不詳、自稱「老王」之人，購得第二級毒品甲基安非
他命3包（驗餘淨重共36.3749公克，純質淨重共23.6474公
克）後而持有之，另於不詳時間，以6,000元之代價，向真
實姓名年級不詳之人購得含有第二級毒品甲基安非他命成分
之搖頭丸2顆（驗餘淨重0.4970公克、純質淨重0.0074公克
）、含有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮或3,4-亞甲
基雙氧甲基卡西酮成分之搖頭丸18顆（驗餘淨重共7.1102公
克，純質淨重共5.0104公克）後而持有之；復基於施用第二
級毒品之犯意，於112年7月3日21時許，在新北市○○區○○路0
00號2樓居所，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內
燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於翌（4）日8時45分許，為警在上址居所持搜索票查獲
，並扣得上開第二級、第三級毒品及磅秤1台，復經警徵得
其同意採集尿液送驗，結果亦呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應；
(二)基於施用第二級毒品之犯意，於112年12月3日上午某時許，
在新北市○○區○○路000號2樓居所，以將第二級毒品甲基安非
他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣同日22時25分許，駕車行經臺北市士
林區環河北路3段與葫蘆街口為警查獲，並扣得吸食器1組，
經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告本署、臺北市政府警察
局士林分局報告臺灣士林地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢
察長令轉本署及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林信瀚之自白 ⑴上揭採集送驗之尿液係被告親自排放、封緘之事實。 ⑵被告於上開時、地，取得第二級、第三級毒品後而持有之事實。 ⑶被告於上開時、地，以上述方式施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 證人黃建銘之證述 被告委由證人黃建銘購買第二級毒品甲基安非他命，證人則於112年6月30日，在臺北市北投區石牌國小地下停車場，自真實姓名年籍不詳、自稱「老王」之人，購得第二級毒品甲基安非他命後，再交予被告之事實。 3 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：149730、169012）、自願受採尿同意書、勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單 被告於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非他命，先後經警採集其尿液送驗後，結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 4 扣案之第二級毒品甲基安非他命3包、第二級毒品甲基安非他命成分之搖頭丸2顆、含有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮或3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之搖頭丸18顆、磅秤1台、吸食器1組、臺北市政府警察局松山分局、保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心112年8月7日航藥鑑字第0000000、0000000Q號、112年12月21日航藥鑑字第0000000號鑑定書 被告先後為警查獲時，分別扣得第二級毒品甲基安非他命3包、第二級毒品甲基安非他命成分之搖頭丸2顆、含有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮或3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之搖頭丸18顆、磅秤1台、吸食器1組之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品、第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以
上、第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌
。被告犯罪事實（一）部分施用第二級毒品之低度行為，應
為持有第二級毒品純質淨重20公克以上行為所吸收，請不另
論罪。被告一行為同時持有第二級毒品純質淨重20公克以上
、第三級毒品純質淨重5公克以上，係以一行為觸犯上開2罪
名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以持有
第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。被告所犯上開持有第
二級毒品純質淨重20公克以上及犯罪事實（二）施用第二級
毒品犯行，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至扣案之
第二級毒品甲基安非他命3包、第二級毒品甲基安非他命成
分之搖頭丸2顆、含有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西
酮或3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之搖頭丸18顆及吸食器
1組，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收
銷燬之；另扣案之磅秤1台為被告所有且供犯罪所用之物，
請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
檢 察 官 曾信傑
。
PCDM-113-審易-2875-20241220-1