Know99判決書

搜尋結果：補正相對人

共找到 250 筆結果（第 151-160 筆）

拍賣抵押物

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司拍字第103號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人楊雅如相對人徐宗楠上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人徐宗楠於民國109年5月19日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）600,000元之抵押權予聲請人，擔保債權確定期日139年5月18日，債務清償日期、利息（率）、遲延利息（率）、違約金均依照各個契約約定，依法登記在案。三、又相對人於109年5月19日簽立借款契約書，向聲請人借款50 0,0000元，借款期間自109年5月19日至119年5月19日止。詎未料相對人於借款後未依約繳納本息，尚負債本金321,072 元及利息、違約金，為此聲請准予拍賣抵押物，並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、其他約定事項、貸放明細歸戶查詢表、借款契約書、繳款紀錄查詢表、催告函、郵件執據、土地及建物登記第二類謄本、土地及建物登記第一類謄本等為證。又經本院於114年1月9日發函通知相對人就本件聲請陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福附表(土地):　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司拍字第103號編號　　土　　　　地　　　　　坐　　　　落　使用分區使用地類別　　面　　　　積　抵押權設定範圍所有權人暨所有權範圍縣　市鄉鎮市區　段小　段地　　號公頃公畝平方公尺 001 花蓮縣花蓮市主商段 0000-0000 空白空白 30.00 1分之1 徐宗楠(1分之1) 附表（建物)︰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司拍字第103號　編號　建　號　　　　　　　　　　建物門牌　　　　　　　　基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積 (平方公尺) 合　計　附　屬　建　物抵押權設定範圍所有權人暨所有權範圍主要建築材料及用途面　積面積單位 001 00000-000 中正路391巷11號主商段0000-0000地號商業用、木造、1層一層26.00 26.00 平方公尺 1分之1 1分之1 附記：　　一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。　　二、相對人若經本院通知遷移新址不明無法送達，如須公示送達並應具狀聲請。

2025-02-08

HLDV-113-司拍-103-20250208-1

司拍

臺灣花蓮地方法院

拍賣抵押物

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司拍字第105號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人江嬌容相對人吳志明上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人吳志明於民國110年12月16日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，分別設定最高限額新臺幣（下同）⑴1,200,000元、⑵6,600,000之抵押權予聲請人，擔保債權確定期日均為140年12月13日，債務清償日期均依照各個債務契約所約定之清償日期、利息（率）、遲延利息（率）均依照各個債務契約所約定之利率計算、違約金均依照各個債務契約所約定之違約金計收表標準計算，依法登記在案。三、又相對人吳志明於110年12月14日簽立借款契約書四紙，向聲請人分別借款⑴2,000,000元、⑵1,000,000元、⑶2,000,000 元、⑷1,500,000元，借款期間⑴自110年12月21日起至125年1 2月21日止、⑵自110年12月21日起至130年12月21日止、⑶自1 10年12月21日起至130年12月21日止、⑷自110年12月14日起至113年12月14日止，詎未依約按期給付上開債務，共尚欠5 ,940,015元及利息、違約金，為此聲請准予拍賣抵押物等語，並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、其他約定事項、土地及建物登記第一類謄本、借款契約書、貸放明細歸戶查詢表、貸放資料查詢表、催告函、回執、掛號查詢單、銀行商業同業公會全國聯合會函等為證。又經本院於113年1 2月25日發函通知相對人就本件聲請陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福附表(土地):　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司拍字第105號編號　　土　　　　地　　　　　坐　　　　落　使用分區使用地類別　　面　　　　積　抵押權設定範圍所有權人暨所有權範圍縣　市鄉鎮市區　段小　段地　　號公頃公畝平方公尺 001 花蓮縣吉安鄉五十甲段 0000-0000 一般農業區甲種建築用地 254.22 1分之1 吳志明(1分之1) 附表（建物)︰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司拍字第105號　編號　建　號　　　　　　　　　　建物門牌　　　　　　　　基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積 (平方公尺) 合　計　附　屬　建　物抵押權設定範圍所有權人暨所有權範圍主要建築材料及用途面　積面積單位 001 00000-000 干城二街10號五十甲段0000-0000地號住商用、鋼筋混凝土加強磚造、2層一層42.30 二層57.33 騎樓15.03 114.66 平方公尺 1分之1 吳志明(1分之1) 附記：　　一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。　　二、相對人若經本院通知遷移新址不明無法送達，如須公示送達並應具狀聲請。

2025-02-08

HLDV-113-司拍-105-20250208-1

監宣

臺灣花蓮地方法院

處分受監護宣告人之財產

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度監宣字第195號聲請人甲○○ 關係人（即會同開具財產清冊之人）乙○○ 上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人丙○○之財產事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於收受本裁定送達之翌日起七日內，補正下列事項，逾期不補正，即駁回其聲請：一、聲請人應會同關係人即會同開具財產清冊人甲○○補正相對人即受監護宣告人丙○○之財產清冊（請註明陳報案號為本院11 3年度監宣字第98號，申股）。二、照護受監護宣告人所支出之費用數額及證據。三、為受監護宣告人代為繳納土地增值稅之證據。四、受監護宣告人名下郵局、金融帳戶刷新存摺影本。五、欲處分土地之土地登記第一類謄本。六、具狀向本院聲請選任受監護宣告人之特別代理人。　　理　由一、聲請意旨略以：相對人丙○○為受監護宣告人，聲請人乙○○為監護人，土地為祖產，係由聲請人給付新臺幣80萬元土地增值稅以完成相對人之心願；相對人自民國108年起中風至今均由聲請人負擔其費用，故欲將上開土地移轉登記於聲請人名下、給聲請人之女繼承，爰依民法第1101條規定，聲請處分相對人之財產等語。　　二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1分別定有明文，上開規定依同法第1113條，於成年人之監護準用之。據此，受監護宣告人之監護人，應與法院選任之會同開具財產清冊之人，共同開具受監護宣告人之財產清冊陳報法院，若未陳報，監護人僅能為管理行為，而不得處分。次按受監護宣告之人應置監護人；監護人於監護權限內，為受監護宣告之人之法定代理人；監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告之人選任特別代理人。上開未成年監護之規定，於成年監護準用之，民法第1110條、第1098條第2 項、第1113條分別定有明文。三、經查：　㈠相對人前經本院以113年度監宣字第98號裁定宣告為受監護宣告之人，並指定聲請人為監護人、關係人甲○○為會同開具財產清冊之人等情，業經本院依職權調取前開事件之卷宗及裁定核閱無誤，足認為真正。　㈡惟查，聲請人迄未會同關係人開具受監護宣告人之財產清冊並陳報法院，揆諸前開規定，聲請人應先與關係人共同將受監護宣告人之財產開具財產清冊陳報法院後，始得聲請許可處分財產。又聲請意旨所載土地不明，且所主張之事實均未提出相關證據以資參酌，致本院無從審認本件有無處分相對人財產之必要，復依聲請人主張之處分方法，聲請人將代理相對人與聲請人自己為法律行為，且聲請人與相對人顯有利害衝突，故認有為相對人選任特別代理人之必要，爰限聲請人於收受本裁定送達之翌日起7日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回本件聲請。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃夢萱以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官蔡明洵

2025-02-08

HLDV-113-監宣-195-20250208-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第10967號聲請人彭宇紘上列聲請人聲請對相對人晶泰建設股份有限公司裁定就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示不獲付款，為此提出本票二件，聲請裁定准許強制執行等語。二、查本件聲請人聲請對相對人晶泰建設股份有限公司發給本票准許強制執行事件，經本院於民國113年11月15日通知命聲請人於10日內補正相對人最新公司變更登記事項表、釋明相對人公司經撤銷有無選任清算人或向法院陳報清算人，並提出清算人最新之戶籍謄本，此項通知已於民國113年11月21 日寄存送達於聲請人收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2025-02-08

PCDV-113-司票-10967-20250208-2

司票

臺灣嘉義地方法院

本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度司票字第46號聲請人楊正傑上列聲請人聲請對相對人廖偉力就本票裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用新臺1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正　　，非訟事件法第30之1條定有明文。二、經查，聲請人聲請對相對人廖偉力就本票裁定准予強制執行　　，惟聲請狀及本票僅有記載相對人之姓名及地址，皆未記載相對人之身分證統一編號及年籍資料，尚無從逕依上開資料確定相對人身分。經本院依職權連結戶役政電子閘門以相對人姓名查詢亦無相符之資料，無從特定相對人之人別。經本院於民國114年1月3日發函命聲請人應於文到七日內補正相對人之最新戶籍謄本，此項通知已於同年月9日寄存送達於聲請人住所，此有通知函及送達證書在卷可證。聲請人逾期迄未補正，且本院無從依職權特定相對人，致無法就相對人是否仍有當事人能力、簽發本票時是否為完全行為能力人等法定要件為審查。從而，本件聲請難認為合法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　　　　　　　　　　司法事務官朱旆瑩

2025-02-07

CYDV-114-司票-46-20250207-1

司票

臺灣花蓮地方法院

本票裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司票字第435號聲請人柯健一相對人鍾元楷上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於如附表編號001至003所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表編號001至003所示之票面金額，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表編號001 至003所示之本票3紙，付款地均未記載，並免除作成拒絕證書，惟本件聲請之本票到期日均在發票日之前，應以未載到期日之本票視之，視為見票即付（71年3月司法院司法業務研究會第1期研究意見參照），詎經提示後均未獲付款，爰聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　周聰慶　　　　　　　　　　本票附表：　　　　　　　　　　　　　113年度司票字第435號編號發票日 (民　國) 票面金額（新　臺　幣）票據號碼備考 001 112年4月27日 140,000元 TH No 525776 002 113年2月19日 70,000元 TH 0000000 003 113年3月12日 40,000元 TH 0000000 　　　　　　　　　　　　　　附記：　　一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。　　二、相對人若經本院通知，遷移新址不明無法送達，如須公示送達並應具狀聲請。

2025-02-07

HLDV-113-司票-435-20250207-1

司拍

臺灣花蓮地方法院

拍賣抵押物

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司拍字第115號聲請人林秀眞相對人王克萍上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人於民國（下同）108年4月19日，以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定新臺幣（下同）5,000,000元之普通抵押權，擔保債權種類及範圍為108年1月8日、108年1月21日、108年2月22日訂立金錢消費借貸所發生之債務，債務清償日期為110年4月16日，依法登記在案。三、又相對人向聲請人借款5,000,000元，約定110年4月16日為清償日，惟清償期已屆至，相對人未依約清償債務，為此聲請准予拍賣抵押物，並提出他項權利證明書一件、抵押權設定契約書一件、土地登記簿謄本二件、現金支出傳票一件、匯款申請書一件、匯款收執聯二件等為證。四、經核尚無不合，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　周聰慶附表(土地):　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司拍字第115號編號土地坐落使用分區使用地類別面積抵押權設定範圍所有權人暨所有權範圍縣　市鄉鎮市區　段小　段地　　號公頃公畝平方公尺 001 花蓮縣豐濱鄉浴海段 0000-0000 空白空白 5,420.50 35分之7 王克萍(35分之7) 002 花蓮縣豐濱鄉浴海段 0000-0000 空白空白 685.76 35分之7 王克萍(35分之7) 　　　附記：　　一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項卡、營利事業登記證及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。　　二、相對人若經本院通知，遷移新址不明無法送達，如須公示送達並應具狀聲請。

2025-02-06

HLDV-113-司拍-115-20250206-1

桃司簡聲

桃園簡易庭

公示送達

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 113年度桃司簡聲字第179號聲請人王靖媛上列當事人間請求對相對人埕鈺工程行公示送達事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條及民事訴訟法第 149 條第1 項第1 款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第 272 號判例意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人以相對人合約載明之地址寄發存證信函，經龍潭中興郵局以相對人遷移不明（查無此人）為由退回，致聲請人意思表示無法送達，為此聲請裁定准為公示送達。三、經查，本件聲請人主張之前揭事實，雖有提出通知退件信封及存證信函影本各一件為證。惟經本院依職權調閱經濟部商工登記公示資料查詢結果，相對人公司負責人登記資料與聲請人所提出契約內容記載之負責人姓名不同，且觀諸聲請人所提出上開存證信函及信封影本，其上亦未記載正確負責人姓名。況經本院於民國113 年12 月26 日通知相對人補正相對人最新商業登記抄本、法定代理人最新戶籍謄本及提出已依照相對人法定代理人之戶籍地址送達不到之證明文件，相對人迄今仍未補正，客觀上尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之要件不符。是本件聲請尚非適法，自不應准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日　　　　　桃園簡易庭　司法事務官

2025-02-06

TYEV-113-桃司簡聲-179-20250206-1

司票

臺灣花蓮地方法院

本票裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司票字第400號聲請人林真樣相對人 PUTRA PRADHISA 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年3月1日簽發之本票（票據號碼：CH 0000000 ）內載憑票交付聲請人新臺幣50,000元，及自民國111年4月1日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，准為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年3月1日簽發之本票1紙，付款地未載，票面金額新臺幣50,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，經提示後未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依年息1 6%計算之利息，准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附記：一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。二、相對人若經本院通知遷移新址不明無法送達，如須公示送達並應具狀聲請。

2025-02-05

HLDV-113-司票-400-20250205-1

司票

臺灣花蓮地方法院

本票裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司票字第432號聲請人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築代理人邱漢欽相對人林子倫上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年七月十日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣陸萬元，其中參萬柒仟伍佰元及自民國一百一十三年五月十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，准為強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國(下同)112年7 月10日簽發之本票1紙，付款地未記載，票面金額新臺幣60, 000元，利息有約定，免除作成拒絕證書，到期日未記載，經提示後尚有37,500元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依年息16%計算之利息，准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　周聰慶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附記：　　一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。　　二、相對人若經本院通知，遷移新址不明無法送達，如須公示送達並應具狀聲請。

2025-02-05

HLDV-113-司票-432-20250205-1