Know99判決書

補

臺灣臺中地方法院

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2401號原告蔡佳宏訴訟代理人許立功律師上列原告與被告李懿倫、陳柔穎間請求損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）168萬元，應徵第一審裁判費1萬7,632元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日民事第四庭法官董庭誌正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官王政偉

2024-12-16

TCDV-113-補-2401-20241216-1

勞補

臺灣臺中地方法院

給付資遣費等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第757號原告楊昕軒被告法堤國際開發有限公司法定代理人陳芸立一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）157,249元（含短少工資81,699元、資遣費31,250元、勞工退休金差額44 ,300元），原應徵第一審裁判費1,660元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,107元（計算式：1,660元×2/3＝1,107元，元以下四捨五入）。另原告尚有請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14 之規定徵收裁判費3,553元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。故合計本件應徵第一審裁判費3,883元（計算式：1,660元－1,107元＋3,000元＝3,5 53元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。中華民國 113 年 12 月 16 日勞動法庭法官黃渙文正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官陳建分

2024-12-16

TCDV-113-勞補-757-20241216-1

補

臺灣臺中地方法院

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2944號原告張秀琴訴訟代理人鄭仲昕律師李昭儒律師上列原告與被告張秋麟間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）97萬5,330元，應徵第一審裁判費1萬0,680元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日民事第一庭法官簡佩珺以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官郭盈呈

2024-12-16

TCDV-113-補-2944-20241216-1

補

臺灣臺中地方法院

給付違約金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第3039號原告蔡嘉峻訴訟代理人許立功律師上列原告與被告俊美工作坊間請求給付違約金事件，原告起訴未繳納第一審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）903, 000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費9,910 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日民事第六庭法官賴秀雯正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官楊思賢

2024-12-16

TCDV-113-補-3039-20241216-1

訴

臺灣臺中地方法院

不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第453號上訴人林明宏上訴人與被上訴人李國英因113年度訴字第453號不當得利事件上訴人提起上訴到院，查本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣750,00 0元，應徵第二審裁判費新臺幣12,225元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日民事第三庭法官王金洲正本係照原本作成不得抗告中華民國 113 年 12 月 16 日書記官黃昱程

2024-12-16

TCDV-113-訴-453-20241216-4

補

臺灣臺中地方法院

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第3048號原告郭順利黃翠敏共同送達代收人陳博芮上列原告2人與被告李久銘間請求損害賠償事件，原告2人起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第 77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。經查：本件依原告2人起訴聲明第1、2項記載，原告郭順利、黃翠敏分別請求被告給付新台幣(下同)375,194元、375,194元，則本件訴訟標的金額應就原告郭順利、黃翠敏部分依序核定為375,194元、375,1 94元，依上開法條規定，原告郭順利、黃翠敏應分別繳納第一審裁判費4,080元、4,080元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，原告2人應於收受本裁定送達翌日起5日內補繳前述裁判費 (請分2筆繳納，以利辨別)，逾期未補正，即駁回原告2人之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日民事第一庭法官林金灶以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官張哲豪

2024-12-16

TCDV-113-補-3048-20241216-1

補

臺灣臺中地方法院

返還不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第3006號原告張尚進上列原告與被告張雅筑間請求返還不當得利事件，原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,494,097元，應徵第一審裁判費15,850元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日民事第四庭法官董庭誌正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官王政偉

2024-12-16

TCDV-113-補-3006-20241216-1

補

臺灣臺中地方法院

履行契約等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2801號原告忠正保全股份有限公司法定代理人王俊傑原告忠正公寓大廈管理維護有限公司法定代理人王俊傑原告忠正環保科技有限公司法定代理人王俊傑被告上品苑A區管理委員會法定代理人林佳蒨一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1、2項別定有明文。二、上列當事人間請求履行契約等事件。經查，本件原告起訴聲明請求：（一）被告應給付原告忠正保全股份有限公司服務費新臺幣（下同）334,747元、違約金15,712元、155,620元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。（二）被告應給付原告忠正公寓大廈管理維護有限公司服務費145,585元、違約金6,737元、68,378元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。（三）被告應給付原告忠正環保科技有限公司服務費17,761元、違約金8,180元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。依據前揭說明，本件訴訟標的金額合計為752,720元【計算式：334,747元＋15,712元＋155,620元＋ 145,585元＋6,737元＋68,378元＋17,761元＋8,180元＝752,720 元】，應徵第一審裁判費8,260元，特此裁定。至原告已繳納裁判費8,260元，無庸補繳，附此敘明。中華民國 113 年 12 月 13 日民事第三庭法官李婉玉上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官童淑芬

2024-12-13

TCDV-113-補-2801-20241213-1

補

臺灣臺中地方法院

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第3022號原告鐘秀銀一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1項定有明文。而所謂「訴訟標的」，係指原告起訴請求法院判決之法律關係（法律依據）。所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告訴之聲明範圍內裁判。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、經查，上列原告與被告唐嘉間請求損害賠償返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴未據繳納裁判費，亦未以訴狀表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明）及訴訟標的，核與起訴之程式不合。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，原告如逾期未補正，即駁回其訴：㈠訴訟標的。㈡應受判決事項之聲明。㈢並依訴訟標的金額補繳本件裁判費用。又原告應提出一份「記載完全」之民事起訴補正狀，且除提出於本院者外，亦應提出繕本或影本1份，以供本院送達對造。中華民國 113 年 12 月 13 日民事第四庭法官林秉暉上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官黃舜民

2024-12-13

TCDV-113-補-3022-20241213-1

補

臺灣臺中地方法院

返還不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2945號原告吳忠政上列原告與被告吳方綺間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）750萬元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費75,250元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 13 日民事第四庭法官林秉暉正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 12 月 13 日書記官黃舜民

2024-12-13

TCDV-113-補-2945-20241213-1

搜尋結果：訴訟標的金額

損害賠償

給付資遣費等

損害賠償

給付違約金

不當得利

損害賠償

返還不當得利

履行契約等

損害賠償

返還不當得利