Know99 判決書
判決書專欄文章關於 Know99

搜尋結果：不得抗告

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

桃保險小
桃園簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃保險小字第668號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 洪啟軒 上列原告與被告盧星鋕間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費，經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）47,200 元，應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳 ，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 桃園簡易庭 法 官 汪智陽 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗 告；命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 陳家蓁

2024-10-11

TYEV-113-桃保險小-668-20241011-1

桃補
桃園簡易庭

清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第670號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 詹庭禎 上列原告與被告王子毓間請求清償債務事件，前經原告聲請核發 支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依法 應以支付命令之聲請視為起訴，合先敘明。經查，本件訴訟標的 金額為新臺幣（下同）262,603元，應繳第一審裁判費2,870元， 扣除已繳納聲請發支付命令之裁判費500元，尚應補繳2,370元。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達 翌日起算5日內補繳，並應提出準備書狀及繕本各1份，逾期未補 正即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 楊上毅

2024-10-11

TYEV-113-桃補-670-20241011-1

聲再
臺灣高等法院高雄分院

恐嚇取財等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲再字第111號 再審聲請人 即受判決人 廖振杰 民國00年0月00日生 上列聲請人因恐嚇取財等案件，對於本院113年度上訴字第345號 中華民國113年7月31日第二審確定判決（第一審案號：臺灣橋頭 地方法院112年度易字第121號，起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署 111年度偵字第15428號、111年度少連偵字第138號），聲請再審 ，本院裁定如下： 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人甲○○（下稱被告）前因涉 犯恐嚇取財罪經本院113年度上訴字第345號判決（下稱原確 定判決）有罪確定，但伊從始至終都是調解人、而非事主， 非僅未對被害人陳順賢（下稱被害人）做出任何恐嚇、脅迫 之舉動，亦未取得任何款項，而係由事主楊憲文取得新台幣 4萬元，另被害人於偵查庭中聲稱本案均與伊無關，且伊於 案發後主動聯絡被害人並自掏腰包返還4萬元予其收受，可 見伊遭判處有期徒刑8月實屬冤枉。為此依刑事訴訟法第421 條主張有足生影響於判決之重要證據漏未審酌提起再審。 二、不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決 ，就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再審 者，應於判決送達後20日內為之，刑事訴訟法第424條定有 明文。查被告涉犯恐嚇取財罪初經臺灣橋頭地方法院112年 度易字第121號判決判處有期徒刑8月，因不服該第一審判決 之量刑提起上訴（另涉非法持有刀械罪判拘役50日部分未據 上訴而確定），嗣由原確定判決上訴駁回確定一節，業有前 開刑事判決暨臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經 本院調閱原確定判決電子卷證核閱屬實。又原確定判決依刑 事訴訟法第376條規定係不得上訴於第三審法院之案件，倘 以同法第421條為由聲請再審，應於送達判決後20日內聲明 ，方屬合法，然被告前於民國113年8月6日收受原審判決後 ，遲至同年9月26日始向屏東看守所提出書狀聲請再審，此 有原確定判決送達證書暨本件再審聲請狀可參，依前開說明 ，本件再審聲請顯逾法定期間，核屬違背法律上程式且無從 補正，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法 官 莊珮吟 法 官 陳明呈 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 鄭伊芸

2024-10-11

KSHM-113-聲再-111-20241011-1

附民
臺灣高等法院高雄分院

損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第378號 原 告 葉家甄 被 告 恆耀國際精品有限公司 代 表 人 林子勛 被 告 曾麒峵 楊寧 蘇倍萱 張宸瑋 陳建嘉 蔣咏娗 謝家琪 鄭欣韻 邢志強 上列被告因本院112年度金上重訴字第8號違反銀行法等案件，經 原告（即刑事判決附表三編號194）提起附帶民事訴訟。查其內 容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判。應依刑事訴訟法第50 4條第1項前段，將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此 裁定。至於被告黃茂澤部分因刑事部分本院判決無罪，另以判決 駁回附帶民事訴訟，附此敘明。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 刑事第四庭 審判長 法 官 施柏宏 法 官 黃宗揚 法 官 林青怡 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 賴璽傑

2024-10-11

KSHM-112-附民-378-20241011-2

附民
臺灣高等法院高雄分院

損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第170號 原 告 蔡佑祺（原名錢品名） 被 告 恆耀國際精品有限公司 被 告 兼 代 表 人 林子勛 上列被告因本院112年度金上重訴字第8號違反銀行法等案件，經 原告（即刑事判決附表三編號149）提起附帶民事訴訟。查其內 容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判。應依刑事訴訟法第50 4條第1項前段，將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此 裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 刑事第四庭 審判長 法 官 施柏宏 法 官 黃宗揚 法 官 林青怡 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 賴璽傑

2024-10-11

KSHM-113-附民-170-20241011-1

司票
臺灣屏東地方法院

本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第855號 聲 請 人 蔡文成 上列聲請人與相對人宋昇益間請求本票裁定事件，聲請人應於收 受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特 此裁定。 應補正之事項： 一、請提出相對人宋昇益之最新戶籍謄本（記事欄不可省略）。 二、按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124 條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到 期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示後始 得請求本票裁定。經核本件聲請，其中本票（票據號碼：CH 743013、CH743016）2紙未載到期日（或視為未記載），故 請釋明系爭本票之「提示日」。（須明確載為年、月、日， 並應注意提示日不得早於本票之發票日，且不可以電話、通 訊軟體或存證信函提示之）。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 司法事務官 高于晴

2024-10-11

PTDV-113-司票-855-20241011-1

司拍
臺灣屏東地方法院

拍賣抵押物

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司拍字第187號 聲 請 人 曾秋風 上列聲請人與相對人杜順妹間請求拍賣抵押物事件，聲請人應於 收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請， 特此裁定。 一、應補正之事項： 按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標 的之金額或價額徵收費用，一百萬元以上未滿一千萬元者， 二千元。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、 違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2 項定有明文。是其附帶請求於起訴前所生部分、數額已可確 定，應合併計算其價額。故聲請人應繳納2,000元之裁判費 。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 司法事務官 高于晴

2024-10-11

PTDV-113-司拍-187-20241011-1

司票
臺灣屏東地方法院

本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第883號 聲 請 人 曾雪珍 上列聲請人與相對人鄭淯盛間請求本票裁定事件，聲請人應於收 受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特 此裁定。 應補正之事項： 一、按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124 條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到 期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示後始 得請求本票裁定。經核本件聲請之本票（票據號碼：CH5363 80、CH754980）2紙均未載到期日，故請釋明系爭本票2紙之 「提示日」。（須明確載為年、月、日，並應注意提示日不 得早於本票之發票日，且不可以電話、通訊軟體或存證信函 提示之）。 二、按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之 行為後對於背書人、發票人及匯票上其他債務人，得行使追 索權；執票人應於到期日或其後二日內為付款之提示，票據 法第85條第1項、第69條第1項分別定有明文。同法第124條 關於上開規定於本票準用之。故請陳明本件聲請之本票（票 據號碼：CH754995、CH754996）2紙之「提示日」（是否均 於票載到期日向相對人為付款之提示）。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 司法事務官 高于晴

2024-10-11

PTDV-113-司票-883-20241011-1

司票
臺灣屏東地方法院

本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第874號 聲 請 人 林建辰 上列聲請人與相對人孫瑋駿即李奕鴻間請求本票裁定事件，聲請 人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其 聲請，特此裁定。 一、應補正之事項： 本件經核相對人孫瑋駿即李奕鴻之原姓名為李「奕」鴻，非 李「亦」鴻，故請具狀更正相對人之姓名。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 司法事務官 郭伊恩

2024-10-11

PTDV-113-司票-874-20241011-1

司票
臺灣屏東地方法院

本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第885號 聲 請 人 乙○○ 上列聲請人與相對人甲○○間請求本票裁定事件，聲請人應於收受 本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此 裁定。 應補正之事項： 一、按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標 的之金額或價額徵收費用，未滿十萬元者，五百元。次按以 一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者 ，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。是 其附帶請求於起訴前所生部分、數額已可確定，應合併計算 其價額。故聲請人應繳納500元之裁判費。 二、提出相對人甲○○之最新戶籍謄本（記事欄不可省略）。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 司法事務官 高于晴

2024-10-11

PTDV-113-司票-885-20241011-1

1
161718
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.