Know99判決書

搜尋結果：補正

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第15245號聲請人即債權人葉舒婷上列聲請人與相對人安和建設股份有限公司間聲請發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、查經濟部商工登記公示資料查詢未顯示安和建設股份有限公司之代表人姓名，請提出相對人安和建設股份有限公司（統一編號00000000）之最新公司變更登記表及其法定代理人最新戶籍資料（記事欄勿省略）。若仍查無，聲請人應依民事訴訟法第51條具狀聲請選任特別代理人，併陳報可供選任之人選供本院審酌（如選任律師，聲請人應依民事訴訟法第51 條第5項先行墊付報酬及所需費用）（另訴訟程序與非訟程序非屬同一，聲請人於訴訟程序中選任之特別代理人不得直接沿用於非訟程序，併予敘明）。二、查聲請人前曾對相對人提起清償借款訴訟，並經本院113年度聲字第627號民事事件選任特別代理人，請釋明該訴訟程序進行情形（該清償借款訴訟之案號為何？是否經判決確定？）、其標的債權與本案債權是否同一，並提出相關證據。中華民國 113 年 11 月 12 日民事庭司法事務官陳登意

2024-11-12

TPDV-113-司促-15245-20241112-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第31584號聲請人財團法人慈濟傳播人文志業基金會法定代理人釋證嚴非訟代理人蔡玉玲律師蔡毓貞律師孫煜輝律師上列聲請人與相對人酷斯本影視製作有限公司間聲請本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。本裁定不得抗告。應補正之事項：一、請提出相對人酷斯本影視製作有限公司之公司登記事項卡、及其法定代理人之最新戶籍謄本或其他足資識別法定代理人身分之文件。（補正之文件逕寄送（臺灣臺北地方法院非訟中心（地址：新北市○○區○○路0段000號）簡股）中華民國 113 年 11 月 12 日簡易庭司法事務官陳登意

2024-11-12

TPDV-113-司票-31584-20241112-1

補

臺灣臺北地方法院

給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2663號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強上列原告因給付簽帳卡消費款事件，曾聲請本院對被告張馥薇( 即張傳彬之繼承人)、張家蓁(即張傳彬之繼承人)核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）991,246元( 含加計至支付命令聲請前之利息)，應徵第一審裁判費10,900元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳10,400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 12 日民事第六庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 12 日書記官沈世儒

2024-11-12

TPDV-113-補-2663-20241112-1

司催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司催字第2089號聲請人藍王世靜（即王世英之繼承人）上列聲請人請求公示催告事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請提出全體繼承人（含聲請人）最新之戶籍謄本正本（戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄均勿省略）。中華民國 113 年 11 月 12 日民事庭司法事務官陳登意

2024-11-12

TPDV-113-司催-2089-20241112-1

司催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司催字第2077號聲請人陳逢貴（即譚家明之繼承人）陳百齡（即譚家明之繼承人）陳美齡（即譚家明之繼承人）上列聲請人請求公示催告事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請提出全體繼承人（含聲請人）最新之戶籍謄本正本（戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄均勿省略）。二、未據繳納裁判費新臺幣1,000元，請補繳裁判費並附上繳費收據影本。三、本件聲請人與遺產分配協議書記載受分配之人不一致，應以受分配之人為聲請人，如聲請人有誤應提出正確之聲請狀；如遺產分割協議書受分配之人有誤，請重新提出遺產分割協議書正本（內容不得塗改，股票總股數不得少於股票掛失函總股數）。中華民國 113 年 11 月 11 日民事庭司法事務官陳登意

2024-11-11

TPDV-113-司催-2077-20241111-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第31134號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明上列聲請人與相對人穩德利營造有限公司、李峟縢、李文輝間聲請本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。本裁定不得抗告。應補正之事項：一、請提出相對人穩德利營造有限公司之公司登記事項卡、及其法定代理人之最新戶籍謄本或其他足資識別法定代理人身分之文件。（補正之文件逕寄送（臺灣臺北地方法院非訟中心（地址：新北市○○區○○路0段000號）簡股）中華民國 113 年 11 月 11 日簡易庭司法事務官陳登意

2024-11-11

TPDV-113-司票-31134-20241111-1

司催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司催字第2075號聲請人邱垂發（即邱游招治之繼承人）上列聲請人請求公示催告事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請重新提出遺產分割協議書正本（內容不得塗改，股票總股數不得少於股票掛失函總股數）。中華民國 113 年 11 月 11 日民事庭司法事務官陳登意

2024-11-11

TPDV-113-司催-2075-20241111-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第31745號聲請人吳靜怡上列聲請人與相對人方維恆間聲請本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。本裁定不得抗告。應補正之事項：一、請提出本票票號CH0000000、CH0000000原本共2紙。中華民國 113 年 11 月 11 日簡易庭司法事務官黃菀茹

2024-11-11

TPDV-113-司票-31745-20241111-1

勞補

臺灣臺北地方法院

給付工資等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第345號聲請人即原告葉振群葉振宇林士勛楊聖慧共同訴訟代理人張立業律師上列聲請人即原告與相對人台北市建國南路郵政新村乙區管理委員會間給付工資等事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於本裁定送達後五日內，繳納如附表「應繳調解費」欄所示金額，聲請人如有逾期未全額繳納者，即駁回未繳納聲請人之聲請。　　理　由一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序，勞動事件法第15條、第16條第1 項定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1000元；100萬元以上，未滿500 萬元者，徵收2000元；500萬元以上，未滿1000萬元者，徵收3000元；1000萬元以上者，徵收5000元；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之20第1 項、勞動事件審理細則第15條第1項、勞動事件法第22條第1 項亦有明文。二、經查，聲請人即原告提起本件訴訟未據繳納訴訟費用，而聲請人並未提出事證釋明本件有勞動事件法第16條第1項所列情形，且兩造未曾經法定調解機關調解未成立，有本院公務電話紀錄附卷可佐，則聲請人逕向法院起訴，揆諸首揭說明，應視為勞動調解程序之聲請。又聲請人即原告雖係一同起訴，惟按普通共同訴訟，雖係以數訴合併於一訴，但僅為形式之合併，以便同時辯論及裁判而已，是其是否具備訴之成立要件及權利保護要件，仍須按各共同訴訟人分別調查之，本件聲請人對相對人之個別請求，核屬法律關係種類相同之普通共同訴訟，揆諸上開說明，應分別調查訴之要件，個別核定訴訟標的價額以徵收勞動調解聲請費。查聲請人各自所提聲請之訴訟標的金額分別核如附表「請求金額」欄所示，依民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15條第1項規定，各應徵勞動調解聲請費如附表「應繳調解費」欄所示金額。茲依首開規定，限聲請人於本裁定送達後5日內向本院繳納上述勞動調解聲請費，如聲請人有逾期未全額繳納者，即駁回未繳納聲請人之聲請，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　張淑美以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉附表：（元/新臺幣）編號聲請人即原告請求金額應繳調解費 1 丁○○ 68萬6434元（計算式：44萬8216元＋23萬8218元＝68萬6434元） 1000元　 2 丙○○ 62萬8572元（計算式：44萬5368元＋18萬3204元＝62萬8572元） 1000元　 3 甲○○ 59萬8021元（計算式：44萬3593元＋15萬4428元＝59萬8021元） 1000元　 4 乙○○ 17萬7525元（計算式：13萬50元＋4萬7475元＝17萬7525元） 1000元

2024-11-11

TPDV-113-勞補-345-20241111-1

勞補

臺灣臺北地方法院

返還獎金等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第390號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人吳東亮訴訟代理人謝盂哲相對人邱順宗上列當事人間請求返還獎金等事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於本裁定送達後五日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回其訴。聲請人應於本裁定送達後五日內，提出民事起訴狀繕本二份到院。　　理　由一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序，當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項分別定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3 ,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。二、經查，本件為勞動事件，因聲請人並未提出事證釋明本件有勞動事件法第16條第1項所列情形，且兩造未曾經法定調解機關調解未成立（有公務電話紀錄可佐），則聲請人逕向法院起訴，應視為勞動調解程序之聲請，應補繳勞動調解聲請費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）238,365元，依上開規定，應徵調解聲請費1,000元。茲限原告於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、另聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是請聲請人於本裁定送達後5日內提出民事起訴狀繕本2份到院。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　許筑婷以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬

2024-11-11

TPDV-113-勞補-390-20241111-1