給付電話費
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度簡抗字第33號
抗 告 人 廖昌慧
相 對 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
上列當事人間請求給付電話費事件，抗告人對於民國113年5月31
日本院臺中簡易庭113年度中補字第1927號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠
償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。至附帶請
求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其
數額已可確定，應併算其價額。
二、抗告意旨略以：相對人起訴請求抗告人給付之電信費共5筆
，其中僅1筆係抗告人所申辦，其餘均非抗告人親自辦理。
又上開債權均已罹於時效而消滅，抗告人得拒絕清償。爰依
法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人因請求給付電話費事件，曾聲請對抗告人發支
付命令（本院113年度司促字第4827號），惟抗告人已於法
定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為
起訴。而相對人請求抗告人給付新臺幣（下同）92,860元，
及如附表所示之利息，依前揭說明，本件訴訟標的價額應併
算至起訴前1日即民國113年2月18日止之利息共42,536元（
計算式詳附表）。是本件訴訟標的價額應核定為135,396元
（計算式：92,860元＋42,536元＝135,396元），原裁定所為
訴訟標的價額之核定，並無違誤。至抗告人主張電信費債權
不存在乙節，核屬實體法上之爭執，尚非法院核定訴訟標的
價額所應審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄
，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第
3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
民事第四庭 審判長法 官 王怡菁
法 官 謝佳諮
法 官 董庭誌
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
書記官 王政偉
附表（新臺幣／民國）：
編號 類別 計算本金 起始日 終止日 週年利率 給付金額 1 利息 29,988元 104年2月2日 113年2月18日 5％ 13,564.24元 2 利息 6,516元 103年12月2日 113年2月18日 5％ 3,002.6元 3 利息 6,516元 103年12月2日 113年2月18日 5％ 3,002.6元 4 利息 6,482元 103年12月2日 113年2月18日 5％ 2,986.93元 5 利息 43,358元 103年12月2日 113年2月18日 5％ 19,979.52元 小計 92,860元 42,536元（元以下四捨五入）
TCDV-113-簡抗-33-20241017-1