Know99判決書

搜尋結果：遺產管理人報酬

共找到 250 筆結果（第 181-190 筆）

酌定遺產管理人報酬

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4083號聲請人黃逸豪律師即周鐘淮之遺產管理人上列聲請人因擔任被繼承人周鐘淮之遺產管理人，聲請酌定遺產管理人報酬，本院裁定如下：　　主　文聲請人任被繼承人周鐘淮之遺產管理人之報酬核定為新臺幣參萬元。聲請程序費用新臺幣伍佰元由被繼承人周鐘淮之遺產負擔。　　理　由一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以112年度司繼字第166 5號裁定選任為被繼承人周鐘淮（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號號，民國110年12月1日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里0鄰○○街000號之1，下稱被繼承人）之遺產管理人，擔任遺產管理人期間，為被繼承人清查遺產、聲請鈞院裁定准予公示催告、處理強制執行案件及受理債權人陳報債權等，而被繼承人遺留不動產，經債權人聲請強制執行，現由鈞院民事執行處以112年度司執字第105794號強制執行事件進行拍賣程序中，爰請求酌定遺產管理人報酬，俾利於前開程序參與分配等語。　　三、經查，聲請人為被繼承人周鐘淮之遺產管理人乙節，業經本院依職權調閱本院112年度司繼字第1665號及113年度司家催字第125號卷宗，查核屬實，堪予認定。揆諸前揭情事，本件既無合法之親屬會議可資召開，自無從由其親屬會議酌定遺產管理報酬，執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，實屬有據。本院審酌本件遺產管理人所管理之內容除應辦理例行性之公示催告程序、清查被繼承人財產債務等相關事務外，尚有進行被繼承人不動產強制執行程序等，評估其所管理之遺產價值，及執行上開業務之簡繁程度、付出之專業能力、所需耗費之勞力程度及一般處理委任事務之合理報酬等，並斟酌被繼承人之遺產尚有其他待處理事項，爰核定本件遺產管理人之報酬部分新臺幣(下同)30,000元，應屬適當。另聲請公示催告及本件裁定報酬程序費用共新台幣1,500 元，已於本院裁定主文中敘明由被繼承人遺產負擔，故不予列計。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　宋凰菁

2024-11-19

TNDV-113-司繼-4083-20241119-1

司繼

臺灣彰化地方法院

聲請酌定遺產管理人報酬

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司繼字第836號聲請人李維仁律師上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院於民國113年10 月31日所為之裁定，應更正如下：　　主　文原裁定原本及正本主文中，關於「報酬酌定為新台幣伍萬萬，及確定墊付之遺產管理費用新台幣肆佰參拾捌元」之記載，應更正為「報酬酌定為新台幣伍萬元，及確定墊付之遺產管理費用新台幣肆佰參拾參元」。　　理　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於家事非訟事件裁定亦準用之，此觀家事事件法第97條準用非訟事件法第36條第3 項規定自明。二、查本院前開之裁定原本及正本有如主文所示之錯誤，應予更正。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　劉怡芳

2024-11-19

CHDV-113-司繼-836-20241119-2

司繼

臺灣臺南地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4332號聲請人劉慶忠律師即劉明和之遺產管理人上列聲請人因擔任被繼承人劉明和之遺產管理人，聲請酌定遺產管理人報酬，本院裁定如下：　　主　文聲請人任被繼承人劉明和之遺產管理人之報酬及費用核定合計新臺幣參萬零陸佰伍拾參元。聲請程序費用新臺幣伍佰元由被繼承人劉明和之遺產負擔。　　理　由一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以112年度司繼字第427 5號裁定選任為被繼承人劉明和（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國108年9月4日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○路○段000巷00號，下稱被繼承人）之遺產管理人，擔任遺產管理人期間，為被繼承人製作遺產清冊、依法向鈞院聲請公示催告、參與訴訟、向財政部南區國稅局申報遺產稅，並收受臺灣橋頭地方法院民事執行處通知等，現債務人所遺不動產業經拍賣中，爰請依法審酌管理人管理所生之勞費及已支出費用合計約新臺幣（下同） 1,653元(含公示催告程序費用1,000元），酌定聲請人之遺產管理人報酬等語。三、經查，聲請人為被繼承人劉明和之遺產管理人乙節，業經本院依職權調閱本院112年度司繼字第4275號及113年度司家催字第90號卷宗，查核屬實，堪予認定。揆諸前揭情事，本件既無合法之親屬會議可資召開，自無從由其親屬會議酌定遺產管理報酬，執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，實屬有據。本院審酌本件遺產管理人所管理之內容除應辦理例行性之公示催告程序、清查被繼承人財產債務等相關事務外，尚有進行被繼承人不動產強制執行程序，此有聲請人所提相關文件等在卷可稽，評估其所管理之遺產價值，及執行上開業務之簡繁程度、付出之專業能力、所需耗費之勞力程度及一般處理委任事務之合理報酬等，並斟酌被繼承人之遺產尚有其他待處理事項，爰核定本件遺產管理人之報酬新臺幣(下同)30,000元、必要費用653元，合計為30,653元，應屬適當，另聲請公示催告及本件裁定報酬程序費用共新台幣 1,500元，已於本院裁定主文中敘明由被繼承人遺產負擔，故不予列計。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　宋凰菁

2024-11-19

TNDV-113-司繼-4332-20241119-1

司繼

臺灣新竹地方法院

聲請遺產管理人報酬及費用

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司繼字第1212號聲請人杜冠民律師即被繼承人戴彭春梅之遺產管理人上列聲請人因擔任戴彭春梅之遺產管理人，聲請核定報酬與代墊費用，本院裁定如下：　　主　　文聲請人得請求代為管理被繼承人戴彭春梅之遺產管理人之報酬及墊付費用合計為新臺幣參萬肆仟貳佰捌拾元（已含本件聲請程序費用新臺幣壹仟元）。聲請程序費用由被繼承人戴彭春梅之遺產負擔。　　理　　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院於以98年度財管字第9 號裁定選任為被繼承人戴彭春梅之遺產管理人，而聲請人擔任遺產管理人期間依法為公示催告，並參與維護被繼承人遺產之相關強制執行程序、民事訴訟與代管被繼承人之財產，現因已完成遺產管理程序，爰聲請酌定遺產管理人報酬及與代墊費用等語。二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。又按家事事件法第153條規定，法院得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬，此於遺產管理人亦有準用，此觀家事事件法第141條規定甚明。是就法院選任之遺產管理人之報酬，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、遺產狀況及其他情形斟酌定之。　　三、經查： (一)本件被繼承人戴彭春梅死亡後，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人，其已遵行職務等情，有聲請人提出本院民事裁定暨確定證明書、公示催告新聞紙報啟示、民事陳報狀、本院強制執行公告及債權計算表、本院民事執行處函、存款支票、臺灣臺北地方法院105年度北小字第50號判決、免除附卡責任還款同意書與匯款回條等影本為證，並經本院依職權調閱本院98年度財管字第9號卷宗查核無訛，是聲請人聲請本院酌定其擔任遺產管理人之報酬及墊付費用，符合上揭法律規定，洵屬有據。 (二)本院審酌聲請人因管理被繼承人遺產所進行之工作包含：清查遺產狀況、編列遺產清冊、公示催告、登報、收發函文、參與強制執行與小額訴訟程序等，嗣後尚有遺產移交等事務須待完成，遺產管理人所辦理上開職務雖屬瑣碎繁雜，然本件遺產法律關係尚屬單純，衡情以觀，考量聲請人願擔任無人繼承遺產之遺產管理人，斟酌聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度等情狀，認本件核予遺產管理人之報酬以新臺幣（下同）32,000元應屬適當。 (三)又聲請人主張本件遺產管理事件所支出之代墊費用為2,280 （即登報費用1,280元與本件聲請程序費用1,000元），據其提出代墊相關單據影本在卷可憑，是聲請人就本件遺產管理事件已支出之必要代墊費用應為2,280元。從而，本件聲請人得請求代為管理被繼承人戴彭春梅遺產之管理報酬及墊付費用合計34,280元(計算式：32000元＋2280元＝34280元)，而前開管理報酬及管理代墊費用，應由被繼承人之遺產負擔。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　李文德

2024-11-19

SCDV-113-司繼-1212-20241119-1

司繼

臺灣屏東地方法院

聲請核定遺產管理人報酬

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第2009號聲請人莊○霖上列聲請人聲請酌定擔任被繼承人姚○隆遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，民法第1183條定有明文。次按遺產管理人應聲請法院依公示催告程序，限定1年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明。遺產管理人非於民法第 1179條第1項第3款所定期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物，民法第1179條第1 項第3款、第1181條亦分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院112年度司繼字第0000 號民事裁定選任聲請人為被繼承人姚○隆（男，民國00年0月 00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鎮○○○路000號，111年12月3日死亡）之遺產管理人，爰聲請酌定本件遺產管理人報酬等語。三、經查，聲請人主張其經本院112年度司繼字第0000號民事裁定選任為被繼承人姚○隆之遺產管理人，經本院依職權查閱上開裁定附卷無訛。惟聲請人就任後，迄今尚未依民法第11 79條第1項第3款規定，聲請本院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，此有本院案件索引卡查詢清單在卷可稽。故聲請人尚未依前開程序，公示催告被繼承人之債權人及受遺贈人於指定期間內報明債權、願受遺贈與否之聲明前，除未能於公示催告期間屆滿後償還債務或交付遺贈物外，亦難知悉被繼承人之債權人、債權之金額、受遺贈人之多寡、債權債務關係複雜與否等情，而本院自無從依遺產管理人所付出之勞力、管理事務之繁簡、被繼承人之遺產狀況及其與被繼承人之關係等情事予以整體評估，進而酌定其管理報酬。從而，聲請人既未完成遺產管理人法定程序，本院尚無從酌定遺產管理人報酬，故本件聲請人，未為被繼承人姚○隆聲請公示催告，而先行聲請酌定遺產管理人報酬，於法未合，應予駁回。四、爰依家事事件法第97條、第141條、第153條、第181條第5項第3款、第183條第4項，非訟事件法第30條之1，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　家事庭　司法事務官　唐淑嫻

2024-11-18

PTDV-113-司繼-2009-20241118-1

司繼

臺灣嘉義地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司繼字第114號聲請人嚴庚辰律師即被繼承人趙淑君之遺產管理人上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院於中華民國113 年11月13日所為之裁定，應更正如下：　　主　文原裁定中原本及正本理由欄第三點關於「許敬忠」之記載，應更正為「趙淑君」。　　理　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於家事非訟事件裁定亦準用之，家事事件法第97條、非訟事件法第36條第3項分別定有明文。二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　魯美貝

2024-11-18

CYDV-113-司繼-114-20241118-2

司繼

臺灣新北地方法院

核定遺產管理人報酬

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3719號聲請人朱健興律師上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。第13 條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，為非訟事件法第14條第1項、第26條第1項、第30條之 1 所明定。此於家事非訟事件準用之，家事事件法第97條定有明文。二、查本件聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，未據繳納聲請費，經本院於民國(下同)113年9月21日通知聲請人於收受函文之日起7日內補繳，該函文業於113年9月25日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，惟聲請人逾期迄今仍未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，依上說明，其聲請於法不合，無從准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　李依玲

2024-11-18

PCDV-113-司繼-3719-20241118-1

司繼

臺灣桃園地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3363號聲請人詹連財律師被繼承人陳清淵(亡) 生前最後設籍：桃園縣○○市○○路○ 段00巷00號六樓之0(改制前) 上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人管理被繼承人之遺產報酬合計為新臺幣50,000元，由被繼承人陳清淵之遺產負擔。聲請人管理被繼承人之遺產代墊費用為新臺幣1,000元，由被繼承人陳清淵之遺產負擔。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人陳清淵之遺產負擔。　　理　由一、按經法院選任之遺產管理人，得向法院聲請酌定遺產管理人　　報酬，此觀家事事件法第181條第5項第3款規定自明。又法　　院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務　　之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182條亦　　定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院選任為被繼承人陳清淵之遺產管理人，聲請人依法進行對被繼承人遺產之保管、公示催告、遺產稅申報等相關事宜，嗣後尚有抵押權人行使抵押權、分配及財產移交待完成，且被繼承人於鈞院111年度訴字第198號訴訟已結束故提出聲請，爰依民法第1183條規定請求本院就已完成及未完成之管理事務綜合審理核定遺產管理人報酬等語。三、經查，聲請人主張前經本院111年度司繼字第1582號民事裁定選任為被繼承人陳清淵之遺產管理人，並經本院以112年司家催字第8號為公示催告，而被繼承人之土地須依本院111 年度訴字第198判決辦理繼承登記及分割等節，業據聲請人提出本院裁定及判決為證。本院審酌遺產管理人執行職務複雜之程度及擔任本件遺產管理人之時間長短等一切情狀，以及聲請人管理本件遺產事務之性質、內容及勞心勞力之付出，暨聲請人擔任無人承認繼承遺產之遺產管理人，與財團法人法律扶助基金會律師同樣具有公益性質，依法扶酬金計付標準表，原則上每件訴訟案件約2至3萬元及出庭次數、遺產價值等規定，認本件核予遺產管理人之報酬以50,000元為適當。又聲請人主張於代管遺產期間，因管理遺產而墊付費用為1,000元乙節，業據聲請人提出該單據在卷可憑，亦應予准許。爰裁定如主文。另本件聲請費1,000元，已於首揭主文第3項中諭知，併此敘明。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　曾婷芳以上正本係照原本作成

2024-11-18

TYDV-113-司繼-3363-20241118-1

繼

臺灣雲林地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度繼字第88號聲請人郭有傳上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人擔任被繼承人吳皮遺產管理人之報酬酌定為新臺幣柒仟元。聲請程序費用由被繼承人吳皮之遺產負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以111年度司繼字1355號裁定選任為被繼承人吳皮之遺產管理人，茲因被繼承人吳皮所遺之遺產，業經本院以111年度司執丁字第42527號拍定在案，爰聲請裁定聲請人擔任被繼承人吳皮遺產管理人之管理報酬等語。二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院就酌定遺產管理人報酬事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182條亦有明文。三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出本院111年度司繼字第1355號民事裁定暨確定證明書影本、本院民事執行處民國113年10月15日雲院仕111司執丁字第42527號函、公示催告繳費收據影本等件為證，並經本院依職權調取本院111 年度司繼字第1355號選任遺產管理人事件、111年度司家催字第49號公示催告事件卷宗、111年度司執字第42527號清償債務執行卷宗核閱無訛。本院審酌聲請人自就任被繼承人吳皮遺產管理人後，已進行之遺產管理工作內容及所付出之勞力及時間，並衡酌被繼承人吳皮所遺遺產之拍定金額共新臺幣699,600元，暨考量聲請人後續處理完結被繼承人吳皮遺產管理人事務所需時間及債權人受償權利之保障等一切情狀，爰酌定本件遺產管理報酬金額如主文第一項所示。至於本件聲請人就任被繼承人吳皮之遺產管理人後，除其遺產管理報酬依前揭法條規定，應由法院酌定外，其餘遺產管理人代墊之費用等，聲請人可檢具相關單據，由遺產中支出，或於執行程序中列為執行必要費用而優先受償，非得由本院於酌定遺產管理報酬事件中予以酌定；另聲請人應於遺產管理人職務執行完畢後，依家事事件法第140條規定，向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，均併予敘明。四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　家事法庭　法　官　楊皓潔以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君

2024-11-14

ULDV-113-繼-88-20241114-1

司繼

臺灣嘉義地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司繼字第114號聲請人嚴庚辰律師即被繼承人趙淑君之遺產管理人上列聲請人聲請酌定管理報酬事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人擔任被繼承人趙淑君遺產管理人之報酬酌定為新臺幣50,0 00元。聲請程序費用新台幣1,000元由被繼承人趙淑君之遺產負擔。　　理　由一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院處理關於酌定遺產管理人報酬事件所定應經親屬會議處理之事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院就前條第5 項所定事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第181條第5項、第182條亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人經選定為趙淑君之遺產管理人在案，已聲請公示催告、於本院113年度司拍字第79號撰寫書狀、配合本院113年度司執字第49172號不動產強制執行程序、辦理不動產遺產管理人註記、向國稅局調取遺產清單及金融遺產參考清單、向聯徵中心調信用報告及債務資料、向地政機關調取謄本、向稅務局調取房屋課稅明細、向本院聲請閱卷、向國稅局申報遺產稅並經核發遺產稅免稅證明書；又被繼承人遺有存款，辦理存款帳戶結清，皆需遺產管理人本人到場，而每一間銀行辦理上開程序大約需時1至1.5小時左右，雖款項甚少，但仍屬被繼承人之遺產，耗損遺產管理人甚多管理時間。因被繼承人遺產強制執行程序進行中，為確定遺產管理人報酬及管理費用之償還，於遺產管理終結前得參與分配，而有聲請核定之必要等語。三、經查，本件聲請人為許敬忠之遺產管理人一節，業經本院依職權調閱相關卷宗，查核屬實。本院審酌本件遺產管理人所執行之職務內容除有辦理例行管理事務、存款帳戶結清外，另有被繼承人遺留不動產之強制執行程序尚在進行中，此有聲請人所提相關文件等在卷可稽。評估其所管理之遺產價值，及執行上開業務之簡繁程度、付出之專業能力、所需耗費之勞力程度及一般處理委任事務之合理報酬等，核定本件遺產管理人之報酬金額為50,000元。又本件遺產管理人之報酬，本院已就遺產管理人已完成及未完成之管理事務全體綜合審理，並為一次性核給報酬，將來即不得再以後續遺產管理事務重複聲請核定報酬，併予敘明。四、依家事事件法第181條第11項，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官　魯美貝

2024-11-13

CYDV-113-司繼-114-20241113-1