竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第129號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 唐明瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第757號），本院判決如下：
主 文
唐明瑞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得鑰匙壹串（含機車及大門鑰匙共貳
支、磁扣貳個）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人停放機
車之方式影響其停車，竟恣意竊取告訴人插置於機車鑰匙孔
之鑰匙1串，欠缺尊重他人財產權之守法觀念，行為殊值非
難；惟念其犯後坦承犯行，併考量本件竊取財物之價值、目
的、手段，暨其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見
偵卷第16頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、查被告所竊得之鑰匙1串（含機車及大門鑰匙共2支、磁扣2
個），雖據其供稱：行竊得手後經過1、2個路口，即隨手丟
棄在轉角處，再返回尋找已找不到等語（見偵卷第17、54頁
），然不能證明確已滅失，參酌刑法沒收罪章之規範意旨，
在於避免令被告終局保有犯罪所得，本件犯罪所得既未返還
被害人，被告亦未與被害人達成和解，仍應依刑法第38條之
1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並諭知於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，第320條第1項、第41條第1項前段、第38條
之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
豐原簡易庭 法 官 劉敏芳
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上
訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之
合議庭提起上訴。
書記官 蔡伸蔚
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
FYEM-114-豐簡-129-20250313-1