Know99判決書

搜尋結果：繼承人

共找到 250 筆結果（第 11-20 筆）

命繼承人陳報遺產清冊

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司繼字第5183號聲請人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍上列聲請人與被繼承人許泰豪間命繼承人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按家事非訟事件，因非財產權關係為聲請者，徵收費用新台幣1,000元。關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。家事事件法第97條、非　　訟事件法第14條第1項、第26條第1項定有明文。二、經查，本件聲請人於民國113年12月3日聲請命被繼承人許泰豪之繼承人陳報遺產清冊事件，未據繳納程序費用，經本院於113年12月10日通知聲請人於通知送達翌日起7日內補繳程序費用新臺幣1,000元，該通知已於113年12月16日合法送達聲請人，惟聲請人迄未繳費，有送達證書在卷可稽。則依上開規定，聲請人之聲請程序顯有未合，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　蘇慧恩

2025-02-17

PCDV-113-司繼-5183-20250217-1

司繼

臺灣新北地方法院

命繼承人陳報遺產清冊

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司繼字第5182號聲請人仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤上列聲請人與被繼承人許泰豪間命繼承人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按家事非訟事件，因非財產權關係為聲請者，徵收費用新台幣1,000元。關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。家事事件法第97條、非　　訟事件法第14條第1項、第26條第1項定有明文。二、經查，本件聲請人於民國113年12月3日聲請命被繼承人許泰豪之繼承人陳報遺產清冊事件，未據繳納程序費用，經本院於113年12月10日通知聲請人於通知送達翌日起7日內補繳程序費用新臺幣1,000元，該通知已於113年12月16日合法送達聲請人，惟聲請人迄未繳費，有送達證書在卷可稽。則依上開規定，聲請人之聲請程序顯有未合，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官　蘇慧恩

2025-02-17

PCDV-113-司繼-5182-20250217-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

命繼承人提出遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定 112年度司繼字第448號陳報人即繼承人乙ＯＯ關係人有限責任花蓮第二信用合作社法定代理人陳芳偉上列繼承人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人壬ＯＯ（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○○鄉○○路000號）於民國109年2月19日死亡，繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用由被繼承人之遺產負擔。中華民國 114 年 2 月 11 日家事法庭司法事務官潘俊宏以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 11 日書記官劉文鳳

2025-02-11

HLDV-112-司繼-448-20250211-2

司繼

臺灣花蓮地方法院

命繼承人提出遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第371號陳報人即繼承人甲○○ 乙○○ 丙○○ 丁○○ 關係人有限責任花蓮第二信用合作社法定代理人陳芳偉上列繼承人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人戊○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○○市○○路000號）於民國112年2月1日死亡，繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用由被繼承人之遺產負擔。中華民國 114 年 2 月 11 日家事法庭司法事務官潘俊宏以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 11 日書記官劉文鳳

2025-02-11

HLDV-113-司繼-371-20250211-2

繼

臺灣嘉義地方法院

命繼承人提出遺產清冊

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度繼字第10號聲請人交通部法定代理人陳世凱關係人林士均羅瑩秀上列聲請人聲請命繼承人提出遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文一、關係人應於本裁定送達之日起3 個月內，向法院提出被繼承人羅瑞美（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z0 00000000號，最後住所地址：嘉義市○區○○里0 鄰○○路000 巷00號，已於民國106 年5 月26日死亡）之遺產清冊。二、聲請程序費用由被繼承人羅瑞美之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人羅瑞美之債權人，被繼承人於民國106 年5 月26日死亡，惟其之繼承人迄未向法院陳報遺產清冊，聲請命羅瑞美之繼承人提出遺產清冊。二、遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姊妹。㈣、祖父母。繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院、債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊，民法第1138 條、第1156條及第1156條之1 第1 項分別定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出債權憑證影本、被繼承人除戶戶籍謄本、家事事件（繼承事件）公告查詢結果、繼承系統表、繼承人之戶籍謄本、戶籍登記簿謄本等件在卷可稽，並經本院職權調查被繼承人之繼承人並無聲請拋棄繼承或陳報遺產清冊等情，此有本院民事紀錄科查詢表在卷可佐。堪信聲請人主張被繼承人死亡，其為被繼承人之債權人，關係人為被繼承人之子女均為繼承人，而關係人並未拋棄繼承，亦未向法院陳報遺產清冊等情為真正，其聲請核與前述條文相符，應予准許。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　家事法庭　法　官　曾文欣以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　張紜飴

2025-02-05

CYDV-114-繼-10-20250205-1

繼

臺灣嘉義地方法院

命繼承人提出遺產清冊

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度繼字第8號聲請人台灣電力股份有限公司嘉義區營業處法定代理人許墩貴送達代收人彭博愉相對人石慧敏上列聲請人請求命繼承人提出遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文一、相對人石慧敏即被繼承人李慶河之繼承人應於收受本裁定之日起3個月內，向本院陳報被繼承人李慶河之遺產清冊。二、聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人李慶河之遺產負擔。　　理　由一、聲請意旨：聲請人為被繼承人李慶河之債權人，被繼承人於民國100年12月26日死亡，依民法第1156條之1規定，聲請法院命繼承人提出遺產清冊，以利聲請人債權之受償等語。二、遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；又債權人得向法院聲請命繼承人於3個月內提出遺產清冊，民法第1138條、第115 　　6條之1第1項定有明文。三、經查，聲請人為被繼承人之債權人，被繼承人李慶河（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：嘉義縣○○○○○里○○○○000號）於100年12月26日死亡，被繼承人之配偶已歿，相對人石慧敏為被繼承人之長女，於被繼承人死亡後，迄未向本院聲明拋棄繼承或陳報遺產清冊乙情，此有本院中華民國99年5月26日嘉院貴99司執日字第14176號債權憑證、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本、本院家事事件公告查詢結果等在卷可參，可信為真實。揆諸首揭規定，相對人既為被繼承人之繼承人，聲請人基於債權人地位向本院聲請命相對人陳報遺產清冊，於法尚無不合，應予准許。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　洪嘉蘭以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曹瓊文

2025-02-03

CYDV-114-繼-8-20250203-1

繼

臺灣嘉義地方法院

命繼承人提出遺產清冊

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度繼字第127號聲請人蔡宏昱上列聲請人聲請命繼承人提出遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按繼承人於知悉其得繼承之時起3 個月內開具遺產清冊陳報　　法院；繼承人有數人時，其中1人已依第1項開具遺產清冊陳　　報法院者，其他繼承人視為已陳報。又債權人得向法院聲請　　命繼承人於3個月內提出遺產清冊。民法第1156條第1項、第　　3項、第1156條之1分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人蔡宗達之債權人，而蔡宗達於民國113年5月10日死亡，爰依民法第1156條之1 規定請求法院命繼承人提出遺產清冊，以釐清繼承法律關係等語。三、經查，被繼承人蔡宗達（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於113年5月10日死亡，其繼承人即配偶侯菁菁於113年7月29日向本院陳報遺產清冊，並經本院以113年度繼字第1216號裁定為公示催告在案乙情，經調閱前開卷宗核閱無訛，是被繼承人蔡宗達之繼承人既已向本院陳報遺產清冊，聲請人再向本院聲請命繼承人陳報遺產清冊，即無必要，應予駁回。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　葉南君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　連彩婷

2025-02-03

CYDV-114-繼-127-20250203-1

司繼

臺灣臺南地方法院

准予標售被繼承人遺產

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第5026號聲請人陳昭成律師即沈振旺之遺產管理人上列聲請人聲請變賣被繼承人遺產事件，本院裁定如下：　　主　　　文被繼承人沈振旺所遺如附表所示之股票及日後發放之股票股利，准予變賣。程序費用由被繼承沈振旺遺產負擔。　　理　　　由一、按遺產管理人非於民法第1179條第1項第3款所定公示催告期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物；為清償債權或交付遺贈物之必要，遺產管理人經親屬會議之同意得變賣遺產；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項由有召集權人聲請法院處理之，民法第1181條、第1179條第2項後段、第1 132 條第2項定有明文。是於親屬會議無法召開時，遺產管理人為清償債務或交付遺贈物之必要，應聲請法院許可後變賣遺產。二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人沈振旺（下稱被繼承人）之遺產管理人，經查被繼承人之遺產包含有元大金融控股公司餘股52股，聲請人依法向鈞院聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，經鈞院以112年度司家催字第96 號裁定准予為公示催告在案，並依法進行公示催告程序，現公示催告期滿，茲因被繼承人生前留有債務，聲請人為清償債權，自有變賣被繼承人遺產之必要等語。三、經查： (一)聲請人之主張，經本院依職權調取112年度司繼字第290號選任遺產管理人事件、112年度司家催字第96號公示催告事件等卷宗核閱無訛，自難期被繼承人之親屬會議能召開，進而同意聲請人變賣被繼承人之遺產，執此，聲請人聲請本院許可變賣被繼承人之遺產，自屬有據。 (二)又聲請人擔任遺產管理人期間，已向本院聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並經本院以112年度司家催字第96號裁定准予為公示催告在案，現公示催告已期滿，被繼承人之債務仍未受償，是聲請人為清償債權，確有變賣遺產之必要，依前開規定，其聲請准予變賣被繼承人所遺如附表所示之遺產，核無不合，應予准許。四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　31　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官吳玲媛　　　　　　　　　附表：被繼承人所有之股票編號股票名稱股數 1 元大金融控股股份有限公司 50

2025-01-31

TNDV-113-司繼-5026-20250131-1

司繼

臺灣臺南地方法院

命繼承人提出遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4924號聲請人煌晟股份有限公司法定代理人陳璽元相對人郭佛言即郭三吉之繼承人住○○市○○區○○里0鄰○○街0段000巷00號李謙揮即郭三吉之繼承人住○○市○○區○○里0鄰○○街0段000巷00號李予生即郭三吉之繼承人住○○市○○區○○里0鄰○○街0段000巷00號上列聲請人聲請命繼承人提出遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文相對人郭佛言、李謙揮、李予生應於收受本裁定之日起參個月內，向法院提出被繼承人郭三吉（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，死亡前最後住所：臺南市○○區○○里 0鄰○○街0段000巷00號，民國113年11月12日死亡）之遺產清冊。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人郭三吉之遺產負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人郭三吉（下稱被繼承人）之債權人，被繼承人於民國113年11月12日死亡，惟其繼承人即相對人等迄未向法院陳報遺產清冊或拋棄繼承，爰聲請命相對人提出遺產清冊等語，並提出對帳單、支票及退票理由單影本等件為證。二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母」、「繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院」、「債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊」，民法第1138條、第1156條及第1156條之1 第1 項分別定有明文。三、經查，聲請人主張上開之事實，業據提出上開文件為證，堪信聲請人主張被繼承人死亡，其為被繼承人之債權人，相對人等均為被繼承人之法定繼承人，迄今未拋棄繼承，或向法院陳報遺產清冊等情為真正，其聲請核與前開條文相符，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　31　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官吳玲媛

2025-01-31

TNDV-113-司繼-4924-20250131-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

命繼承人提出遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第713號聲請人甲○○ 上列聲請人聲請命繼承人提出遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑　　親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；又債權人得向法院　　聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊，民法第1138條、第 1156條之1第1項定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國（下同）112年9月 22日死亡，聲請人係被繼承人之債權人，爰聲請本院命繼承人陳報被繼承人之遺產清冊等語，並提出債權憑證、除戶謄本、戶籍謄本等件為證。三、經查，被繼承人於112年9月22日日死亡，被繼承人死亡後，其尚生存之全體繼承人均已拋棄繼承經本院准予備查在案，此經本院依職權調閱本院112年度司繼字第680號卷查明無訛，是本件聲請人雖為被繼承人之債權人，惟被繼承人之全體繼承人均已拋棄繼承，故聲請人之聲請於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　　10　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2025-01-10

HLDV-113-司繼-713-20250110-1