Know99判決書

搜尋結果：逾期

共找到 250 筆結果（第 11-20 筆）

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31779號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人洪毓淇債務人洪巧怡一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣肆萬肆仟玖佰貳拾元，及自民國一百一十三年五月三日起至清償日止，按年息百分之二點七七五計算之利息，暨自民國一百一十三年六月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人洪毓淇前於民國103年至104年間，邀同債務人洪巧怡為連帶保證人向債權人訂借「高中以上學生就學貸款」 4筆，共計新臺幣94,002元整，借款期限及償還辦法詳如借據所載；倘借款人不依期償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期利息外，另加計違約金(逾期六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按約定利率百分之二十計算)。㈡依借據約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、利息時，即喪失分期償還權利，債權人得終止契約，追償全部借款本息暨違約金，詎債務人洪毓淇自民國113年6月3 日起未依約履行，計尚欠本金新臺幣44,920元及自民國11 3年5月3日起至清償日止按年息2.775％計算之利息和自民國113年6月4日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金等未清償，迭經催討，未蒙繳納，債務人洪巧怡既為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此狀請鈞院鑒核，賜准對債務人核發支付命令，實為德便。釋明文件：1.就學貸款放出查詢單一紙、2.借據影本一紙三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 30 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-30

TCDV-113-司促-31779-20241030-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第28329號債權人蔡清民上債權人聲請對債務人游情連發給支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。理由一、按聲請支付命令應依民事訴訟法第77條之19第1款規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件債權人未據繳納裁判費，經本院於民國113年9月26日裁定命於5日內補正，該裁定於113年10月01日寄存送達，於同年10月11日發生送達效力，有送達證書在卷可證。債權人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日民事庭司法事務官張祥榮

2024-10-30

TCDV-113-司促-28329-20241030-2

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第2071號聲請人江○○ 住○○市○區○○路0段000號16樓江○○ 共同法定代理人張○○ 江○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請人聲明意旨略以：被繼承人林○○（下稱被繼承人）不幸於民國113年2月15日死亡，聲請人為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本等資料聲請核備等情。二、按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項定有明文。而非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1規定可參，此於家事非訟事件準用之，亦為家事事件法第97條所明定。　　三、經查，被繼承人已於113年2月15日死亡，聲請人為被繼承人之孫，屬直系血親卑親屬二親等繼承人等情，業據其提出上開書證為憑，惟聲請人並未檢附聲請人及其部分法定代理人之印鑑證明，經本院於113年6月5日、同年7月18日、10月8 日定期命聲請人補正，惟聲請人逾期迄未補正，此有本院送達證書、收狀收文查詢資料清單附卷可稽。是本院無從確認聲請人是否知悉其得為繼承而有拋棄繼承權之真意，揆諸前開說明，聲請人所為聲明即非適法，應予駁回。　四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　家事法庭司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官黃雅慧

2024-10-30

TCDV-113-司繼-2071-20241030-2

補

臺灣臺中地方法院

履行契約

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2522號原告黃詩涵被告林純卿上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟陸佰參拾捌萬元。原告應於收受本裁定後五日內補繳第一審裁判費新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰肆拾肆元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束，民事訴訟法第77條之1 亦有明定。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1項亦有明文。另按二者訴訟標的雖不相同，惟自經上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之(最高法院104年度度第8次民事庭會議㈠決議意旨參照)。二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，且原告聲明請求：(一)被告應協同原告將如附表所示土地及建物(下稱系爭不動產)辦理所有權移轉登記予被告。(二)被告於取得系爭不動產所有權時，應同時給付原告新臺幣(下同)16,380,000元。揆諸前揭說明，第一項聲明請求被告協同辦理系爭不動產所有權移轉登記，該項訴訟標的價額應以系爭不動產起訴時之交易價額定之，及依原告提出民國113年6月1日「不動產買賣契約書」影本記載系爭不動產之買賣總價為16,380,000元，且第一、二項聲明之訴訟目的一致，不超出終局範圍，是以，本件訴訟標的價額核定為16,380,000元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費156,144元，爰命原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期不繳，即駁回原告之訴。　　三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日民事第六庭法官賴秀雯正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官楊思賢附表：一、土地部分：編號土地坐落縣市鄉鎮市區段地號面積（平方公尺）權利範圍 1 臺中市沙鹿區六路段 546 37.24 10分之1 2 臺中市沙鹿區六路段 547 286.77 10分之1 3 臺中市沙鹿區六路段 550 20.16 1分之1 4 臺中市沙鹿區六路段 551 52.81 1分之1 5 臺中市沙鹿區六路段 578 134.74 29分之1 　　二、建物部分：編號建號基地坐落 --------------建物門牌層次及主要建材建物面積（平方公尺）權利範圍層次及面積附屬建物用途及面積 1 253 臺中市○○區○路段000地號 --------------臺中市○○區○○路000巷0弄0號鋼筋混凝土造，3層 3層總面積：118.75 1層面積：32.78 2層面積：33.84 3層面積：33.84 屋頂突出物面積： 18.29 陽台：17.47 全部（1 分之1）備考無

2024-10-30

TCDV-113-補-2522-20241030-1

訴

臺灣臺中地方法院

返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度訴字第2654號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人廖松岳同上訴訟代理人張蓉娥臺中市○區市○路00號被告馬尼通訊有限公司兼法定代理人呂佳峻當事人間返還借款事件，本院於中華民國113年10月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾壹萬肆仟貳佰陸拾伍元，及自民國113年5月25日起至清償日止，按年息百分之六點三算之利息，並自民國113年6月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項：　　言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張　㈠被告馬尼通訊有限公司（下稱馬尼公司）於民國111年1月5日邀同被告呂佳峻為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）30 0萬元，借款期間自111年1月25日起至114年1月25日止，每月為一期，利息按年息5.5%計算，平均攤還本息，並隨原告牌告季定儲利率指數調整而機動調整，並自調整日後之第一個月起，按調整後之年利率加計4.7%計算，被告最後繳息日牌告季定儲利率指數為1.6%，加計利率後為6.3%；倘借款期間未依約繳付本息，即喪失期限利益，全部借款視為到期，另逾期還款在6個月以內者，按約定利率10%、逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。㈡被告繳納本息至113年5月25日止，即未能依約按時繳付本息，借款視為全部到期，尚欠本金71萬4,265元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據1紙、約定書2份、放款帳卡明細單影本、放款牌告利率報表影本等件為證（本院卷第15-29頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。　㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀民法第 272條第1項之規定自明。本件被告呂佳峻為被告馬尼公司對原告所負借款債務之連帶保證人，應與被告馬尼公司負連帶清償責任，被告馬尼公司尚欠如主文所示本金、利息及違約金未清償，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶清償，自屬有據。四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日民事第五庭法　官　陳文爵正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官　陳建分

2024-10-30

TCDV-113-訴-2654-20241030-1

補

臺灣臺中地方法院

拆屋還地

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2339號原告吳明芳吳明恩葉孫勇被告江坤志一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定者，應合併計算其價額。另按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院 101年度台抗字第983號裁定參照）。二、上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴聲明第1、2項為：「㈠被告應將坐落臺中市○區○○○段0000000地號土地上之地上物拆除，並將該土地返還予全體所有人吳明芳、吳明恩、葉孫勇、葉美鎔。㈡被告應給付原告吳明芳、吳明恩、葉孫勇各新臺幣（下同） 30,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」，依上揭說明，訴之聲明第1項之訴訟標的價額為占用之系爭土地交易現值，原告應於本裁定送達後5日內，陳報系爭土地之面積，並以陳報遭占用之面積乘以系爭土地之公告土地現值，即為聲明第1項之訴訟標的價額，如原告未能查報，則以系爭土地全部面積，按系爭土地於113年1月之公告土地現值暫核定聲明第1項訴訟標的價額為1,190,400元【計算式：49,600元/㎡×24㎡＝1,190,400元】；另訴之聲明第2項之請求，依前開說明，除自起訴日（即1 13年10月4日）起之相當於租金不當得利不併算其價額外，餘訴訟標的價額合計為90,000元【計算式：30,000元×3人＝9 0,000元】。是本件訴訟標的價額應核定為1,280,400元【計算式：1,190,400＋90,000＝1,280,400】，應徵第一審裁判費 13,771元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。三、又按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第117條、第119條、第121條第1項定有明文。原告本件起訴狀最末僅有「吳明芳」之簽名，原告吳明恩、葉孫勇並未簽名，亦未附繕本，爰一併命原告應於收受本裁定送達後5日內補正原告簽名之起訴狀及繕本。四、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國 113 年 10 月 30 日民事第五庭法官陳昱翔以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 30 日書記官許瑞萍

2024-10-30

TCDV-113-補-2339-20241030-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31776號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人趙健荃即趙俊傑一、債務人應向債權人清償新臺幣陸萬伍仟參佰捌拾肆元，及自民國一百一十三年三月一日起至清償日止，按年息百分之二點七七五計算之利息，暨自民國一百一十三年四月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠緣債務人趙健荃即趙俊傑前就讀嶺東科技大學時，邀同案外人趙讚儀(歿)為連帶保證人向聲請人訂借就學貸款8筆，合計借款本金新臺幣215,514元整，並約定於學業完成或休退學或服兵役後滿一年之次日起攤還本息。㈡依借據約定借用人倘不依期還本，付息或償付本息時，除應就遲延還本部份，自遲延日起按本借款利率計付遲延利息外，並就遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還金額，逾六個月(含)以內者，按本借款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部份，按本借款利率百分之二十計付違約金。㈢另依借據約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。㈣詎債務人趙健荃即趙俊傑自民國113年04月01日起即未依約履行債務，迄今尚欠新臺幣65,384元及如請求標的所示之利息、違約金，雖經聲請人再三催討未果，債務人自應負清償責任。㈤依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。釋明文件：1.放出查詢單乙份。2.放款借據影本乙份。中華民國 113 年 10 月 30 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-30

TCDV-113-司促-31776-20241030-1

補

臺灣臺中地方法院

所有權移轉登記等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2375號原告梁銀倉訴訟代理人鄭凱元律師被告梁黃金幼梁尤彩梁泰榮梁淑敏上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定有明文。經查，原告起訴請求被告應將附表所示之不動產所有權移轉登記予原告，依原告提出之財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書所載，附表編號1土地核定價額為新臺幣（下同）2,732,400元、附表編號2建物核定價額為29 4,600元，是本件訴訟標的價額核定為3,027,000元(計算式：2,7 32,400元+294,600元=3,027,000元)，應徵第一審裁判費30,997 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 30 日民事第四庭法官林依蓉上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 30 日書記官黃英寬附表編號不動產地號/建號權利範圍面積（平方公尺）備註 1 臺中市○○區○○段000○0地號土地 1/1 66 2 臺中市○○區○○段000○號建物 1/1 179.41（含陽臺）門牌號碼：臺中市○○區○○路000巷00號

2024-10-30

TCDV-113-補-2375-20241030-1

補

臺灣臺中地方法院

修繕漏水等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第1970號原告蔡青蓉被告王健驊上列當事人間請求修繕漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費：一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第第77條之2 第1項亦定有明文。又按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。復按容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之( 臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19 號研討結果參照)。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、經查，原告原起訴請求：一、被告應容忍原告進入被告所有之臺中市○○區○○路00巷00號3樓房屋，按鑑定後所示修繕方式為漏水修繕工程，修復至原告所有之臺中市○○區○○路00巷 00號房屋不漏水為止；二、被告應給付原告新臺幣（下同） 84,000元，嗣於民國113年9月4日以民事陳報暨更正狀擴張第二項聲明為被告應給付原告130,000元，再於113年10月9 日以民事陳報二暨更正訴訟標的金額狀擴張第二項聲明為被告應給付原告234,000元。而原告訴之聲明第一項與第二項請求，訴訟標的雖不相同，惟原告於民事陳報二暨更正訴訟標的金額狀已敘明第二項聲明請求之234,000元即為第一項聲明目前預估修繕漏水費用（即原告所有系爭房屋及被告所有系爭房屋預估修繕漏水費用），並提出估價單、報價單為憑，則自經濟上觀之，二者訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸前開說明，僅擇一計算訴訟標的價額已足，即應以預估修繕漏水費用之價額核定之，是本件訴訟標的價額核定為234,000元，應繳第一審裁判費2,540元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 30 日民事第四庭法官林依蓉上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 30 日書記官黃英寬

2024-10-30

TCDV-113-補-1970-20241030-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31697號債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人蕭淳陽債務人劉焜淵一、債務人應向債權人清償人民幣66,233,394.79元，及自民國一百一十三年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五點七計算之利息，暨自民國一百一十三年二月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 30 日民事庭司法事務官張祥榮附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-30

TCDV-113-司促-31697-20241030-1