Know99判決書

搜尋結果：郭俊雄

共找到 16 筆結果（第 11-16 筆）

給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳小字第582號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人郭俊雄楊紋卉被告黄雪瑩上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年8月28日所為判決，其原本及正本應更正如下：　　主　文原判決原本及正本當事人欄關於被告姓名「黃雪瑩」之記載，應更正為「黄雪瑩」。　　理　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事　　訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決之原本及其正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　謝宗翰以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張家瑜

2024-11-21

FSEV-113-鳳小-582-20241121-2

單禁沒

臺灣桃園地方法院

聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1057號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告郭俊雄上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第1158號、113年度毒偵字第344號、1 13年度撤緩毒偵字第94號、113年度撤緩毒偵字第95號），本院裁定如下：　　主　文扣案如附表所示之毒品，均沒收銷燬。　　理　由一、聲請意旨略以：被告涉嫌施用毒品案件，前經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）以113年度撤緩毒偵字第94號為不起訴處分確定，然扣案之毒品經檢驗結果含有海洛因及甲基安非他命成分，爰依法聲請沒收等語。二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收。刑法第40 條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。又，查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，亦定有明文。三、經查：　㈠被告郭俊雄前因施用第一級、第二級毒品，經桃園地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵字第94號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。　㈡本件查獲被告持有如附表所示之物，經鑑驗檢出含如附表所示之成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室111年2月16日鑑定書附卷為憑（111年度毒偵字第976號卷第145頁），故扣案之物確屬毒品危害防制條例所定之第一級、第二級毒品，為違禁物。是本件聲請與前開規定並無不合，應予准許。又盛裝前開毒品之包裝袋，因難將袋內所殘留微量毒品完全析離，均應與所盛裝之毒品併同沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第11條但書、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第十六庭　　法　官　楊奕泠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳崇容中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日附表編號扣案物品淨重與成分鑑定報告或相關證據 1 第一級毒品海洛因3包㈠2包米白色粉末，合計淨重1.02公克，均檢出海洛因成分，純度34.33%，純質淨重0.35公克。㈡1包白色粉末，淨重0..21公克，檢出微量海洛因成分。法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書，鑑定結果一、三（111年度毒偵字第976號卷第145頁） 2 第二級毒品甲基安非他命1包淨重0.01公克，檢出甲基安非他命成分。法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書，鑑定結果二（111年度毒偵字第976號卷第145頁）

2024-11-21

TYDM-113-單禁沒-1057-20241121-1

訴

臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度訴字第2164號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人王婉馨徐子傑高義欽洪敏智王三仁郭俊雄周侑增被告陳怡秀訴訟代理人陳武容上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文本件前經辯論終結，茲因尚有應調查及應辯論之事項，應再開言詞辯論，並指定於民國一百十三年十二月十七日上午九時五十分，在本院第二十法庭為言詞辯論期日。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　伍逸康以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張仕蕙

2024-11-01

TNDV-112-訴-2164-20241101-1

雄小

高雄簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第1858號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人郭俊雄被告杜凱文上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年9月18日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟玖佰玖拾陸元，及其中新臺幣肆萬玖仟零玖拾玖元自民國一一三年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二點零八計算之利息；其中新臺幣壹萬陸仟捌佰玖拾柒元自民國一一三年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日高雄簡易庭　法　　　官鄧怡君以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　書　記　官林家瑜

2024-10-16

KSEV-113-雄小-1858-20241016-1

簡

臺灣臺中地方法院

妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1653號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告郭俊雄上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 8921號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（113年度易字第2399號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：　　主　　文郭俊雄犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　犯罪事實一、郭俊雄與符永儐前因工作糾紛而發生爭執。詎郭俊雄竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年1月25日21時41分許起，在不詳地點，以通訊軟體LINE暱稱「工jason(俊雄)」傳送「我一定拿斧頭把你的頭敲掉」、「你如果敢再動我一次、我會把你的舌頭割下來」、「你敢欺負我、一定回報你」、「再搞一次你會把命給丟了」、「我以前天天拿刀」、「天天砍人」、「不差你一個」、「我就是出生砍人的」、「砍過20幾個」等文字訊息予符永儐，使符永儐收受該訊息後，心生畏懼，致生危害於安全。二、案經符永儐訴由臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣新北地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。　　理　　由一、上揭犯罪事實，業據被告郭俊雄於本院訊問時坦承不諱，核與告訴人符永儐於警詢所為指訴情節相符，並有告訴人之指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中市政府警察局豐原分局翁子派出所受理各類案件紀錄表、被告與告訴人之對話紀錄擷圖等件在卷可稽（見偵63619號卷第8頁至第16頁、第19頁），足徵被告自白與事實相符，堪以信採。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告因細故未思循理性方式溝通，率傳送上揭訊息予告訴人，致告訴人心生畏懼，所為顯有不該；並審酌被告犯罪情節、手段、犯罪動機及未確實造成告訴人傷害之犯罪損害結果；暨被告自述高中畢業之智識程度、從事清運臨時工、無需扶養之家人，勉持之家庭經濟狀況（見本院易字卷第97頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第3 05條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。　　本案經檢察官康存孝提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8　　日刑事第十六庭法官吳逸儒以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官林桓陞中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

2024-10-08

TCDM-113-簡-1653-20241008-1

南簡

臺南簡易庭

分配表異議之訴等

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 112年度南簡字第1324號上訴人即被告鄭喬澤被上訴人即原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人龐德明Stefano Paolo Bertamini 訴訟代理人楊東憲柯宏賢蔡佳和參加人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人郭俊雄周侑增洪敏智高義欽前當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於民國113年6月5日本庭第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟第77之16條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年9月3日裁定，限令上訴人於該裁定送達後10日內補正，該裁定已於113年9月10日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第436條之1第3項，第442條第2項後段，第95 條，第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官王獻楠上為正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本庭（臺南市健康路 3段308號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官李雅涵

2024-10-07

TNEV-112-南簡-1324-20241007-3