詐欺
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1256號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 連宥程
居臺中市○○區○○○道0段000號16樓 居雲
林縣○○市○○街00巷000號
(現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第569
3號、第5694號、112年度偵字第57394號、113年度偵字第12733
號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
連宥程犯如附表所示之罪，所處之刑、沒收之物各如附表主文欄
所示。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號2證據名稱「附表所
示之人於警詢」補充為「附表所示之人於警詢、告訴人陳昱
廷於偵訊」；證據部分並補充「被告連宥程於本院準備程序
中之自白」、「告訴人秦怡、陳昱廷、被害人李欣宜於本院
準備程序中之陳述」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載
。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告連宥程就起訴書附表編號1至4所為，均係犯刑法第339
條第1項之詐欺取財罪。被告對起訴書附表編號3、4所示之
告訴人游于函、被害人李欣宜接連施以詐術而詐得款項之行
為，各係基於單一之犯意，於密接之時、地接連實行，且侵
害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一
般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評
價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以
評價，較為合理，應僅論以接續犯之實質上一罪。被告就上
開所犯4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告不思循合法途徑獲取所需，竟佯以販售演唱會門
票之詐欺手法向起訴書附表編號1至4所示告訴人及被害人詐
取財物，不勞而獲，所為損及他人財產法益，亦危害交易秩
序，顯然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，應予非難，兼
衡其另犯相類案件經法院判決在案、犯罪之動機、目的、手
段、不法所得、其雖始終坦承犯行，然自陳目前在監執行，
無力賠償，致迄未與被害人達成和解或取得諒解之犯後態度
，參以被告於本院準備程序中陳稱高職畢業之智識程度、入
監前在協辦活動公司工作，家中無人需其扶養照顧之家庭經
濟與生活狀況，以及告訴人秦怡、陳昱廷、被害人李欣宜於
本院準備程序中陳述之意見等一切情狀，分別量處如附表主
文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另衡酌被告所
犯各罪之行為態樣、手段之相似性、所侵害法益性質及犯罪
時間相近、各項犯行間之責任非難重複性之高低及權衡各罪
之法律目的、罪刑相當原則，而為整體評價後，定其應執行
之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告如附表主文欄個別諭知沒收之物，為其各次犯行之犯罪
所得，均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，為避免被告
無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之
虞，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於各該
犯行主文項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑
事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如
不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱曉群提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主 文 1 起訴書附表編號1 連宥程犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書附表編號2 連宥程犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號3 連宥程犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬伍仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書附表編號4 連宥程犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬捌仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第5693號
第5694號
112年度偵字第57394號
113年度偵字第12733號
被 告 連宥程 男 28歲（民國00年0月0日生）
籍設臺北市北投區新市街00號3樓(臺北○○○○○○○○○)
居臺中市○○區○○○道0段000號16樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連宥程意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，明知
其並無張惠妹、南韓女子團體BLACK PINK之演唱會門票可出
售，竟以通訊軟體LINE暱稱「SiMon LiEn」，向附表所示之
人佯稱有上開演唱會門票可提供出售云云，致附表所示之人
陷於錯誤，而於附表所示時間，分別於附表所示地點，轉帳
匯款如附表所示金額至連宥程所有之台北富邦商業銀行帳戶
(帳號000000000000號，下稱本案帳戶)。嗣附表所示之人匯
款後，遲未收到演唱會門票，幾經多次向連宥程催討並要求
退款未果，始知受騙。
二、案經附表編號1至3所示之人訴由附表所示機關報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告連宥程於偵查中之供述 被告坦承向附表編號1至3所示之人及其餘30幾人佯稱有演唱會門票可出售，並以本案帳戶收取附表所示之人匯入款項後，將所收取款項作為己用之事實。 2 附表所示之人於警詢之指訴(述) 附表所示之人遭詐騙而匯款至本案帳戶之事實。 3 附表所示之人與被告間之對話紀錄截圖、轉帳交易明細 4 本案帳戶開戶資料及交易往來明細表 附表所示被害人遭詐騙，而匯款至本案帳戶之事實。 5 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 佐證全部犯罪事實。 6 臺灣臺北地方檢察署112年度偵緝字第2325、2326號起訴書、112年度偵字第39695號簡易判決處刑書、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第29565、31882、32446、35283、42974、44237、45037號起訴書、臺灣士林地方檢察署112年度偵字第22659號起訴書、112年度偵字第29129號併辦意旨書。 被告於另案偵查中經查獲或坦承使用通訊軟體LINE暱稱「SiMon LiEn」向被害人佯稱有門票可提供販售，進而詐騙被害人匯款之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告
所犯如附表所示之4次行為，犯意個別、行為互殊，請予分
論併罰。未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
前段、第3項規定，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收
時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
檢 察 官 朱曉群
附表：
編號 被害人 購買門票 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 轉帳地點 偵查案號 報告機關 1 秦怡 (提告) BLACK PINK演唱會門票2張 112年2月24日11時58分許 1萬1,600元 新北市永和區住所內(詳細地址詳卷) 112年度偵緝字第5693號 新北市政府警察局永和分局 2 陳昱廷(提告) BLACK PINK演唱會門票2張 112年2月24日20時33分許 7,600元 新北市土城區居所內(詳細地址詳卷)請友人協助於不詳地點轉帳 112年度偵緝字第5694號 新北市政府警察局土城分局 3 游于函 (提告) 張惠妹演唱會門票4張、BLACK PINK演唱會門票4張 112年1月15日15時51分許 3萬5,200元 新北市新莊區居所內(詳細地址詳卷) 112年度偵字第57394號 新北市政府警察局新莊分局 112年1月16日18時14分許 1萬0,600元 4 李欣宜 BLACK PINK演唱會門票4張 112年2月26日23時4分許 4萬6,800元 新北市樹林區住所內(詳細地址詳卷) 113年度偵字第12733號 新北市政府警察局樹林分局 112年2月28日19時45分許 1萬1,600元
PCDM-113-審簡-1256-20241210-1