竊盜
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第269號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡淑靜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
營偵字第3347號），本院判決如下：
主 文
蔡淑靜犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告蔡淑靜所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
三、本院審酌被告有多次因竊盜案件遭法院判刑確定之紀錄，有
法院前案紀錄表1份附卷可參，素行不佳，詎其不知悔改，
竟利用住院期間，竊取同房之人的財物，實屬不該，惟念其
犯後尚知坦認犯行、犯罪後態度良好，並考量其所竊財物已
尋獲歸還被害人許詠緁，有贓物認領保管單1份附卷可參（
警卷第25、27頁），並考量其於警詢時自陳之智識程度、家
庭經濟狀況、目前因病治療中（警卷第1、3頁）等一切情狀
，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資警惕。
四、又被吿所竊得之財物，已尋獲歸還被害人，業如前述，依刑
法第38條之1第5項規定，自無庸為沒收之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
刑事第一庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅惠
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度營偵字第3347號
被 告 蔡淑靜 女 58歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路00號
居高雄市○○區○○路○○巷0弄0○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡淑靜於民國113年8月15日10時30分許，在臺南市○○區○○00
0號柳營奇美醫院3樓112房D床，見許詠緁所有之錢包1個（
內含身分證1張、提款卡張、現金新臺幣【下同】1萬3,000
元）無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
，徒手竊取之，並將該錢包內之1萬3,000元現金取出而得手
，再將該錢包丟至上址4樓垃圾桶。嗣為許詠緁發覺並報警
處理而查獲，並扣得上開錢包與1萬3,000元現金（已發還許
詠緁），始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡淑靜於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即被害人許詠緁於警詢時之指訴相符，此外復有
臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場
照片2張在卷可憑、及現金1萬3,000元扣案，足證被告自白
與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告蔡淑靜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至
被告所竊取上開物品，業已合法發還被害人許詠緁等情，有
調查筆錄1份與贓物認領保管單2份在卷可考，爰均不聲請宣告
沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
檢 察 官 周 映 彤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書 記 官 黃 怡 寧
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
TNDM-114-簡-269-20250120-1