Know99判決書

訴

臺灣橋頭地方法院

返還借名登記

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度訴字第1100號原告施秋萍被告施茗喬施宇龍上列當事人間請求返還借名登記事件，本院裁定如下：　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國113年11 月11日裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未繳即駁回其訴。而上開裁定已於113年11月14日送達予原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可憑，其訴難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　民事審查庭法　官　朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑩萍

2024-12-30

CTDV-113-訴-1100-20241230-1

補

臺灣橋頭地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1176號原告王雅綸清亦輕生活事業股份有限公司法定代理人何文君原告優豆君股份有限公司兼法定代理何文君人共同送達代收人呂昀叡上列原告與被告高華聰間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件係屬普通共同訴訟，各原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各別，故應各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費，經核原告訴訟標的金額各如附表「訴訟標的金額」欄所示，應徵裁判費各如附表「應徵裁判費」欄所示。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官陳瑩萍附表：（幣別均為新臺幣）編號原告訴訟標的金額應徵裁判費 1 何文君 10,680,000元 105,984元 2 清亦輕生活事業股份有限公司 31,009,608元 284,888元 3 優豆君股份有限公司 567,000元 6,170元 4 王雅綸(原名：王雅生) 740,000元 8,040元

2024-12-30

CTDV-113-補-1176-20241230-1

補

臺灣橋頭地方法院

債務人異議之訴等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1102號原告蘇得興被告陳貞伶一、上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院 92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。又原告提起債務人異議之訴，合併訴請確認債權不存在，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。二、查，原告訴之聲明第一、二項請求確認被告就原告所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地（權利範圍10000分之2291）所設定擔保債權總金額新臺幣（下同）4,800,000元最高限額抵押權所擔保之債權不存在，被告並應將抵押權登記予以塗銷，而該擔保物於本院113年度司執字第72385號強制執行事件（下稱系爭執行事件）中之鑑定價格為9,825,120元，高於擔保債權額，是訴之聲明第一、二項訴訟標的價額核定為 4,800,000元。又原告訴之聲明第三項請求系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷，訴訟標的價額應以原告請求排除強制執行所有之利益為準，而被告於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為16,560,000元，是訴之聲明第三項訴訟標的價額核定為16,560,000元。三、經核，原告訴之聲明第一、二項及訴之聲明第三項請求，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在排除被告之債權，併阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸首開說明，訴訟標的價額自應擇其最高者核定之，即被告於系爭執行事件之執行債權額為準，是本件訴訟標的價額核定為16,560 ,000元，應徵第一審裁判費157,728元。茲依民事訴訟法第2 49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官陳瑩萍

2024-12-30

CTDV-113-補-1102-20241230-1

補

臺灣橋頭地方法院

給付買賣價金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1125號原告林永昇林宥銅原告與被告季桓萱等6人間給付買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴請求被告季桓萱給付新臺幣(下同)464,87 5元、孫盛國給付464,875元、鍾淑華給付125,561元、張建平給付339,314元、林南榮給付125,561元、蔡文杏給付464,875元，各應徵第一審裁判費5,070元、5,070元、1,330元、3,640元、1, 330元、5,070元，合計21,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 26 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 26 日書記官陳瑩萍

2024-12-26

CTDV-113-補-1125-20241226-1

補

臺灣橋頭地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1149號原告程琤婷上列原告與被告義大醫療財團法人義大癌治療醫院等間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,865,914元，應徵第一審裁判費19,513元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 26 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 26 日書記官陳瑩萍

2024-12-26

CTDV-113-補-1149-20241226-1

補

臺灣橋頭地方法院

確認本票債權不存在等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1134號原告蘇翊綺被告張福得一、上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458 號裁定意旨參照）。二、查原告訴之聲明第一項請求確認被告持有原告於民國111年3 月24日所簽發、票面金額為新臺幣（下同）1,000,000元、利息起算日為113年3月24日之本票對原告之本票債權及利息債權均不存在，則自113年3月24日起至本件起訴日（113年1 2月18日）前一日止之利息金額為36,849元（計算式：1,000 ,000元×269/365×5%＝36,849元，小數點以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額，是訴之聲明第一項訴訟標的價額核定為1,036,849元（計算式：1,000,000 元＋36,849元＝1,036,849元）；訴之聲明第二項請求被告不得持本院113年度司票字第1477號本票裁定為執行名義對原告聲請強制執行，而該裁定之債權本金為1,000,000元，自1 13年3月24日計算至本件起訴日前一日止之利息為36,849元（計算式同上），是訴之聲明第二項訴訟標的價額亦核定為 1,036,849元。三、經核，原告上開二項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在阻卻強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸首開說明，本件訴訟標的價額，自應擇其最高者核定之。是本件訴訟標的價額核定為1,036,849元，應徵第一審裁判費11,296元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官陳瑩萍

2024-12-25

CTDV-113-補-1134-20241225-1

補

臺灣橋頭地方法院

損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1141號原告 AV000-A112183 上列原告與被告朱渙漳間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）600,000元，應徵第一審裁判費6,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官陳瑩萍

2024-12-25

CTDV-113-補-1141-20241225-1

補

臺灣橋頭地方法院

所有權移轉登記等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1135號原告陳榮富訴訟代理人徐弘儒律師柯凱洋律師被告三立地產興業有限公司法定代理人侯珷文上列當事人間所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第一項請求被告應將附表所示不動產於民國11 2年4月13日以買賣為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）11,932,500元（即原告主張如附表所示不動產於起訴時之交易價額）；訴之聲明第二項請求，訴訟標的金額為300,000元。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為12,232,500元（計算式：11,932,5 00元＋300,000元＝12,232,500元），應徵第一審裁判費119,712元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官陳瑩萍附表：編號土地地號/建物建號（門牌號碼）權利範圍 1 臺南市○區○○○段0000地號 630/10000 2 臺南市○區○○○段00000○號（臺南市○區○○路○段000號3樓之6）全部 3 臺南市○區○○○段00000○號（臺南市○區○○路○段000號3樓之2）全部 4 臺南市○區○○○段00000○號（臺南市○區○○路○段000號3樓之1）全部 5 臺南市○區○○○段00000○號（臺南市○區○○路○段000號3樓）全部 6 臺南市○區○○○段00000○號（臺南市○區○○路○段000號5樓之3）全部

2024-12-25

CTDV-113-補-1135-20241225-1

勞補

臺灣橋頭地方法院

請求給付加班費等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度勞補字第171號聲請人詹喬安詹文心原告與被告李英子韓式餐盒小吃店間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2 ，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告詹喬安訴之聲明請求被告應給付原告加班費新臺幣（下同）41,180元，應徵第一審裁判費1,000元。依上開規定暫免徵收裁判費3分之2即667元，應徵第一審裁判費333元（計算式：1,000元－667元＝333元）；原告詹文心訴之聲明請求被告給付原告加班費32,194元、退休金6%提撥5,004元，合計37,198元，應徵第一審裁判費1,000元。依上開規定暫免徵收裁判費3分之2即667元，應徵第一審裁判費333元（計算式：1,000元－667元＝333元）。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日勞動法庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 26 日書記官陳瑩萍

2024-12-25

CTDV-113-勞補-171-20241225-1

補

臺灣橋頭地方法院

損害賠償等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1028號原告陳君美上列原告請求損害賠償等事件，本院裁定如下：一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1 項第1款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。二、經查，原告起訴狀有下列事項尚待補正：㈠列明被告王姿方可供送達之地址；㈡提出被告王姿方之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補正，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官陳瑩萍

2024-12-25

CTDV-113-補-1028-20241225-1

搜尋結果：陳瑩萍

返還借名登記

侵權行為損害賠償

債務人異議之訴等

給付買賣價金

侵權行為損害賠償

確認本票債權不存在等

損害賠償

所有權移轉登記等

請求給付加班費等

損害賠償等