Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：陳雪玉

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

簡
臺北高等行政法院 地方庭

有關交通事務

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度簡字第290號 原 告 徐聰貴 住○○市○○路0段000號9工附067（現 上列原告因有關交通事務事件，提起訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即以裁定駁回本 件訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第57條、第105條規定，應補正事項如下： ㈠記載「原告」徐聰貴。 ㈡補正適格之被告及其住所或居所。 ㈢陳明起訴之聲明（即請求法院為如何之判決）及訴訟標的（即 訴請撤銷之處分等）。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 劉道文

2024-10-11

TPTA-113-簡-290-20241011-2

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第2729號 原 告 陳翠蓉 上列原告因交通裁決事件，不服臺中市交通事件裁決處中華民國 113年6月6日中市裁字第68-C9RA30320號裁決，提起行政訴訟(經 臺灣新北地方法院函轉起訴狀於本院)，核有程式之欠缺，茲依 行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日 內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁 定。 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺幣三 百元。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 劉道文

2024-10-11

TPTA-113-交-2729-20241011-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第2974號 原 告 林元麗 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟（經臺灣臺北地方法院 轉送起訴狀於本院），核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法 第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之， 逾期不補正或補正不完全，即駁回訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。（如有不合法而不能補正之情形，例如未經裁決 而提起撤銷訴訟，縱使繳費仍將予駁回，請妥適考量。） 二、如對於非屬裁決之舉發通知單提起交通裁決事件撤銷訴訟， 不備起訴要件，起訴不合法。依行政訴訟法第57條、第105 條及第237條之1第1項規定，應表明訴訟標的（即不服之違 反道路交通管理事件「裁決書」日期文號），並附具裁決書 影本。 三、依行政訴訟法第58條規定，原告應於書狀內簽名或蓋章。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 曾東竣

2024-10-11

TPTA-113-交-2974-20241011-1

地訴
臺北高等行政法院 地方庭

發展觀光條例

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度地訴字第261號 原 告 大自然生態有限公司 代 表 人 王宗虹 上列原告因發展觀光條例事件，不服交通部中華民國113年6月28 日交法字第1130011257號訴願決定，提起行政訴訟，核有程式上 之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1、2項規定，限原告於本裁 定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回 本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第98條第2項、第104條之1、第229條規定，應 補繳裁判費並以訴狀表明不服之範圍。裁判費徵收標準如 下： 1.如僅對原處分關於罰鍰處分不服，屬適用簡易訴訟程序之事 件，應繳納裁判費新臺幣（下同）二千元。 2.如對原處分全部不服（含罰鍰及勒令歇業），屬適用通常訴 訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院，應繳納 裁判費四千元。 二、依行政訴訟法第24條第1款規定，本件應補正被告：新北市 政府，代表人：侯友宜（市長）。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 審判長法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 劉道文

2024-10-11

TPTA-113-地訴-261-20241011-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第2674號 原 告 劉冠緯 上列原告因交通裁決事件，不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國113年8月21日新北裁催字第48-CFQA20359號裁決，提起行政 訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規 定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補 正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第58條規定，應補正提出經原告簽名或蓋章之起訴 狀。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 蔡佳芳

2024-10-11

TPTA-113-交-2674-20241011-1

地訴
臺北高等行政法院 地方庭

勞工職業災害保險及保護法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度地訴字第291號 原 告 黃錦煇 法定代理人 蕭欽色 上列原告因勞工職業災害保險及保護法事件，提起行政訴訟，核 有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原 告於本裁定送達之日起7日內補正之，下列第1、2項逾期不補正 或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第98條第2項、第104條之1、第229條規定，應 表明訴訟標的金額，並依下列徵收標準補繳裁判費： 1.關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額在新臺幣（下同 ）50萬元以下者，屬適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政 法院（即本院地方行政訴訟庭）為第一審管轄法院，應繳納 裁判費二千元。 2.其標的之金額逾50萬元、在150萬元以下者，屬地方行政法 院（即本院地方行政訴訟庭）為第一審管轄法院之通常訴訟 程序事件，應繳納裁判費四千元。 3.其標的之金額逾150萬元、或非行政訴訟法第104條之1、第 229條所定地方行政法院管轄事件者，屬高等行政法院（即 本院高等行政訴訟庭）為第一審管轄法院之通常訴訟程序事 件，應繳納裁判費四千元。 二、依行政訴訟法第57條、第105條規定，應以書狀補正下列事 項： 1、陳明訴訟種類、起訴之聲明（即請求法院為如何之判決 ） 。 2、補正被告代表人：白麗真（局長）。 3、附具訴願決定書影本。 三、如委任訴訟代理人，應符合行政訴訟法第49條第2項規定之 資格，依同法第50條、第51條第3項規定提出委任書，表明 代理權之限制。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 審判長法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 陳清容

2024-10-11

TPTA-113-地訴-291-20241011-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第2048號 原 告 吳美蕙 上列原告因交通裁決事件，不服交通部公路局新竹區監理所中華 民國113年3月26日竹監新四字第51-E00000000號裁決，提起行政 訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1、2 項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正 或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。（如有起訴不合法而不能補正之情形，例如起訴 逾期，縱使繳費仍將予駁回，請妥適考量。） 二、依行政訴訟法第237條之3第1項規定，應以書狀補正被告： 交通部公路局新竹區監理所。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 黃佑怡

2024-10-11

TPTA-113-交-2048-20241011-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第3000號 原 告 夏元慶 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，下列第1項逾期不補正或補正不完全，即駁回 訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條規定，並附具裁決書影本。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 蔡佳芳

2024-10-11

TPTA-113-交-3000-20241011-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第2457號 原 告 林綉鳳 住○○市○○區○○路000巷000弄 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有程式之欠缺，茲 依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7 日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回訴訟，特此裁定 。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵收裁判費新 臺幣三百元。（如有不合法而不能補正之情形，例如起訴逾 期，縱使繳費仍將予駁回，請妥適考量。） 二、依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之1第1項規定，應 提出訴狀補正下列事項： ㈠補正由原告簽名或蓋章。 ㈡應表明訴訟標的（即不服之違反道路交通管理事件「裁決書 」日期及文號），並附具裁決書影本。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 陳弘毅

2024-10-11

TPTA-113-交-2457-20241011-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第2434號 原 告 潘偉倫 現於法務部○○○○○○○○○○○執 上列原告因交通裁決事件，狀載不服臺北市交通事件裁決所北市 裁催字第22-AFV334253號裁決，提起行政訴訟，核有程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟 ，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第237條之3第1項、第105條、第57條規定，應 補正下列事項： ⑴記載「原告」潘偉倫。 ⑵補正被告：臺北市交通事件裁決所，代表人：蘇福智（所長 ）。 ⑶附具裁決書影本。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 劉道文

2024-10-11

TPTA-113-交-2434-20241011-1

1
202122
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.