侵權行為損害賠償（交通事件）
臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度湖簡字第1813號
原 告 江銘仁
訴訟代理人 黃勝文律師
被 告 陳佑鳴
訴訟代理人 尹宏毅
複 代理人 黃啓晉
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通事件）事件，經本院於民
國114年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣307,525元，及自民國113年8月1日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣22,483元由被告負擔新臺幣3,400元，並加計本
判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但如被告以新臺幣307,525元為
原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人
於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷：
㈠本件車禍事故（下稱系爭事故）之肇事主因為被告左轉彎車
不讓直行車先行，肇事次因為原告在未劃分快慢車道之道路
，未在最外側二車道行駛，且涉嫌超速行駛，此有臺北市政
府警察局道路交通事故調查卷宗相關資料及初步分析研判表
可佐（見本院卷第25頁），被告應就系爭事故負損害賠償責
任。
㈡原告請求被告賠償項目：
⒈醫療費用：原告請求醫療費用共計142,019元，並提出臺北
市立醫院忠孝院區（下稱北市聯醫忠孝院區）、天主教永
和耕莘醫院醫療費用單據為憑（見本院卷第31至49頁），
此部分洵屬有據，應予准許。
⒉不能工作之損失：原告因系爭事故受傷需休養三個月，原
告於系爭事故發生前6個月平均薪資為41,104元〈計算式：
（48,067＋40,723＋42,006＋46,037＋38,953＋30,839）÷6＝41
,104，元以下四捨五入〉，此有北市聯醫忠孝分院112年3
月6日診斷證明書、原告帳戶薪資轉帳明細可佐（見本院
卷第27、53至57頁），原告不能工作之損失為123,312元
（計算式：41,004×3＝123,312），應予准許，逾此範圍，
不應准許。
⒊計程車交通費用：原告請求就醫搭乘計程車費用3,095元，
並提出車費單據為憑，被告對此亦不爭執，此部分請求，
應予准許。
⒋看護費用：按親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情
，但親屬看護所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二
者身分關係而免除被害人之支付義務，惟此種基於身分關
係之恩惠，自不能加惠於加害人。故由親屬看護時雖無現
實看護費之支付，仍應認被害人受有相當於看護費之損害
，得向上訴人請求賠償，始符公平原則（最高法院94年度
台上字第1543號號判決意旨參照）。依北市聯醫忠孝分院
112年3月6日診斷證明書，係載明「住院期間須24小時專
人照顧」，查我國全日照護（24小時）之看護人員費用約
為2,000元至5,000元不等，爰原告依每日2,000元計算看
護費用，係合於一般市場行情，原告請求住院期間10天，
總計20,000元（計算式：2,000×10＝20,000）之看護費用
，應予准許，逾此範圍，不應准許。
⒌醫用費用：原告請求醫療用品費用895元，並提出消費單據
為憑（見本院卷第65頁），此部分請求，應予准許。
⒍精神慰撫金：經審酌本件侵權行為過程、原告因被告之侵
權行為所受傷害及精神上痛苦程度、兩造之學經歷及原告
家庭經濟狀況等一切情狀，認原告請求精神慰撫金80萬元
，尚屬過高，應以15萬元為適當，逾此金額之請求，要難
准許。
⒎綜上，原告得請求被告賠償金額為439,321元（計算式：14
2,019〈醫療費用〉＋123,312〈不能工作之損失〉＋3,095〈計程
車交通費用〉＋20,000〈看護費用〉＋895〈醫用費用〉＋150,000
〈精神慰撫金〉＝439,321）。
三、系爭事故兩造均有過失，兩造過失比例應為30%、70%。依過
失比例計算，原告請求被告賠償307,525元（計算式：439,3
21×70％＝307,525，元以下四捨五入），為有理由，逾此範圍
之請求，不應准許。
四、從而，原告依侵權行為法律關係為主張，請求被告給付307,
525元，及自起訴狀繕本送達翌日(即113年8月1日)起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，
逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，又被告聲請供擔
保免為假執行，亦合於規定，爰酌定相當金額擔保金准許之
，至原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國114年2月10日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 姜貴泰
NHEV-113-湖簡-1813-20250210-1