Know99判決書

搜尋結果：李殷君

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1089號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人陳智遠上列受刑人因偽造有價證券案件，聲請人聲請付保護管束（113 年度執聲付字第1001號），本院裁定如下：　　主　文陳智遠假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳智遠因偽造有價證券案件，先後經判刑及執行有期徒刑1年8月，在監獄執行中。茲於民國113 年11月20日核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項之規定，聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。三、經查，本件受刑人因偽造有價證券案件，經本院以111年度上訴字第4574號判處有期徒刑1年8月確定，本院為該等案件犯罪事實最後裁判之法院，受刑人於112年8月23日入監執行等情，有本院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人業於113年11月20日經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日期為114年4月22日，縮短刑期後刑期終結日為114年4月10日，有法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301802931 號函檢附該署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彧亘中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1089-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1125號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人郭阿興上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1101號），本院裁定如下：　　主　文郭阿興假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人郭阿興因詐欺等案件，先後經判刑及執行有期徒刑1年6月，在監獄執行中。茲於民國113年11月2 0日核准假釋，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。三、經查，本件受刑人因詐欺等案件，迭經臺灣新北地方法院、本院判處有期徒刑6月、1年4月後，復經本院以112年度聲字第3108號定其應執行有期徒刑1年6月確定，而本院為該等案件犯罪事實最後裁判之法院，嗣受刑人於112年8月30日，因上開案件入監執行等情，有本院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人業於113 年11月20日經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日期為114年2月28日，縮短刑期後刑期終結日為114年2月14日，有法務部矯正署113 年11月20日法矯署教字第11301782911號函檢附該署桃園女子監獄假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。　　四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官周彧亘中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1125-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1055號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人林冠勝（原名林明煌）上列受刑人因妨害性自主案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1036號），本院裁定如下：　　主　文林冠勝假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人林冠勝因妨害性自主案件，先後經判刑及執行，茲於民國113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定等語。二、經查，受刑人因妨害性自主案件，經臺灣桃園地方法院108 年度原侵訴字第6號判決判處有期徒刑3年8月，嗣經本院109 年度原侵上訴字第15號判決及最高法院110年度台上字第502 7號判決均駁回上訴確定，於111年2月27日送監執行，現在法務部○○○○○○○執行中，本院審核法務部矯正署113年11月20 日法矯署教字第11301750351號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　25　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡宇皞中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1055-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1117號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人胡顥瀚（原名胡仁川、胡朝貴）（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因殺人未遂等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1044號），本院裁定如下：　　主　文胡顥瀚假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人胡顥瀚因殺人未遂等案件，先後經法院判刑並送執行（有期徒刑2年10月及民國112年3月7日入監），在監獄執行中，茲於113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡宇皞中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1117-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1037號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人楊家豪上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第984號），本院裁定如下：　　主　文楊家豪假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人楊家豪因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判刑及執行，茲於民國113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院111 年度聲字第2733號裁定定應執行有期徒刑3年4月確定，於11 1年7月28日送監執行，現在法務部○○○○○○○執行中，本院審核法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301795131號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　25　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡宇皞中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1037-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1113號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人謝丞濱（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1048號），本院裁定如下：　　主　文謝丞濱假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人謝丞濱因違反毒品危害防制條例案件，先後經判刑及執行有期徒刑2年8月，在監獄執行中。茲於民國113年11月20日核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項之規定，聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以 111年度上訴字第1141號判處罪刑，並定其應執行有期徒刑2 年8月確定，本院為該等案件犯罪事實最後裁判之法院，受刑人於111年11月2日入監執行等情，有本院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人業於113年11月20日經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日期為114年7月1日，縮短刑期後刑期終結日為114年5月12日，有法務部矯正署113年11月2 0日法矯署教字第11301796771號函檢附該署臺北監獄臺北分監假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彧亘中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1113-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1151號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人鍾紘瑋（原名鍾爾軒）（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1075號），本院裁定如下：　　主　文鍾紘瑋假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人鍾紘瑋因詐欺等案件，先後經判刑及執行有期徒刑1年5月，在監獄執行中。茲於民國113年11月2 0日核准假釋，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。三、經查，本件受刑人因詐欺案件，迭經臺灣新北地方法院、本院判處有期徒刑1年3月、1年2月，並定應執行有期徒刑1年5 月確定，本院為該等案件犯罪事實最後裁判之法院，嗣受刑人於112年12月5日，因上開案件入監執行等情，有本院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人業於113 年11月20 日經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日期為114年5月4日，縮短刑期後刑期終結日為114年4月22日，有法務部矯正署 113 年11月20日法矯署教字第11301839661號函檢附該署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。　　四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彧亘中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1151-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1043號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人陳進益（原名陳進壽）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第977號），本院裁定如下：　　主　文陳進益假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳進益因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判刑及執行，茲於民國113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法院108年度簡字第5860號判決判處有期徒刑6月，並與本院109年度聲字第3451號裁定定應執行有期徒刑6年4月確定，接續執行，於109年7月7日送監執行，現在法務部○○○○○ ○○執行中，本院審核法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301795151號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　25　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡宇皞中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1043-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1119號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人張存秀（現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因違反貪污治罪條例案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第1107號），本院裁定如下：　　主　文張存秀假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人張存秀因違反貪污治罪條例案件，先後經判刑及執行有期徒刑2年6月，在監獄執行中。茲於民國 113年11月20日核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項之規定，聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。三、經查，本件受刑人因違反貪污治罪條例案件，經法院判刑及定應執行刑有期徒刑2年6月確定，本院為該等案件犯罪事實最後裁判之法院，受刑人於112年9月4日入監執行等情，有本院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人業於113 年11月20日經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日期為114 年11月4日，縮短刑期後刑期終結日為114年10月21日，有法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301849481號函檢附該署臺北監獄臺北女子分監假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彧亘中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1119-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1093號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人黃國益上列受刑人因偽造有價證券案件，聲請人聲請付保護管束（113 年度執聲付字第997號），本院裁定如下：　　主　文黃國益假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人黃國益因偽造有價證券案件，先後經判刑及執行，茲於民國113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定等語。二、經查，受刑人因偽造有價證券案件，經臺灣士林地方法院92 年度訴字第195號判決判處有期徒刑3年2月，嗣經本院93年度上訴字第1016號判決及最高法院93年度台上字第4770號判決均駁回上訴確定，於111年12月14日送監執行，現在法務部○○○○○○○執行中，本院審核法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301802911號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　25　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡宇皞中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1093-20241125-1