給付扣押款
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第615號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 梁哲維即美愛商行
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國114年1月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應自民國一一三年五月十八日起，於梁雅琳受僱被告期間，
在債權金額新臺幣拾壹萬肆仟壹佰參拾元，及自民國一一三年一
月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，
暨程序費用新臺幣伍佰元及執行費新臺幣玖佰伍拾陸元範圍內，
按月將梁雅琳得向被告支領之各項薪資債權（包括薪俸、獎金、
津貼、補助費、研究費…等在內），經扣除應履行公法上義務依
法從薪資債權扣減之項目，實際金額超過新臺幣壹萬柒仟零柒拾
陸元之三分之一，依如附表編號1至3「薪資債權期間」欄所示之
期間及「移轉比例」欄所示之比例，給付原告。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即債務人梁雅琳對原告負有債務，經本院
核發112年度司促字第11427號支付命令確定在案。原告執上
開支付命令及確定證明書，向本院聲請就梁雅琳任職於被告
之薪資債權聲請強制執行，經本院民事執行處核發113年度
司執字第21750號執行命令，在債權金額新臺幣（下同）114
,130元，及自民國113年1月26日起至清償日止，按週年利率
15%計算之利息，暨程序費用500元及執行費956元（下稱系
爭債權）範圍內，命被告應於梁雅琳每月得向被告支領之各
項薪資債權（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費…等
在內），經扣除每月應履行公法上義務依法從薪資債權扣減
之項目，實際金額超過17,076元之1/3，按移轉比例74.7%移
轉予原告。爰依本院113年度司執字第21750號執行命令，提
起本件訴訟等語，並聲明：被告應自收受本院113年度司執
字第21750號執行命令之翌日起，於梁雅琳受僱被告期間，
在系爭債權範圍內，按月將梁雅琳得向被告支領之各項薪資
債權（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費…等在內）
，經扣除應履行公法上義務依法從薪資債權扣減之項目，實
際金額超過17,076元之1/3，按移轉比例74.7%給付原告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認，民事訴訟法第280條第1項規定甚明。又按當事人對
於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用同法第28
0條第1項規定，同法第280條第3項前段亦有明文。經查，原
告所為上開主張，業據其提出本院112年度司促字第11427號
支付命令及確定證明書、本院民事執行處113年6月18日新院
玉113司執戊21750字第1134030610號執行命令、南港郵局存
證號碼第15號存證信函、經濟部商工登記資料等件為證（本
院卷第17至31頁），並有梁雅琳勞保投保資料附卷可稽（本
院卷第35至37），復經本院職權調取本院民事執行處113年
度司執字第21750號、113年度司執字第28229號、113年度司
執字第46730號強制執行卷宗核閱屬實，堪認原告就其主張
之上開事實，已有相當之憑證。被告已於相當時期受合法通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
上開規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。
㈡按執行法院所發之收取命令與移轉命令不同，前者債權人僅
取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅
喪失其收取權，而未喪失其債權，後者債務人對於第三人之
金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院
63年台上字第1966號原判例要旨參照）。是若執行法院已向
第三人發移轉命令時，債務人對第三人之債權已移轉於債權
人，債權人即得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不依
該移轉命令對債權人為給付時，直接起訴請求第三人給付。
查原告執本院112年度司促字第11427號支付命令及確定證明
書為執行名義，聲請就梁雅琳對被告之薪資債權為強制執行
，經本院民事執行處於113年5月14日核發如附表編號1所示
之執行命令，命被告於收受該命令之翌日起，在系爭債權範
圍內，按月將梁雅琳得向被告支領之各項薪資債權（包括薪
俸、獎金、津貼、補助費、研究費…等在內），經扣除應履
行公法上義務依法從薪資債權扣減之項目，實際金額超過17
,076元之1/3移轉予原告，並送達被告而生效力；嗣本院陸
續核發並送達被告如附表編號2至3所示之執行命令更改移轉
比例等節，業經本院職權調取本院民事執行處113年度司執
字第21750號、113年度司執字第28229號、113年度司執字第
46730號強制執行卷宗核閱屬實。被告於收受如附表編號1至
3所示之執行命令後，均未向本院聲明異議，是原告依上開
執行命令請求被告按如附表編號1至3「薪資債權期間」欄所
示之期間及「移轉比例」欄所示之比例給付，核屬有據；逾
如附表編號3所示之64.5%部分，尚屬無據。
五、綜上所述，原告依本院113年度司執字第21750號執行命令，
請求被告應自收受該執行命令之翌日即113年5月18日（本院
113年度司執字第21750號卷）起，於梁雅琳受僱被告期間，
在系爭債權範圍內，按月將梁雅琳得向被告支領之各項薪資
債權（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費…等在內）
，經扣除應履行公法上義務依法從薪資債權扣減之項目，實
際金額超過17,076元之1/3，依如附表編號1至3「薪資債權
期間」欄所示之期間及「移轉比例」欄所示之比例，給付原
告，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應
予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告一部敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本院審酌原告敗
訴部分甚微，酌定由被告負擔全部訴訟費用。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 楊子龍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
書記官 洪郁筑
附表：
編號 發文日期及發文字號 移轉比例 送達日期 薪資債權期間 1 113年5月14日新院玉113司執戊21750字第1139008457號函 100% 113年5月17日 113年5月18日至113年6月20日 2 113年6月18日新院玉113司執戊21750字第1134030610號函 74.7% 113年6月20日 113年6月21日至113年10月21日 3 113年10月15日新院玉113司執戊21750字第1139019423號函 64.5% 113年10月21日 113年10月22日起
CPEV-113-竹北簡-615-20250204-1