毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度審易字第271號
上 訴 人
即 被 告 鄭財欽
上列上訴人即被告因毒品案件，不服本院中華民國113年6月18日
第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；原審法院認為上
訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失
者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條
前段分別定有明文。又上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上
訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者
，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條第3 項
亦有明文。
二、經查：經核，上訴人即被告鄭財欽之判決正本業於民國113
年6月26日送達其上開住所，由其母代收，有本院送達證書1
紙附卷可稽，加計上訴期間及在途期間，上訴期間於113年7
月17日即已屆滿。惟上訴人即被告鄭財欽之上訴狀既未敘述
上訴理由，亦迄未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書
，迄今已逾時甚久遠，其上訴之程式顯有未備，本院乃依刑
事訴訟法第361 條第3 項之規定，於114年1月22日以裁定命
上訴人應於收受裁定後3 日內，補正敘述具體之上訴理由書
。經核，本院上開命補提上訴理由書之裁定正本已於114年2
月4日送達其上開戶籍住所，由其母代收，有送達證書1紙、
戶籍資料、在監在押簡表在卷可稽，加計一日在途期間，上
訴人即被告鄭財欽自應依上開裁定主文於114年2月8日前補
正具體之上訴理由，詎迄今仍未補正，又其上訴期間早已屆
滿，其之上訴權已喪失，自應依法駁回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達10日內，向本院提出抗告狀（應
附繕本）。
書記官 楊宇國
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
TYDM-113-審易-271-20250224-3