Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：周曉羚

共找到 250 筆結果（第 221-230 筆）

補
臺灣苗栗地方法院

給付活動費

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1729號 原 告 溫暖藝術活動整合有限公司 法定代理人 顏士堯 上列原告與被告和楓國際休閒開發有限公司等間請求給付活動費 事件原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議 ，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣 （下同）37,800元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付 命令裁判費500元外，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 周曉羚

2024-10-24

MLDV-113-補-1729-20241024-1

補
臺灣苗栗地方法院

拆屋還地等

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第993號 原 告 國軍退除役官兵輔導委員會苗栗縣榮民服務處 法定代理人 陳立中 訴訟代理人 邱于禎 上列原告與被告間請求拆屋還地等事件，原告應於本裁定送達翌 日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事 項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。 應補正事項： 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴 ，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟 法第116條第1項第1款前段、第249條第1項但書第6款分別定 有明文。查本件原告起訴未載明被告，致本院無從特定當事 人，起訴程式有所欠缺，原告應補正被告人別資料。 二、苗栗縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地）之最新土地 登記第一類謄本正本（地號全部，含他項權利部），及顯示 權利人完整姓名之異動索引，全部資料均無遮掩。 三、陳報被告無權占用系爭土地面積約為多少平方公尺。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 周曉羚

2024-10-24

MLDV-113-補-993-20241024-1

補
臺灣苗栗地方法院

給付使用補償金

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1817號 原 告 苗栗縣警察局 法定代理人 陳世煌 訴訟代理人 張中 上列原告與被告傅美雲間請求給付使用補償金事件，原告應於本 裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定， 補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。 應補正事項： 一、原告起訴未繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）61,767元，應徵第一審裁判費1,000元。 二、苗栗縣○○鄉○○段000地號土地之最新土地登記第一類謄本正 本（全部，含他項權利部，全部資料均無遮掩）。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 周曉羚

2024-10-24

MLDV-113-補-1817-20241024-1

勞補
臺灣苗栗地方法院

請求給付薪資扣押款

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度勞補字第78號 原 告 廖家康 被 告 有利綠能興業股份有限公司 法定代理人 劉歆閎 上列原告與被告有利綠能興業股份有限公司間請求給付薪資扣押 款事件，原告起訴未據繳納裁判費，按以一訴附帶請求其起訴後 之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟 法第77條之2第2項定有明文，是原告訴之聲明請求被告給付新臺 幣（下同）250,000元及自民國108年1月31日起至清償日止按年 息百分之1計算之利息，是本件訴訟標的價額應核定如附表為263 ,928元，應徵第一審裁判費2,870元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳 ，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 周曉羚 附表： 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 （計算至起訴前一日） 計算基數 (單位為年) 年息 給付總額 （元以下四捨五入） 1 本金250,000元 250,000元 2 利息 250,000元 108年1月31日 113年8月26日 (5+209/366) 1％ 13,928元 合計 263,928元

2024-10-24

MLDV-113-勞補-78-20241024-1

補
臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1573號 原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司 法定代理人 賴金輝 訴訟代理人 林逸康 上列原告與被告胡偉民間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告應 於本裁定送達翌日起14日內，前來閱卷，並依民事訴訟法第249 條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特 此裁定。 應補正事項： 一、原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）27,240元，應徵第一審裁判費1,000元。 二、被告胡偉民之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略），並據 此補正被告之人別資料。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 周曉羚

2024-10-24

MLDV-113-補-1573-20241024-1

補
臺灣苗栗地方法院

分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第856號 原 告 黃明富 上列原告與被告劉金運等間請求分割共有物事件，原告應於本裁 定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補 正下列事項，逾期不補，即駁回此訴，特此裁定。 應補正事項： 一、苗栗縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地）之最新土地 登記第一類謄本正本（全部，含他項權利部，全部資料均無 遮掩）。 二、被告即系爭土地共有人之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省 略，下同）。 三、倘前項共有人有死亡者，應一併提出其除戶謄本正本、全戶 戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人（含再轉繼 承人）之最新戶籍謄本正本；暨具狀追加其全體繼承人為被 告，並按本件被告人數提出起訴狀繕本。 四、原告起訴被告劉金運，惟依原告所提系爭土地登記第三類謄 本，系爭土地共有人為原告及劉運金、劉盧菊花，請確認是 否誤繕？如是，請具狀更正。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 周曉羚

2024-10-24

MLDV-113-補-856-20241024-2

補
臺灣苗栗地方法院

分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1814號 原 告 陳泰吉 被 告 陳俊儒 上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未繳納裁判費，按 分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟 法第77條之11定有明文。查本件原告請求分割兩造共有苗栗縣○○ 鎮○○○段0000地號土地，其訴訟標的價額經核定如附表所示為新 臺幣(下同)3,917,325元，應徵第一審裁判費37,828元。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 周曉羚 附表： 編號 請求分割標的 (苗栗縣後龍鎮苦苓腳段) 公告現值 (元／㎡) 面積 (㎡) 原告之應有部分比例 價 額 （新臺幣，元以下四捨五入） 1 4031地號土地 1,900元 2,749 3/4 3,917,325元 合 計 3,917,325元

2024-10-24

MLDV-113-補-1814-20241024-1

補
臺灣苗栗地方法院

交付存摺印章

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第855號 原 告 林珍枝 被 告 陳貴昌 上列原告與被告陳貴昌間請求交付存摺印章事件，原告起訴未據 繳納裁判費。而按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定 不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第7 7條之12定有明文。查本件原告起訴請求被告交付頭份市農會000 00-00-000000-0號帳戶存摺及其印鑑章等，核其請求標的，既非 對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴， 惟因原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能核定，是本 件訴訟標的價額應屬不能核定，爰依前開規定核定為新臺幣165 萬元，應徵第一審裁判費新臺幣17,335元。茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾 期未繳，駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 周曉羚

2024-10-24

MLDV-113-補-855-20241024-2

補
臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1635號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 張穎婕 上列原告與被告張楷澤間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原 告應於本裁定送達翌日起14日內，前來閱卷，並依民事訴訟法第 249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴， 特此裁定。 應補正事項： 一、原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）197,540元，應徵第一審裁判費2,100元。 二、被告張楷澤之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略），並據 此補正被告之人別資料。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 周曉羚

2024-10-24

MLDV-113-補-1635-20241024-1

補
臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1184號 原 告 張素珍 訴訟代理人 黃千紘 被 告 江宗諺 江宜芸 歐春蘭 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起訴未繳 納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所 主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依 其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1 項定有明文。 又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全 部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主 張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上 開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額， 應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定 意旨參照）。本件原告訴之聲明第1項請求被告江宗諺與被告江 宜芸應連帶給付原告新臺幣（下同）2,329,018元暨利息；第2項 請求被告江宗諺與被告歐春蘭應連帶給付原告2,329,018元暨利 息；第3項為前2項所命給付，如任一被告已為給付，其餘被告於 該給付範圍內免給付義務，是被告間為不真正連帶債務，訴訟標 的價額應以2,329,018元為準，應徵第一審裁判費24,067元。茲 依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送 達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 如不本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 周曉羚

2024-10-24

MLDV-113-補-1184-20241024-1

1
2122232425
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.