Know99判決書

雄補

高雄簡易庭

清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第83號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人張志堅訴訟代理人謝惠慈被告林志易林玉芳一、原告因清償借款事件，曾聲請對被告林志易等發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。（一）本件訴訟標的金額為新台幣339,679元，應繳裁判費3 ,640元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳3,140元。（二）提出準備書狀及繕本。二、特此裁定。中華民國 114 年 1 月 9 日高雄簡易庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 9 日書記官黃振祐

2025-01-09

KSEV-114-雄補-83-20250109-1

雄補

高雄簡易庭

確認債權不存在

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第72號原告黃光慧被告偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠上列原告與被告偉力達國際開發股份有限公司間確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新台幣 78,390元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 8 日高雄簡易庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 8 日書記官黃振祐

2025-01-08

KSEV-114-雄補-72-20250108-1

雄補

高雄簡易庭

確認本票債權不存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第77號原告風盛實業有限公司兼法定代理人李浩憲被告許進祥上列原告與被告許進祥間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新台幣3,500,653元，應徵第一審裁判費35,749元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 8 日高雄簡易庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 8 日書記官黃振祐

2025-01-08

KSEV-114-雄補-77-20250108-1

雄補

高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第73號原告蔡宗翰被告周正中亞矽亞儲運股份有限公司法定代理人紀進昌上列原告與被告周正中等間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新台幣172,250元，應徵第一審裁判費1,880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 8 日高雄簡易庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 8 日書記官黃振祐

2025-01-08

KSEV-114-雄補-73-20250108-1

雄簡

高雄簡易庭

確認本票債權不存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄簡字第45號原告梁悅嬌被告裕融企業股份有限公司上列原告與被告裕融企業股份有限公司間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第2條規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於113年9月27日以裁定命原告於7日內補正。該項裁定已於同年11月1日送達原告，有送達證書附卷可稽。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　張茹棻以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃振祐

2025-01-07

KSEV-114-雄簡-45-20250107-1

雄簡

高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄簡字第46號原告孫珮庭被告王浩旭上列原告與被告王浩旭間損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第2條規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年10月2 1日以裁定命原告於7日內補正。該項裁定已於同年月23日送達原告，有送達證書附卷可稽。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　張茹棻以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃振祐

2025-01-07

KSEV-114-雄簡-46-20250107-1

雄補

高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第36號原告鴻禧人力資源有限公司法定代理人林文鴻上列原告與被告蔡妤蘋間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新台幣（下同）230,000元，應徵第一審裁判費2,430元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 7 日高雄簡易庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 7 日書記官黃振祐

2025-01-07

KSEV-114-雄補-36-20250107-1

雄小

高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄小字第46號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智訴訟代理人卓定豐被告栗子穎上列原告與被告栗子穎間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第2條規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於113年11月8日以裁定命原告於7日內補正。該項裁定已於同年月13日送達原告，有送達證書附卷可稽。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　張茹棻以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃振祐

2025-01-07

KSEV-114-雄小-46-20250107-1

雄簡

高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第2519號上訴人鄭彩蘋被告丁棓淳訴訟代理人翁振源上訴人與被上訴人丁棓淳間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於中華民國113年12月13日本院第1審判決，提起第2審上訴，查本件訴訟標的金額為新台幣289,640元，應徵第2審裁判費5,955 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442 條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 7 日高雄簡易庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 1 月 7 日書記官黃振祐

2025-01-07

KSEV-113-雄簡-2519-20250107-2

雄補

高雄簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第46號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑被告鄭皓仁一、原告因給付簽帳卡消費款事件，曾聲請對被告鄭皓仁發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後7日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。（一）本件訴訟標的金額為新台幣139,690元，應繳裁判費1 ,440元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳940元。（二）提出準備書狀及繕本。二、特此裁定。中華民國 114 年 1 月 7 日高雄簡易庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 7 日書記官黃振祐

2025-01-07

KSEV-114-雄補-46-20250107-1

搜尋結果：張茹棻

清償借款

確認債權不存在

確認本票債權不存在等

損害賠償(交通)

確認本票債權不存在等

損害賠償

損害賠償

損害賠償(交通)

損害賠償(交通)

給付簽帳卡消費款