Know99判決書

搜尋結果：章程

共找到 250 筆結果（第 221-230 筆）

變更捐助章程

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度法字第46號聲請人張循鋰相對人財團法人秦啓榮烈士紀念基金會法定代理人張循鋰上列聲請人聲請變更相對人財團法人秦啓榮烈士紀念基金會捐助章程，本院裁定如下：　　主　文財團法人秦啓榮烈士紀念基金會捐助章程准予變更如附表「修正條文」欄第五條至第十一條、第十三條、第十七條、第十八條所示。聲請人其餘之聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：伊為相對人之董事，相對人之捐助章程經董事會於民國113年8月24日決議修改如附表「修正條文」欄所示，並經主管機關臺北市政府教育局許可變更在案，爰依民法第62條規定請求裁定准為變更捐助章程等語。二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分。為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。法院依民法第62條為必要之處分及第63條變更財團之組織前，應徵詢主管機關之意見，民法第62條、第63 條及非訟事件法第62條前段分別定有明文。又民法第62條所謂財團之組織不完全，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂重要之管理方法，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是。再財團法人經設立登記後，如其捐助章程所定之組織不完全或重要之管理方法不具備，或為維持財團之目的或保存其財產，而必須變更章程者，應聲請法院為必要之處分，或變更其組織，不得自行變更，如不屬於上述事項之章程變更，則衹需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記（司法院秘台廳㈠第01199號函釋參照）。三、經查：㈠、聲請人聲請就相對人之捐助章程准予變更如附表「修正後條　　文」欄第5至11條、第13條、第17條、第18條所示內容，經本院參酌相對人之主管機關即臺北市政府教育局之意見（見本院卷第10、11頁）後，認與相對人之設立精神並不違背，且與民法及財團法人法之規定亦無牴觸，此部分變更章程之聲請，應予准許。㈡、至附表「修正條文」欄第1條係調整相對人遵循之法規，第2 條係修訂設立目的、第3、12、15條均係文字用語變更、第4 、14、16條則分別係明訂業務範圍、捐助財產與金額、設立許可事項變更辦理登記及備查程序、第19條係調整年度工作及財務相關文件之製作及審定時程、第20條係規範章程修正之程序與遵循之法律依據，均無涉於相對人之組織不完全、重要管理方法不具備、維持財團之目的或保存其財產，揆諸前揭說明，上開修正後條文於取得目的事業主管機關之許可後，得逕向該法人事務所所在地之地方法院登記處聲請變更登記，無庸聲請法院為必要之處分或變更其組織，是聲請人就該等條文所為之聲請，於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　黃筠雅以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芝箖

2024-10-28

SLDV-113-法-46-20241028-1

法

臺灣新北地方法院

聲請變更捐助暨組織章程

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度法字第18號聲請人劉謙馴相對人財團法人新北市召會上列聲請人聲請變更相對人捐助章程事件，本院裁定如下：　　主　文一、聲請駁回。二、聲請程序費用新台幣(下同)1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為相對人董事長。相對人於民國51年 3月20日報經台北縣政府核立，並經本院於113年1月4日核准發給法人登記書之財團法人。相對人因捐助章程所定之組織不完全，或重要管理方法不具備，經董事會決議，擬修訂捐助章程第5條、第8條如附表「修正條文欄」所示，為此依民法第62條規定聲請為變更章程等語。二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。次按民間捐助之財團法人應設董事會，董事會置董事五人至二十五人，董事人數應為單數，其中一人為董事長，並得置副董事長，但因特殊需要經主管機關核准者，董事總人數得超過二十五人；民間捐助之財團法人董事之任期，每屆不得逾四年，期滿連任之董事，不得逾改選董事總人數五分之四，財團法人法第39條第1項、第40條第1項分別定有明文。三、聲請人為財團法人新北市召會之董事長而聲請裁定准予變更捐助章程如附件所示等情，固據聲請人提出法人登記書、財團法人新北市召會第八屆第三次董事會議紀錄、財團法人新北市召會組織暨捐助章程、組織章程修正條文對照表等影本為證(本院卷第13至23頁)。惟查，捐助章程第5條關於董事人數之規定，修正後相對人董事人數為7至15人，董事人數可能為偶數，亦即相對人董事人數可能為8人、10人、12人、14人，核與財團法人法第39條第1項關於「董事人數應為單數」之規定相悖，應不予准許；捐助章程第8條關於董事任期之規定，修正後相對人董事任期為5年，核與財團法人法第40條第1項關於「董事之任期每屆不得逾4年」之規定不符，亦不能准許。從而，聲請人此部分所為之聲請，與首揭規定尚有未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　王婉如以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許宸和附件：　　　　　　　　　　　　　財團法人新北市召會章程修正對照表原條文修正後條文說明第五條本財團由董事十五人組織董事會管理之。第五條本財團由董事七~十五人組織董事會管理之。希望組織董事會人數更有彈性。第八條董事任期為三年，連選得連任，董事於任期內，如因故缺席時，由董事會另行改選遞補之，其任期以補足原任者為限。第八條董事任期為五年，連選得連任，董事於任期內，如因故缺席時，由董事會另行改選遞補之，其任期以補足原任者為限。希望延長董事任期。

2024-10-28

PCDV-113-法-18-20241028-1

法

臺灣臺北地方法院

變更章程

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度法字第160號聲請人江書良即財團法人台北市私立強恕高級中學之董事長上列聲請人聲請變更財團法人台北市私立強恕高級中學捐助章程，本院裁定如下：　　主　文財團法人台北市私立強恕高級中學捐助章程第七條准予變更如附件對照表所示。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：財團法人台北市私立強恕高級中學（下稱強恕中學）經董事會議決議修正捐助章程第7條如附件對照表所示，爰聲請准予變更等語。　三、經查，強恕中學前經教育部許可設立，並經本院核准發給法人登記證書，嗣經第20屆第16次董事會議於民國113年1月18 日決議修正捐助章程第7條如附件對照表所示，業已陳報主管機關臺北市政府教育局等情，有聲請人提出之教育局函、董事會會議紀錄、捐助章程暨修正條文對照表、法人登記證書等件在卷可稽。經核聲請人聲請准予變更之捐助章程內容，與財團法人之立法精神並不違背，且與民法有關法人之規定亦無抵觸，其聲請變更章程，應予准許，爰裁定如主文。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳筠諼以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王曉雁

2024-10-28

TPDV-113-法-160-20241028-1

法

臺灣南投地方法院

變更章程

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度法字第8號聲請人廖祿立代理人林益生上列聲請人聲請變更財團法人台灣閱讀文化基金會捐助章程，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之；捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。從而，依民法第62條規定聲請法院就捐助章程為必要之處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件；依民法第63條規定為聲請者，係為維持財團之目的或保存其財產，而聲請變更財團之組織。而所謂「財團之組織不完全」者，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂「重要之管理方法者」，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是，如不屬於上述事項之章程變更，則祇需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記。故財團法人辦理章程變更事宜時，應依上述規定，或祇需取得目的事業主管機關之許可，或向法院聲請為必要之處分或變更其組織之裁定，因其事項之不同，而為不同之聲請程序（最高法院85年度台抗字第 320號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人為財團法人台灣閱讀文化基金會之董事長，該財團法人於民國95年11月23日經行政院文化建設委員會許可設立，並經本院110年11月3日核准發給法人登記證書，於113年9月11日經第六屆第九次董事會決議通過修訂捐助章程如附表修正條文欄所示，爰依民法第62條、第63條之規定，請求裁定准為變更捐助章程。三、經查：㈠聲請人主張之上揭事實，業據其提出財團法人台灣閱讀文化基金會法人登記證書、113年9月11日第六屆第九次董事會暨第一屆監察人聯席會議會議紀錄暨捐助章程修正對照表等影本各1份為證，自堪信為真實。㈡惟聲請人聲請准予變更之捐助章程第2條條文，係就法人辦理之業務：「三、其他符合本會設立宗旨之相關公益性文化活動」，修正為「三、其他符合本會設立宗旨之社會福利及相關公益性文化活動」。此部分修正難認與該財團法人「組織不完全」、「重要管理方法不具備」、「維持財團之目的或保存其財產」有關。是聲請人之聲請，與民法第62條、第63 條規定之要件不符，依上開說明，僅需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，而無需聲請法院為必要之處分或變更其組織裁定之必要。故聲請人此部分之聲請，於法不合，應駁回之。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日民事第二庭法　官　徐奇川以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日書記官　黃子真附表：修正條文現行條文第二條本會以透過全民閱讀習慣之養成，建構台灣成為一個富而好禮、祥和愉悅之公民社會為宗旨，依有關法令規定辦理下列業務：一、愛的書庫之設置、發展及運作。二、校區及社區讀書會之推廣活動。三、其他符合本會設立宗旨之社會福利及相關公益性文化活動。第二條：本會以透過全民閱讀習慣之養成，建構台灣成為一個富而好禮、祥和愉悅之公民社會為宗旨，依有關法令規定辦理下列業務：一、愛的書庫之設置、發展及運作。二、校區及社區讀書會之推廣活動。三、其他符合本會設立宗旨之相關公益性文化活動。

2024-10-25

NTDV-113-法-8-20241025-1

法

臺灣臺北地方法院

變更章程

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度法字第171號聲請人陳美貞即財團法人台北市東海社會福利慈善事業基金會之董事長相對人財團法人台北市東海社會福利慈善事業基金會上列聲請人聲請變更財團法人台北市東海社會福利慈善事業基金會捐助章程事件，本院裁定如下：　　主　文財團法人台北市東海社會福利慈善事業基金會捐助章程第八條准予變更如附表所示。其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人為財團法人台北市東海社會福利慈善事業基金會（下稱東海慈善基金會）之董事長，該基金會經民國113年9月25日第8屆第8次董事會會議決議修改捐助章程如附件對照表所示，爰依民法第62條規定，聲請裁定准予變更捐助章程等語。二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。是依上開規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，應以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備，或維持財團之目的或保存其財產為要件。至不屬於上述事項之章程變更，只需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，無聲請法院處分之必要。三、經查，東海慈善基金會經113年9月25日第8屆第8次董事會會議決議修正捐助章程第8條、第25條等情，業經聲請人提出第八屆第八次董事會會議記錄、修正前、後捐助章程全文、章程修正對照表等為證（見本院卷第15至25頁、第37至41頁），經核其中修正第8條部分（變更內容詳如附表所示），與財團法人之設立精神並不違背，且與民法有關法人之規定亦無抵觸，主管機關臺北市政府社會局亦許可變更，此有臺北市政府社會局113年10月4日北市社團字第1133191475號函附卷可考（見本院卷第11至13頁），是其就此聲請變更章程，尚無不合，應予准許。至聲請人聲請變更第25條之部分（變更內容詳如附表所示），該條修正僅係增列章程修訂日期，尚非屬財團法人組織或重要管理方法不具備或維持財團目的、保存其財產所為之必要處分，依首揭說明，屬毋庸法院裁定許可之事項，僅須取得目的事業主管機關之許可，即得聲請該管法院辦理變更登記，而無須聲請法院為必要之處分或變更其組織裁定之必要，故此部分之聲請，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　蕭如儀以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉茵綺附表：修正後條文修正前條文第八條：本基金會董事會董事人數為奇數置董事五至七人，應有五分之一以上具有與社會福利（慈善）相關之專長或工作經驗。第一屆董事由捐助人遴聘社會賢達、熱心社會福利人士擔任之，其後每屆之董事由當屆董事會提名選任之，董事相互間有配偶或三親等內親屬之關係者，不得超過全體董事總人數三分之一。第八條：本基金會董事會置董事五至十五人，應有五分之一以上具有與社會福利（慈善）相關之專長或工作經驗。第一屆董事由捐助人遴聘社會賢達、熱心社會福利人士擔任之，其後每屆之董事由當屆董事會提名選任之，董事相互間有配偶或三親等內親屬之關係者，不得超過全體董事總人數三分之一。第二十五條：本章程訂定於民國89年8月22日。第一次修正於中華民國108年10月14日。第二次修正於中華民國113年9月25日。第二十五條：本章程訂定於民國89年8月22日。第一次修正於中華民國108年10月14日。

2024-10-25

TPDV-113-法-171-20241025-1

法

臺灣苗栗地方法院

修訂捐助章程

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度法字第11號聲請人林永頌相對人亞太學校財團法人上列當事人間修訂捐助章程事件，本院裁定如下：　　主　文亞太學校財團法人捐助章程，如附件對照表所示原第二十九條，准予變更如修正後第二十九條所示。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分，民法第62條定有明文。故依民法第62條規定聲請法院就捐助章程為必要之處分者，係以「財團之組織不完全」或「財團之重要管理方法不具備」為要件。而所謂財團之組織不完全，係指財團依捐助章程所設置之董事、監事之組織成員不健全，董監事人數過多或缺額，致影響於財團目的事業之執行及會計事項之稽核而言。又所謂重要之管理方法不具備，係指關於財團內部之職員之選舉、財產之用途、資金之存放、支出等關於財團財產之管理方法有欠缺而言。二、聲請意旨略以：聲請人為亞太學校財團法人(下稱本件法人) 之董事長，因重要之管理方法不具備，經於民國113年8月28 日第10屆第12次董事會議決議通過修訂捐助章程第29條，並報經教育部以113年9月30日臺教技(二)字第1130096249號函准予核定在案。爰依民法第62條規定，請求裁定准予變更捐助章程等語。三、經查，聲請人為本件法人之董事長，屬民法第62條規定之利害關係人，其提出本件法人董事會會議紀錄、修正前、後之捐助章程及對照表、教育部許可變更之函文、法人登記證書等(見本院卷第15至39頁)為本件聲請，尚無不合。又聲請人聲請變更之捐助章程，其中原條文第29條之內容，涉及本件法人財產之用途，自屬與管理方法有關，且與財團法人之設立精神及民法關於法人之規定並無牴觸，是其聲請變更上開條文，依法有據，應予准許。　　四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳秋錦以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張智揚

2024-10-24

MLDV-113-法-11-20241024-1

司法

臺灣嘉義地方法院

變更章程

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司法字第12號聲請人黃國芳上列聲請人聲請變更財團法人張進通許世賢文教基金會組織章程，本院裁定如下：　　主　文財團法人張進通許世賢文教基金會組織章程准予變更如附件修正後章程條文欄所示之內容。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。是依上開規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，應以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件；聲請法院變更其組織者，以維持財團之目的或保存其財產為要件。次按捐助章程變更之擬議，應經董事會特別決議，並陳報主管機關許可後行之；董事會之特別決議為全體董事三分之二以上之出席，出席董事過半數同意行之；但本法或捐助章程有較高之規定者，從其規定，財團法人法第45條第2項第1款、第1項第2款亦定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為財團法人張進通許世賢文教基金會（下稱財團法人）之董事長，該財團法人於113年9月21日第 10屆第7次董事會會議通過變更組織章程，因該財團法人之組織章程所定之組織不完全，重要之管理方法不具備，為維持財團之目的或保存其財產，爰依民法第62條、63條之規定，聲請裁定准為必要之處分或變更。三、經查，聲請人聲請准予變更該財團法人組織章程如附件新舊條文對照表修正後章程條文欄所示之內容，業據提出嘉義縣政府113年9月30日府教社字第1130919780號函、10屆第7次董事會會議紀錄及簽到表、新舊組織章程及新舊條文對照表、法人登記證書等影本各1份為證，聲請人之聲請，核與財團法人之立法精神並不違背，且與民法有關法人之規定亦無抵觸，其聲請變更章程，尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　魯美貝

2024-10-24

CYDV-113-司法-12-20241024-1

法

臺灣苗栗地方法院

修訂捐助章程

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度法字第10號聲請人曾武雄相對人財團法人臺灣省苗栗縣三灣鄉五穀廟列當事人間聲請變更章程事件，本院裁定如下：　　主　文財團法人臺灣省苗栗縣三灣鄉五穀廟捐助章程准予變更如附件「修正條文」欄第8條所示。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略謂：聲請人為相對人之董事長，相對人捐助暨組織章程第8條因修正變更，爰檢具修訂章程之會議記錄、修正前後之捐助章程、修正前後條文對照表、法人登記證書等，請求裁定准為必要之處分等語。二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條及第63條分別定有明文。是依上開規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，應以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備，或維持財團之目的，或保存其財產為要件。三、經查：聲請人係相對人之董事長，且相對人於民國113年5月 12日召開第12屆信徒大會紀錄，決議修訂捐助章程等情，業據聲請人提出該信徒大會紀錄、簽到表及法人登記證書為證，堪信為真實。本院審酌聲請人係利害關係人，其聲請變更捐助章程係關於董事會職權、會議辦法、人員配置、財務報告方法等重要之管理方法，與維持財團之目的或保存其財產有關，而與財團法人之立法精神並不違背，並與民法有關法人之規定並無牴觸。是聲請人此部分聲請，並無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項規定，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　23　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官

2024-10-23

MLDV-113-法-10-20241023-1

法

臺灣臺東地方法院

變更捐助章程

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度法字第15號聲請人陳茂雄即財團法人質平文教基金會董事長代理人蔡麗玲上列聲請人與相對人財團法人質平文教基金會間請求變更捐助章程事件，本院裁定如下：主文財團法人質平文教基金會捐助章程第4條、第7條第2項、第8條第 2項、第9條、第11條准予變更如附表「修正條文」欄所示。其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。理由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之；捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。而所謂財團之組織不完全，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂重要之管理方法，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是。其餘事項不在得聲請之列，僅需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記。二、聲請意旨略以：伊為相對人財團法人質平文教基金會董事長，茲因相對人於民國113年8月7日經第2屆董事會第3次董事會會議決議修正捐助章程如附表「修正條文」欄所示，並經主管機關臺東縣政府113年9月16日府教終字第1130207550號函（下稱主管機關同意函）同意備查，爰依民法第62條、第 63條等規定，聲請准予變更章程等語。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出主管機關同意函、相對人第2屆第3次董監事聯席會議會議紀錄暨其附件捐助章程修正對照表、簽到表、捐助章程等件在卷為憑，並經本院調取相對人設立登記卷核閱無訛，堪認屬實。觀諸附件修正對照表所示修正條文，其中新增如第4條關於設置分事務所程序、第7條第2項董事連任限制、第8條第2項副董事長職缺及其執掌分工、第9條榮譽董事之任期、第11條財產運用方式，核屬完備財團組織或重要管理方法，亦與相對人設立目的及財團法人法不相違背，自應准許。至其於修訂內容均係因應財團法人法及相關子法所為之用語調整，或一併調整條次，並未變更相對人組織或重要管理方法，均與民法第62條、第63條規定不符，揆諸前述，此部分修正自無須聲請本院處分。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日民事庭法　官　蔡易廷以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日書記官李彥勲附表：財團法人質平文教基金會捐助章程修正對照表

2024-10-23

TTDV-113-法-15-20241023-1

法

臺灣臺北地方法院

變更章程

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度法字第166號聲請人江天愛即財團法人易學研究發展基金會之董事長相對人財團法人易學研究發展基金會上列聲請人聲請變更財團法人易學研究發展基金會捐助章程，本院裁定如下：　　主　文財團法人易學研究發展基金會捐助章程第五條，准予變更如附件「修正對照表」修正後條文欄所示之內容。其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之，捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。是依前揭規定聲請法院就財團之捐助章程為必要處分，或變更財團組織者，應以捐助章程所定財團之組織不完全或重要管理方法不具備，或為維持財團之目的或保存其財產為要件。至非屬上開事項之章程變更，如財團名稱、登記會址等，則祗需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，無庸向法院聲請准許二、聲請意旨略以：伊為相對人財團法人易學研究發展基金會董事長，相對人捐助章程於民國113年6月15日經董事會議決議修改如附件所示，爰依民法第62條，請求准許裁定變更如附件所示之捐助章程等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出臺北市政府教育局113 年9月26日北市教終字第1133018316號函、財團法人易學研究發展基金會第9屆第11次董事會會議紀錄、財團法人易學研究發展基金會捐助章程、修正條文對照表及法人登記證書影本為證。而有關聲請人聲請准予變更捐助章程第5條，係就該財團法人之董事會組成人數之組織或重要管理方法所為修正，與財團法人之立法精神並不違背，亦未抵觸民法有關法人之規定，主管機關臺北市政府教育局亦同意上開變更，有前揭函文可憑，是關此部分變更之聲請，於法核無不合，應予准許。四、至捐助章程如附件對照表修正條文內容欄第1、2、3、4、15 條部分，僅屬捐助章程載明修訂財團法人名稱、設立宗旨及會址、設立基金來源、修訂日期、施行程序，尚非涉及組織不完全或重要管理方法不具備之情形，依上開說明，祇需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，無庸另向本院聲請裁定准許，故聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。五、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文　　。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺以上正本係照原本作成。得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　　　　月　　　　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐均

2024-10-23

TPDV-113-法-166-20241023-1