Know99判決書

搜尋結果：郭宇傑

共找到 229 筆結果（第 221-229 筆）

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度桃小字第9號原告譚登輝上列原告與被告許柏偉間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達7日內，具狀補正原告當事人適格之欠缺，如逾期未補正，即駁回其訴。　　理　由一、按原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。又按所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言，此項權能之有無，悉依當事人與特定訴訟標的之關係定之，若當事人對於其所主張為訴訟標的之法律關係，依實體法規定有處分之權能，即足當之（最高法院112年度台上字第1250號判決意旨參照）。二、查本件原告主張被告許柏偉於民國113年8月4日下午3時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，與駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之原告發生碰撞，因而支出維修費用新臺幣（下同）60,000元，爰依侵權行為法律關係訴請被告賠償等情，惟系爭車輛並非原告所有，有系爭車輛車籍資料查詢結果在卷可稽（見本院個資卷）。是原告就上開訴訟標的法律關係，依實體法規定並無處分之權能，自無實施訴訟之權能，揆諸上開說明，原告當事人適格即有欠缺，茲依前揭規定，命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其訴。三、爰依民事訴訟法第249條第2項第1款但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官郭宇傑以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬

2025-01-06

TYEV-114-桃小-9-20250106-1

桃補

桃園簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度桃補字第3號原告臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司法定代理人杜國英訴訟代理人巫光璿上列原告與被告蕭鈞之間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費。查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）674,977元，應繳第一審裁判費9,040元。茲依民事訴訟法第43 6條第2項適用第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 6 日桃園簡易庭法官郭宇傑以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元：其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 1 月 8 日書記官葉菽芬

2025-01-06

TYEV-114-桃補-3-20250106-1

桃國小

桃園簡易庭

國家賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃國小字第4號原告王維麗上列原告與被告桃園市政府間請求國家賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達10日內具狀補正其於起訴前曾依國家賠償法第10條第1項規定，以書面向賠償義務機關請求賠償，及賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立之證明文件，逾期未補正，即駁回原告之訴。　　理　由一、按依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。國家賠償法第10條第1項、第11 條第1項本文定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，原告如未遵期補正，受訴法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。二、經查，原告王維麗提起本件國家賠償訴訟，應提出其於起訴前曾依上開規定以書面向賠償義務機關請求賠償，及賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立之證明文件。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達之日起10日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官郭宇傑以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬

2025-01-02

TYEV-113-桃國小-4-20250102-1

桃補

桃園簡易庭

債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第878號原告彭慧貞一、上列原告與被告葉泰良間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內。再按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。二、查本件原告訴之聲明第1項係請求確認被告對原告所有，如臺灣臺北地方法院104年度司執字第112890號債權憑證所示之債權請求權不存在，聲明第2項係請求撤銷本院113年度司執字第94472號強制執行事件，觀其請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的的範圍，依前開說明，訴訟標的價額應擇其最高者核定。經調取上開強制執行案卷，查知被告聲請強制執行之債權金額迄本件原告起訴前1日（即民國113年12月22日）為新臺幣（下同）323,189元，應徵第一審裁判費3,530元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達5日內向本院補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日桃園簡易庭法官郭宇傑以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元：其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官葉菽芬

2024-12-31

TYEV-113-桃補-878-20241231-1

桃補

桃園簡易庭

清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第888號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告邱麗敏發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。民事訴訟法已於民國112年11月14日修正，同年12月1日施行，依修正後民事訴訟法第77條之2規定，訴訟標的價額應併計起訴前之孳息。查原告於113年10月16日所為支付命令之聲請視為起訴，並聲明請求被告給付新臺幣（下同）132,517元，及其中1 24,866元自113年10月11日起至清償日止，按週年利率14.88％計算之利息，核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件，就原告請求124,866元部分自113年10月11日起至起訴前一日即113年10月15日止之利息共255元部分，應併算其價額，故本件訴訟標的金額為新臺幣132,772元，應徵第一審裁判費1,440 元，扣除前已繳支付命令裁判費500元，尚應補繳940元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日桃園簡易庭法官郭宇傑以上為正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元；命補裁判費之部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官葉菽芬

2024-12-31

TYEV-113-桃補-888-20241231-1

桃保險簡

桃園簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃保險簡字第245號原告兆豐產物保險股份有限公司法定代理人梁正德訴訟代理人黃正中上列原告與被告蔡文通間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；又有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1 項第3款分別定有明文，並依民事訴訟法第436條第2項適用於簡易訴訟程序。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。二、原告於民國113年9月4日具狀對被告蔡文通訴請賠償。惟蔡文通已於起訴前113年4月26日死亡，有蔡文通之個人基本資料在卷可稽（見個資卷），則原告起訴時蔡文通已因死亡而欠缺當事人能力，且屬無法補正之事項，依上開規定，本件起訴要件顯有欠缺，並非適法，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95 條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官郭宇傑以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬

2024-12-30

TYEV-113-桃保險簡-245-20241230-1

桃小

桃園簡易庭

給付承攬報酬

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃小字第2477號原告陳煜雲上列原告與被告施冠綸間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達10日內補繳裁判費新臺幣1,000元，並提出被告甲○○之戶籍謄本，逾期未補正，即駁回原告之訴。　　理　由一、按起訴，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，並依民事訴訟法第244條及第116條第1項、第2項規定，應以訴狀表明當事人及法定代理人，並應記載當事人姓名及住所或居所，且宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵。又按起訴不合程式，審判長應定期間命原告補正，原告如未遵期補正，受訴法院得以裁定駁回原告之訴，同法第249條第1項但書第6款定有明文。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費。原告於民國113年9月 10日起訴，聲明請求被告給付新臺幣（下同）58,200元，故本件訴訟標的金額為58,200元，應徵第一審裁判費1,000元。三、次查，原告起訴狀所列被告甲○○，住所為桃園市○○區○○○街0 0○0號，然經本院查閱被告戶籍資料，其並未設籍該址，且因原告未記載其國民身分證號碼及出生年月日等足資辨別之特徵，致本院無從確認起訴對象及其當事人能力，亦無法合法送達。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達10日內向本院補繳第一審裁判費1,000元，並提出甲○○之戶籍謄本，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。五、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官郭宇傑以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬

2024-12-30

TYEV-113-桃小-2477-20241230-1

桃原小

桃園簡易庭

返還不當得利

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃原小字第155號原告李智玄被告陳佳紋上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣屏東地方法院。　　事實及理由一、按訴訟由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。二、經查，本件被告住所地係在屏東縣，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院個資卷第1頁），依民事訴訟法第1 條第1項前段之規定，自應由臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。爰依首揭規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官郭宇傑以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬

2024-12-27

TYEV-113-桃原小-155-20241227-1

新簡補

新市簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 113年度新簡補字第149號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智訴訟代理人蘇嘉維上列原告與被告郭宇傑間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費，按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件依原告民事起訴狀記載之訴之聲明，訴訟標的金額為新臺幣（下同）209,800元，應徵收第一審裁判費2,210元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 16 日新市簡易庭法官陳尹捷上開正本核與原本相符。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 17 日書記官吳佩芬

2024-10-16

SSEV-113-新簡補-149-20241016-1