Know99判決書

搜尋結果：葉家妤

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

給付票款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第13號原告蔡宗諺上列原告因給付票款事件，曾聲請對被告吳佩怡發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)0000000元，應繳第一審裁判費23275元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳22775元，茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。中華民國 114 年 1 月 3 日臺中簡易庭法官劉正中以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 1 月 3 日書記官葉家妤

2025-01-03

TCEV-114-中補-13-20250103-1

中簡

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第1886號原告李永宏訴訟代理人陳志輝被告吳詠欣訴訟代理人白文凱上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：　　主　文本件兩造於言詞辯論終結後調解成立，應再開言詞辯論，俾便原告聲請退還裁判費，特此裁定。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官劉正中以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-01-03

TCEV-113-中簡-1886-20250103-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第31號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘上列原告與被告蔡錦賢間侵權行為損害賠償(交通)事件，茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。一、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)91210元，應徵第一審裁判費1000元。二、提出被告最近戶籍謄本1份。中華民國 114 年 1 月 3 日臺中簡易庭法官劉正中以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 1 月 3 日書記官葉家妤

2025-01-03

TCEV-114-中補-31-20250103-1

中簡聲

臺中簡易庭

聲請退還裁判費

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中簡聲字第2號聲請人劉林玉超上列聲請人與相對人張淑、李聘樹間排除侵害事件(113年度中簡字第1268號），聲請退還裁判費，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請退還裁判費新臺幣(下同)24305元之1/2 　　，計12152元等語。二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第l項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用(最高法院95年度第7次民事庭會議決議、97年度台抗字第232號裁定意旨參照)。又單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點第4項後段亦有規定。三、聲請人起訴時原請求相對人㈠應給付補償金98564元；㈡應將坐落於臺中市○○路0000號三樓後方之鐵皮屋頂，侵占原告地界部分移除，並修復聲請人被破壞之牆面，且支付聲請人96 746元補償金；㈢應將坐落於臺中市○○路0000號騎樓與聲請人相鄰共同柱上之電表，將侵占聲請人地界部分移除，並支付 1818元補償金；㈣應將坐落臺中市○○路0000號後院與聲請人相鄰之共有牆修復、恢復原狀。嗣聲請人於本院審理時更正請求相對人㈠應將坐落臺中市○區○○○○段000○000地號土地上，如附圖所示A部分，面積0.01平方公尺之電錶拆除，將上開土地返還聲請人；㈡應將坐落臺中市○區○○○○段000○000地號土地上，如附圖所示B部分，面積0.01平方公尺之鐵皮雨遮拆除，並將上開土地返還聲請人，屬單純減縮應受判決事項之聲明而生訴之一部撤回效力，上開事件並未因聲請人一部撤回而致全部訴訟繫屬歸於消滅而終結，揆諸前開說明，自不符民事訴訟法第83條第1項得請求退還裁判費之要件，故聲請人聲請退還裁判費，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉正中以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1000元)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-01-03

TCEV-114-中簡聲-2-20250103-1

聲

臺灣新竹地方法院

沒入保證金

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第1363號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官具保人曾榮浩被告葉家妤上列具保人因被告偽造文書案件，經檢察官聲請沒入保證金（11 3年度執聲沒字第102號），本院裁定如下：　　主　文曾榮浩繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。　　理　由一、聲請意旨略以：被告葉家妤前因偽造文書案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）1萬元，於具保人曾榮浩為被告出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；保證金已繳納者，以法院之裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121 條第1項分別定有明文。三、查被告前因112年度訴字第548號偽造文書案件，經本院於民國112年12月14日指定保證金1萬元，由具保人為被告繳納保證金後，將被告釋放。嗣該案於113年5月13日判決確定送執行後，臺灣新竹地方檢察署檢察官分別依法寄送執行傳票及追保函至被告及具保人之通訊地址，通知被告應於民國113 年9月3日到案執行，惟被告並未如期報到，且經檢察官核發拘票命警對被告執行拘提未果，被告與具保人亦均未在監押，有本院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、臺灣新竹地方檢察署執行傳票送達證書、追保函送達證書及拘票、員警製作之報告書、被告與具保人之戶役政資訊網站查詢- 個人資料查詢及在監在押紀錄表、法院前案紀錄表在卷可稽。是被告逃匿之事實堪以認定。揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及所實收利息均予沒入。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官劉得為以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳紀語

2024-12-30

SCDM-113-聲-1363-20241230-1

中小

臺中簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中小字第4614號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑訴訟代理人林建宏被告陳芳軒上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12月25 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣63711元，及其中新臺幣59995元自民國11 3年11月18日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官劉正中上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2024-12-30

TCEV-113-中小-4614-20241230-1

士補

士林簡易庭

侵權行為損害賠償(交通事件)

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士補字第367號原告廖桂瑩葉家瑄葉家妤葉家妡前列廖桂瑩、葉家瑄、葉家妤、葉家妡共同代理人蕭元亮律師上列原告與被告RAY CAMPUSANO GUILLERMO ANDRES間請求侵權行為損害賠償(交通事件)事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件應繳第一審裁判費新臺幣29,314元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 27 日臺灣士林地方法院士林簡易庭法官張明儀以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 27 日書記官劉彥婷

2024-12-27

SLEV-113-士補-367-20241227-1

中小

臺中簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中小字第4388號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人鄭正福黃卉綺被告王宇涵上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12月18 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣31712元，及其中新臺幣29289元自民國11 3年9月18日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官劉正中以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2024-12-25

TCEV-113-中小-4388-20241225-1

中原簡

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中原簡字第66號原告黃郁期被告劉凱威被告覃文豪上列當事人間因刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於民國113年12月11日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣11萬元。本判決得假執行。　　事實及理由一、原告主張：被告於民國111年9月16日22時許，在臺中市○里區○○路000號「太子小吃店」飲酒唱歌，因與原告友人發生衝突，原告聞訊到場排解，被告竟基於傷害之犯意聯絡，徒手或持安全帽毆打原告，致原告受有頂部頭皮挫傷、左側臉部挫傷等傷害，爰請求判決如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或　　陳述。三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日　到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。　四、數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不法侵害他人身體、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第185條、第193條第 1項、第195條分別定有明文。本件原告告訴被告本件傷害案件，經本院於113年8月23日以112年度原訴字第47號刑事判決(下稱系爭判決)判決被告犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，各處有期徒刑8月，經本院依職權調閱系爭判決電子卷證查對無訛，依上開說明，對原告所受損害應負賠償責任。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。六、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟費用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官劉正中以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2024-12-25

TCEV-113-中原簡-66-20241225-1

中小

臺中簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中小字第4038號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人陳靖雯被告黃琪雯上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12月4日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣67629及附表所示之利息。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官劉正中以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤附表： ┌────┬────────────┬───┐ │債權本金│　　利息計算期間　　　 │ 年息 │ │(新臺幣)│　　　　(民國)　　　　　│　　　│ ├────┼────────────┼───┤ │ 19464元│113年9月12日起至清償日止│ 6.63%│ │ 48165元│113年9月12日起至清償日止│ 6.88%│ └────┴────────────┴───┘

2024-12-25

TCEV-113-中小-4038-20241225-1