Know99判決書

搜尋結果：遺產管理人報酬

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

酌定遺產管理人報酬

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第4494號聲請人林俊寬律師即被繼承人甲○○之遺產管理人上聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：主文聲請人任被繼承人甲○○（男，民國○○○年○月○○日生，民國一一○ 年三月二日歿，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里○○街○○○號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣肆萬伍仟元。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。理由一、本件聲請意旨略以：本院前以110年度司繼字第3827號民事裁定選任聲請人為被繼承人甲○○之遺產管理人並准對被繼承人之繼承人為公示催告，且於110年10月14日確定，嗣聲請人提出聲請，經本院以110年度司家催字第209號民事裁定准對被繼承人之債權人及受遺贈人公示催告。而聲請人業已完成附表所示之工作，並有尚待處理事項，因臺灣高雄地方法院業已強制執行而分配款提存於提存所，爰依民法第1183條規定聲請本院核定聲請人任被繼承人之遺產管理人報酬新臺幣（下同）4.5萬元等語。二、按經法院選任之遺產管理人，得向法院聲請酌定遺產管理人報酬，此觀家事事件法第181條第5項第3款規定自明。又法院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182條亦定有明文。三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，據其提出附表、本院110年度司繼字第3827號民事裁定暨確定證明書、遺產稅財產參考清單、10 9、108年度綜合所得稅各類所得資料清單、納稅義務人違章欠稅查復表、全國贈與資料清單、遺產稅死亡前二年內有償移轉不動產明細表、遺產稅信託課稅資料參考清單、戶籍謄本、家事聲請狀、本院自行收納款項收據、本院110年度司家催字第209號民事裁定、地政事務所人民申請登記案件收據、函、民事（家事）陳報狀、遺產清冊、函、高雄市稅捐稽徵處函、遺產稅申報書、納稅義務人違章欠稅（含未逾繳納期間）查復表（國稅部分）、財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、臺灣高雄地方法院民事執行處函、提存通知書為證，並經本院依職權調取本院110年度司繼字第1271號、第2 252號、第3827號、110年度司家催字第209號卷宗核閱屬實，堪信為真實。準此，聲請人其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。㈡本院審酌：被繼承人所遺土地及建物前經臺灣高雄地方法院拍定，又聲請人業已為編制遺產清冊、申報遺產稅、聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等管理遺產行為，後續尚有剩餘財產移交國庫等其他事項須處理，聲請人處理上開事務及後續處理所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認本件遺產管理人之報酬以45,000元（含已代墊費用）為適當，爰酌定如主文第1 項所示。四、爰裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日家事法庭司法事務官鄭如純

2024-10-14

KSYV-113-司繼-4494-20241014-1

司繼補

臺灣高雄少年及家事法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼補字第406號聲請人甲○○ 住屏東縣○○市○○路000號一、上聲請人聲請選任遺產管理人事件，聲請人之聲請未據繳納程序費用。查本件乃因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收程序費用新臺幣1,000元。茲依家事事件法第97 條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 14 日家事法庭司法事務官鄭如純

2024-10-14

KSYV-113-司繼補-406-20241014-1

司繼

臺灣臺南地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第2683號聲請人林子鈺即游淑惠律師之繼承人即嚴丰佑之遺產管理人上列當事人間酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。次按因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：(一)未滿十萬元者，五百元(二)十萬元以上未滿一百萬元者，一千元(三)一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元(四) 一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元(五)五千萬元以上未滿一億元者，四千元(六)一億元以上者，五千元；第14條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第13條、第26 條第1項亦分別規定甚明。二、經查，本件聲請人聲請酌定遺產管理人報酬，未據繳納聲請費用新台幣500元，經本院於民國（下同）113年7月8日、同年9月26日通知聲請人應分別於通知送達翌日起7日、3日內補繳，惟經本院職權調閱繳費資料所示，聲請人迄今仍未繳納，此有多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑。揆諸上揭法律規定，本件聲請於法不合，應予駁回。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-14

TNDV-113-司繼-2683-20241014-1

司繼

臺灣臺南地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第2688號聲請人林子鈺即游淑惠律師之繼承人即林永泰之遺產管理人上列當事人間酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。次按因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：(一)未滿十萬元者，五百元(二)十萬元以上未滿一百萬元者，一千元(三)一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元(四) 一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元(五)五千萬元以上未滿一億元者，四千元(六)一億元以上者，五千元；第14條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第13條、第26 條第1項亦分別規定甚明。二、經查，本件聲請人聲請酌定遺產管理人報酬，未據繳納聲請費用新台幣500元，經本院於民國（下同）113年7月8日、同年9月26日通知聲請人應分別於通知送達翌日起7日、3日內補繳，惟經本院職權調閱繳費資料所示，聲請人迄今仍未繳納，此有多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑。揆諸上揭法律規定，本件聲請於法不合，應予駁回。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-14

TNDV-113-司繼-2688-20241014-1

司繼

臺灣桃園地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第2331號聲請人葉建浩律師被繼承人郭俊良(亡) 生前最後設籍：桃園市○○區○○○ 路 000號上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：主文聲請人管理被繼承人之遺產報酬合計為新臺幣80,000元，由被繼承人郭俊良之遺產負擔。聲請人管理被繼承人之遺產代墊費用為新臺幣2,254元，由被繼承人郭俊良之遺產負擔。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人郭俊良之遺產負擔。理由一、按經法院選任之遺產管理人，得向法院聲請酌定遺產管理人報酬，此觀家事事件法第181條第5項第3款規定自明。又法院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182條亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院選任為被繼承人郭俊良之遺產管理人，聲請人依法進行對被繼承人遺產之保管、完成遺產清冊編製、公示催告、遺產稅申報、發函金融機構及請求註記遺產管理人、確認存款餘額、發函確認股數、進行損害賠償、清償債務訴訟及強制執行等相關事宜，被繼承人所遺不動產業經臺灣桃園地方法院112年度司執字第39603號拍賣在案，聲請人為參與分配，爰依民法第1183條規定請求本院核定遺產管理人報酬等語。三、經查，聲請人主張前經本院111年度司繼字第946、1420號民事裁定選任為被繼承人郭俊良之遺產管理人，並經本院以11 1年司家催字第178號為公示催告，而被繼承人所有不動產已拍定等節，業據聲請人提出律師函、交寄執據、金融機構函、臺灣集中保管結算所函、簡易案決、民事判決、本院民事執行處函影本為證，並經本院調閱前開卷宗查核屬實。本院審酌遺產管理人執行職務複雜之程度及擔任本件遺產管理人之時間長短等一切情狀，以及聲請人管理本件遺產事務之性質、內容及勞心勞力之付出，暨聲請人擔任無人承認繼承遺產之遺產管理人，與財團法人法律扶助基金會律師同樣具有公益性質，依法扶酬金計付標準表，原則上每件訴訟案件約 2至3萬元及出庭次數、遺產價值等規定，認本件核予遺產管理人之報酬以80,000元為適當。又聲請人主張於代管遺產期間，因管理遺產而墊付費用為2,254元乙節，業據聲請人提出該單據在卷可憑，亦應予准許。爰裁定如主文。另本件聲請費1,000元，已於首揭主文第3項中諭知，併此敘明。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日家事法庭司法事務官　曾婷芳以上正本係照原本作成

2024-10-11

TYDV-113-司繼-2331-20241011-1

司繼

臺灣基隆地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司繼字第561號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉代理人陳貞樺上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：主文聲請人任被繼承人朱東山遺產管理人之報酬為新臺幣參萬零肆佰貳拾元，代墊費用新臺幣參仟捌佰貳拾陸元。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人朱東山之遺產負擔。理由一、按經法院選任之遺產管理人，得向法院聲請酌定遺產管理人報酬，此觀民法第1183條、家事事件法第181條第5項第3款規定即明。又法院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182條亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以109年度司繼字第106 號民事裁定選任為被繼承人朱東山之遺產管理人，並以該裁定及本院109年度司家催字第27號民事裁定准予對其繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告。依民法第1183條規定，遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，惟本案並無親屬會議可資酌定報酬數額，爰依民法第1132條及財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第4款、第5款之規定，聲請本院酌定被繼承人遺產現值百分之一點五為管理報酬及遺產管理代墊費用。查被繼承人朱東山所遺不動產即坐落臺北市○○區○○段○○ 段00地號等5筆土地及同段571建號建物總值計新臺幣（下同）3,164,000元，依上開要點規定管理報酬為47,460元；另聲請人於代管遺產期間共墊付費用3,826元，爰聲請酌定該被繼承人之遺產管理人報酬等語。三、查聲請人之主張，業據其提出本院109年度司繼字第106號及 109年度司家催字第27號民事裁定、刊登報紙、臺灣臺北地方法院民事執行處通知、遺產稅免稅證明書、管理費用計算明細表及相關單據等影本為證，勘信為真實。本院審酌聲請人所述管理被繼承人朱東山遺產事務之過程及其所提出之相關處理資料，並參照財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第1項第4款規定，酌定其遺產管理報酬為遺產現值之百分之一點五應屬適當。而被繼承人朱東山之遺產即不動產現值，依臺灣臺北地方法院113年8月28日北院英 112司執丙字第132763號公告所載，合計為2,028,000元，爰以其遺產現值百分之一點五即30,420元核定為遺產管理人報酬。另墊付費用3,826元部分，經本院參酌前開卷附被繼承人遺產相關資料、遺產管理費用計算表、墊付費用單據等，經核尚無不合，應予准許。四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　11 　日家事庭司法事務官　陳亭禎

2024-10-11

KLDV-113-司繼-561-20241011-1

司繼

臺灣新北地方法院

核定遺產管理人報酬

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3792號聲請人劉邦繡律師(即被繼承人曾哲政之遺產管理人) 上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請人擔任被繼承人曾哲政遺產管理人之報酬及墊付費用合計新臺幣肆萬元。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人曾哲政之遺產負擔。　　理　　　由一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條有明文規定。又法院得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬，上開家事事件法第153條有關失蹤人財產管理人之報酬，依同法第141條之規定，於遺產管理人亦有適用。是就法院選任之遺產管理人之報酬，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、遺產狀況及其他情形斟酌定之。二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院以111年度司繼字第2890 　　號民事裁定選任為被繼承人曾哲政之遺產管理人，聲請人自　　就任後即依法查明被繼承人曾哲政之遺產、編制遺產清冊、　　聲請公示催告等各項職務之進行。並就被繼承人曾哲政所有　　之土地辦理繼承登記、完成遺產稅免稅證明並協助辦理土地　　出售，為此聲請酌定遺產管理人報酬及墊付費用，並提出相　　關資料為證。。三、經查：聲請人主張其前經本院111年度司繼字第2890號民事裁定選任為被繼承人曾哲政之遺產管理人，並經本院112年度司家催字第9號民事裁定對其債權人及受遺贈人為公示催告等情，業經本院查核屬實，堪信為真實。又聲請人請求因管理被繼承人遺產所墊付之公示催告程序費用新臺幣（下同）1,000元，已諭知於上開裁定，不應再列入聲請人陳報之墊付費用範圍內。是本院參酌聲請人所陳及其所提出之證物，認聲請人自就任遺產管理人後，其所進行之職務內容除查調財產、申報遺產稅、公示催告，復斟酌本件被繼承人之遺產狀況，聲請人處理上開事務及後續擔任遺產管理所需時間之久暫、耗費人力之程度等情狀，認聲請人請求擔任被繼承人遺產管理人之報酬為40,000元（墊付費用為0元），應屬適當。此外，本件遺產管理人之報酬，本院既已就遺產管理人已完成及未完成之管理事務全體綜合審理，並為一次性核給報酬，將來即不得再以後續遺產管理事務重複聲請核定報酬。然後續如有新增之墊付費用，即屬被繼承人之債務，聲請人得以被繼承人之遺產進行清償，日後於終結遺產管理人職務時，再行檢附相關單據供本院審酌與查核，附此敘明。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官　蘇慧恩

2024-10-11

PCDV-113-司繼-3792-20241011-1

司繼補

臺灣高雄少年及家事法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼補字第421號聲請人陳柏乾律師即被繼承人甲○○之遺產管理人一、上列聲請人對被繼承人甲○○聲請酌定遺產管理人報酬事件，聲請人之聲請未據繳納程序費用。查本件係因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收程序費用新臺幣1,000元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日家事法庭司法事務官許涴琪

2024-10-09

KSYV-113-司繼補-421-20241009-1

司繼

臺灣屏東地方法院

聲請酌定遺產管理人報酬等

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度司繼字第1616號聲請人翁○舜住○○市○○區○○○路000號00樓之0 0 上列聲請人因擔任被繼承人姜○業之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：主文本件遺產管理人之報酬及墊付費用核定為新臺幣37,000元。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人經本院112年度司繼字第0000號選任為被繼承人姜○業之遺產管理人，被繼承人所遺之不動產，業經鈞院民事執行處辛股於113年8月8日拍定，並經鈞院民事執行處辛股通知聲請人陳報遺產管理人報酬以憑分配，爰依法請求本院酌定遺產管理人之報酬等語。二、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1129條、第1132條第2 項前段分別定有明文。又就法院選任之遺產管理人報酬之酌定，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、及其他情形斟酌定之，此觀家事事件法第14 1 條規定準用第153 條規定自明。且法院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182 條亦定有明文。三、經查：聲請人前經本院選任為被繼承人姜○業之遺產管理人，並執行前揭遺產管理人之事務，業據其提出民事聲請狀、財政部南區國稅局遺產稅逾核課期間證明書、遺產稅財產參考清單、遺產稅金融遺產參考清單、當事人綜合信用報告、土地登記第一類謄本、屏東縣政府財稅局函、普通掛號函件執據、高雄○○○○○○○○規費收據、本院影印收費收據及自行收納款項統一收據、本院112年度司繼字第0000號民事裁定及確定證明書、113 年度司家催字第00號民事裁定、本院民事執行處函等件為證，並經本院職權調取選任遺產管理人事件、公示催告卷宗核閱無誤，洵堪認定。四、本院依聲請人所述管理被繼承人姜○業遺產之過程，及其所提出之前揭處理資料，審酌聲請人自就任遺產管理人後所進行之職務內容，認聲請人處理本件遺產管理事務之程度屬單純程度。復衡酌聲請人撰狀之份數、耗費之勞力心力程度應非甚鉅，及聲請人擔任遺產管理人具有公益性質，對照擔任公益法律扶助律師職務性質，每件依法律扶助酬金計付標準表，家事非訟程序15,000元至20,000元、撰擬法律文件乙件 2,000 元至5,000 元、民事保全或執行程序15,000元至20,0 00元。從而，本件聲請人得請求代為管理被繼承人遺產之管理報酬及墊付費用合計為37,000元【計算式：35,000元＋1,0 00 元（113年度司家催字第00號之聲請費）＋28元(影印費)＋ 90元(戶政規費)＋205元(郵資)】，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 8　　日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2024-10-08

PTDV-113-司繼-1616-20241008-1

司繼

臺灣基隆地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司繼字第667號聲請人楊正評律師上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：主文聲請人任被繼承人陳榮華遺產管理人之報酬為新臺幣伍萬元，代墊費用新臺幣壹仟參佰玖拾壹元。其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳榮華之遺產負擔。理由一、按經法院選任之遺產管理人，得向法院聲請酌定遺產管理人報酬，此觀民法第1183條、家事事件法第181條第5項第3款規定即明。又法院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182條亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以112年度司繼字第222 號裁定選任為被繼承人陳榮華之遺產管理人，已聲請公示催告、查調被繼承人之遺產及編製遺產清冊、辦理遺產中郵局帳戶結清、前往基隆市警察局第二分局八斗子分駐所辦理汽車申報遺失、於強制執行程序配合到場查封及嗣後點交、申報遺產稅、辦理不動產遺產管理人註記、遺產稅補充申報等，辦理遺產管理事務時數已逾37.4小時，並支出管理費用共計新臺幣（下同）1,419元。因被繼承人之主要遺產即不動產業經本院111年度司執字第18924號強制執行事件拍定，為使聲請人依法得請求之遺產管理人報酬及代墊費用可得受償，爰聲請本院酌定辦理至今之遺產管理報酬及費用，並由關係人有限責任基隆第一信用合作社先行墊付等語。三、經查：　㈠聲請人上開主張，業據提出遺產管理人辦理遺產管理事務流程進度及使用時數表、被繼承人之遺產清冊暨相關證明文件、辦理遺產管理事務釋明資料、本院111年度司執字第18924 號執行命令、支出費用明細表及單據影本等為證，復經本院調取112年度司繼字第222號、112年度司家催字第36號卷宗核閱無誤，堪信為真實。　㈡本院審酌聲請人實際管理期間至聲請酌定報酬時止近1年，而依其所陳各項管理行為，包括聲請公示催告、查調遺產資料、申報遺產稅、收發函文、撰寫書狀及配合法院民事執行程序等，執行職務尚非複雜，復斟酌聲請人之專業能力、勞力耗費程度、管理之遺產價值等情狀，認本件聲請人擔任被繼承人陳榮華遺產管理人之報酬核定為50,000元，應屬適當。另聲請人已代墊之管理費用1,419元部分，經本院參酌前開卷附被繼承人遺產相關資料、支出費用明細表、墊付費用單據等，除其中聲請人經選任為遺產管理人前所支出之郵資28 元，尚難認係為管理被繼承人遺產所支出而應予剔除外，餘經核尚無不合，應予准許。至聲請人若於本裁定後復行管理被繼承人之遺產，有支出及代墊費用，仍得檢具相關事證聲請本院核定管理費用，附此敘明。㈢再聲請人請求由關係人先行墊付遺產管理人報酬及費用部分，依聲請人提出之本院111年度司執字第18924號函所載，被繼承人之遺產即不動產經拍賣所得金額為12,916,000元，依臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事執行類提案第 17號研討結果，遺產管理人就遺產之管理，如為全體執行債權人之共同利益，而有費用支出（遺產管理人之報酬、管理費用），得準用強制執行法第29條第2項後段之規定，視其支出費用之性質，列為執行必要費用而優先受償。是本院酌定遺產管理人之報酬、管理費用既得優先於普通債權受償，即可於上述拍賣所得金額優先受償，故本件尚無由關係人先為墊付遺產管理人報酬之必要，此部分之聲請應予駁回。四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日家事庭司法事務官　陳亭禎

2024-10-08

KLDV-113-司繼-667-20241008-1