Know99判決書

搜尋結果：陳貞樺

共找到 27 筆結果（第 21-27 筆）

終結遺產管理人職務

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司繼字第616號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉代理人陳貞樺上列聲請人聲請終結遺產管理人職務事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按遺產管理人之職務為：（一）編製遺產清冊。（二）為保存遺產必要之處置。（三）聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。（四）清償債權或交付遺贈物。（五）有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。民法第1179條定有明文。次按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140條亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以110年度司繼字第767 號民事裁定選任為被繼承人張國欽之遺產管理人，並已依本院111年度司家催字第15號民事裁定對被繼承人張國欽之債權人、受遺贈人行公示催告程序。現因依法完成遺產管理人職務，爰聲請終結遺產管理人職務等語。三、查聲請人主張之事實，固據其提出本院110年度司繼字第767 號民事裁定、111年度司家催字第15號民事裁定、刊登報紙、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、彰化商業銀行基隆分行等金融機構函文及財政部國庫署繳款書等件（均影本）為證，然遺產管理人之職務為繼承人承認繼承時移交遺產、通知或催告債權人及受遺贈人報明債權及為願受遺贈與否之聲明、編製遺產清冊、為保存遺產必要之處置、清償債權或交付遺贈物及遺產歸屬國庫時為遺產之移交等遺產清算事務，是遺產管理人必須完成上開遺產清算事務、依前開家事事件法規定向法院陳報處理遺產狀況並提出相關文件後，始得聲請終結遺產管理人職務。經查，據聲請人提出之第三人臺灣中小企業銀行基隆分行函，「被繼承人之存款新臺幣1,53 0元前經本院101年度司執字第4433號（第三人誤載為第4433 5號）強制執行事件扣押中，尚未辦理收取扣押款，無法辦理結清」，惟經本院依職權調閱上開執行事件卷宗，該扣押存款業經本院於民國101年3月22日核發收取命令，准許債權人滙誠第一資產管理股份有限公司收取在案。是聲請人於尚未將該債權債務關係及遺產清理完結前，難認業已執行完畢民法第1179條規定之遺產管理人職務。從而，本件聲請與法未合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　家事庭司法事務官　陳亭禎

2024-11-26

KLDV-113-司繼-616-20241126-1

司聲

臺灣基隆地方法院

確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第70號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉訴訟代理人陳貞樺相對人朱雪萍（即朱義行之繼承人）朱雪婷（即朱義行之繼承人）朱晋緯（即朱義行之繼承人）朱晋陞（即朱義行之繼承人）上列聲請人與被繼承人朱義行間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　主文相對人朱雪萍、朱雪婷、朱晋緯、朱晋陞應於繼承被繼承人朱義行之遺產範圍內向聲請人連帶給付之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬參仟玖佰壹拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　理由一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77 條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。次按確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力，民事訴訟法第401條第1項亦有規定。再按，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第1項及第1153條第1項分別定有明文。是於應負擔訴訟費用之人死亡且其繼承人有數人時，該數繼承人，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，並應以因繼承所得遺產為限，負連帶清償責任。二、查聲請人與被繼承人朱義行間請求拆屋還地事件，經本院11 2年度基簡字第277號判決訴訟費用由被告負擔。嗣被繼承人朱義行不服提起上訴，惟於第二審辯論終結前撤回上訴，並確定在案，合先敘明。三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人於本院112年度基簡字第277號事件支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）1,330元、複丈費及建物測量費12,580元，並有聲請人所提出之繳費收據影本附卷可憑。又第二審裁判費已由被繼承人朱義行自行繳納，另於其撤回上訴後，已退還三分之二之裁判費在案，是依前揭判決關於訴訟費用負擔之諭知，被繼承人朱義行應賠償聲請人所預納之訴訟費用額確定為 13,910元【計算式：1,330＋12,580＝13,910】。惟查，被繼承人朱義行業於民國113年8月29日死亡，揆諸首揭規定，即應由其繼承人即相對人朱雪萍、朱雪婷、朱晋緯、朱晋陞於繼承被繼承人朱義行之遺產範圍內連帶賠償聲請人之訴訟費用額，確定為13,910元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　高湘雲

2024-11-04

KLDV-113-司聲-70-20241104-1

訴

臺灣基隆地方法院

塗銷地上權等

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度訴字第560號原告財政部國有財產署法定代理人曾國基訴訟代理人陳貞樺複代理人吳恆輝律師上列原告與被告羅智仁等人間請求塗銷地上權等事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：一、記載本件訴訟適格被告之書狀原告113年1月17日書狀所列被告合計18人，嗣於113年10月2 4日提出陳報狀所列被告又僅13人，原告未曾提出撤回被告之書狀，致使本院無從知悉原告目前所列被告為何人？共幾人？為此命補正，原告應提出本案適格被告之書狀，如有撤回之被告應明確敘明。本院即以原告補正所提出之書狀審酌所列被告是否為本件適格當事人，如非適格當事人，依法裁定駁回，不再命補正。中華民國 113 年 10 月 29 日民事第一庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 29 日書記官官佳潔

2024-10-29

KLDV-113-訴-560-20241029-1

司聲

臺灣基隆地方法院

確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第81號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉訴訟代理人陳貞樺相對人合境農場企業有限公司法定代理人羅傑上列當事人間返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣251,240元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、聲請人與相對人間返還土地等事件，經本院112年度重訴字第47號判決原告即聲請人勝訴確定，訴訟費用由被告即相對人負擔。二、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，為聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣(下同)225,840元及地政規費5,400元、20,000元，已提出地政規費徵收聯單收據影本2紙為憑，合計251,240元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　23 　日民事庭司法事務官　林夢雯

2024-10-23

KLDV-113-司聲-81-20241023-1

司繼

臺灣基隆地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司繼字第561號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉代理人陳貞樺上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：主文聲請人任被繼承人朱東山遺產管理人之報酬為新臺幣參萬零肆佰貳拾元，代墊費用新臺幣參仟捌佰貳拾陸元。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人朱東山之遺產負擔。理由一、按經法院選任之遺產管理人，得向法院聲請酌定遺產管理人報酬，此觀民法第1183條、家事事件法第181條第5項第3款規定即明。又法院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182條亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以109年度司繼字第106 號民事裁定選任為被繼承人朱東山之遺產管理人，並以該裁定及本院109年度司家催字第27號民事裁定准予對其繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告。依民法第1183條規定，遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，惟本案並無親屬會議可資酌定報酬數額，爰依民法第1132條及財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第4款、第5款之規定，聲請本院酌定被繼承人遺產現值百分之一點五為管理報酬及遺產管理代墊費用。查被繼承人朱東山所遺不動產即坐落臺北市○○區○○段○○ 段00地號等5筆土地及同段571建號建物總值計新臺幣（下同）3,164,000元，依上開要點規定管理報酬為47,460元；另聲請人於代管遺產期間共墊付費用3,826元，爰聲請酌定該被繼承人之遺產管理人報酬等語。三、查聲請人之主張，業據其提出本院109年度司繼字第106號及 109年度司家催字第27號民事裁定、刊登報紙、臺灣臺北地方法院民事執行處通知、遺產稅免稅證明書、管理費用計算明細表及相關單據等影本為證，勘信為真實。本院審酌聲請人所述管理被繼承人朱東山遺產事務之過程及其所提出之相關處理資料，並參照財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第1項第4款規定，酌定其遺產管理報酬為遺產現值之百分之一點五應屬適當。而被繼承人朱東山之遺產即不動產現值，依臺灣臺北地方法院113年8月28日北院英 112司執丙字第132763號公告所載，合計為2,028,000元，爰以其遺產現值百分之一點五即30,420元核定為遺產管理人報酬。另墊付費用3,826元部分，經本院參酌前開卷附被繼承人遺產相關資料、遺產管理費用計算表、墊付費用單據等，經核尚無不合，應予准許。四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　11 　日家事庭司法事務官　陳亭禎

2024-10-11

KLDV-113-司繼-561-20241011-1

司聲

臺灣基隆地方法院

確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第76號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉代理人陳貞樺相對人黃秉堯上列當事人間拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零伍佰捌拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77 條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。二、查聲請人與相對人間拆屋還地等事件，經本院112年度基簡字第756號判決訴訟費用由被告負擔，並確定在案，合先敘明。三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人於本院112年度基簡字第756號拆屋還地等事件繳納之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）5,180元、複丈費及建物測量費5,400元，有聲請人所提出之繳費收據影本附卷可憑，是依前揭判決關於訴訟費用負擔之諭知，相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為10,580元【計算式：5,180＋5,400＝10,580 】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日民事庭司法事務官　高湘雲

2024-10-08

KLDV-113-司聲-76-20241008-1

司聲

臺灣基隆地方法院

確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第68號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉代理人陳貞樺相對人周秋如上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾參萬陸仟貳佰參拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77 條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。二、查聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院108年度重訴字第53號判決訴訟費用新臺幣（下同）壹拾萬陸仟捌佰伍拾捌元，由被告（即相對人）負擔新臺幣陸萬貳仟壹佰捌拾貳元，餘由原告（即聲請人）負擔。嗣聲請人、相對人不服並各就其敗訴部分提起上訴，由臺灣高等法院110年度重上字第260號判決就訴訟費用裁判部分，廢棄除裁判確定部分外之訴訟費用，另為第一審除確定部分外，及第二審訴訟費用，均由周秋如負擔十分之九，餘由財政部國有財產署北區分署負擔之裁判。然相對人不服再提起上訴，末經最高法院 111年度台上字第766號裁定上訴駁回，訴訟費用部分則諭知第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔，並確定在案，合先敘明。三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人所支出之訴訟費用為第一審裁判費127,192元、108年10月16日支出之複丈費及建物測量費、複丈成果圖4,480元、109年3月13日支出之複丈費及建物測量費16,000元、109年4月8日支出之複丈費及建物測量費4,000元、第二審裁判費123,567元；相對人所支出之訴訟費用則為第二審裁判費72,631元、第三審裁判費 62,236元。又其中聲請人溢繳之第一審裁判費44,814元、第二審裁判費70,983元；相對人溢繳之第三審裁判費新臺幣9, 652元，業已辦理返還完畢，故相對人應負擔之訴訟費用為2 61,450元【計算式：〈（127,192－44,814）＋4,480＋16,000＋4 ,000＋72,631＋（123,567－70,983）〉×9/10＋（62,236－9,652 ）＝261,450（元以下四捨五入）】，聲請人應負擔之訴訟費用則為23,207元【計算式：232,073－208,866＝23,207】。於扣除相對人已預納之費用後，應賠償聲請人之訴訟費用應為 136,235元【計算式：261,450－（72,631＋52,584）＝136,235 】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日民事庭司法事務官　高湘雲

2024-10-07

KLDV-113-司聲-68-20241007-1