Know99判決書

搜尋結果：調解標的價額

共找到 63 筆結果（第 31-40 筆）

房屋租賃糾紛

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄司補字第151號聲請人陳紫薰指定送達高雄市○○區○○○路000號7樓之5 相對人相對人夏國賓一、上列聲請人與相對人等間房屋租賃糾紛事件，聲請人雖狀稱刑事起訴狀、刑事附帶民事訴訟等文字，惟查本院現尚無相對人夏國賓刑事案件繫屬中，且據聲請人陳報狀內容所載，聲請人具狀之目的係與相對人等就損害賠償進行調解，經通知陳報調解標的價額，聲請人稱要向相對人等請求賠償之金額為新台幣(下同)500,000 元，是本件調解標的金額應核定為500,000元，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵聲請費1 ,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命聲請人於收受本裁定送達後7 日內向本庭繳納費用，逾期不繳，即駁回聲請人調解之聲請，特此裁定。二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 113 年 12 月 26 日高雄簡易庭司法事務官

2024-12-26

KSEV-113-雄司補-151-20241226-1

雄司補

高雄簡易庭

分配合夥利益等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄司補字第159號聲請人康玹生技有限公司法定代理人陳德忠一、上列聲請人與相對人許英哲間分配合夥利益等事件，聲請人聲請調解未據繳納聲請費。查本件調解標的價額為新臺幣（下同）7,200,000 元，依民事訴訟法第77條之20第1 項規定，應徵調解聲請費3,000 元。茲依同法第406 條第1 項第1 款之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並需繳納裁判費新臺幣壹仟元。中華民國 113 年 12 月 26 日高雄簡易庭司法事務官

2024-12-26

KSEV-113-雄司補-159-20241226-1

雄司補

高雄簡易庭

撤銷遺產分割協議及塗銷分割繼承登記等

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定 113年度雄司補字第139號聲請人匯豐汽車股份有限公司法定代理人陳昭文代理人李承璋一、上列聲請人與相對人蔡承修及蔡○○間請求撤銷遺產分割協議及塗銷分割繼承登記等事件，聲請人聲請調解未據繳納聲請費。查本件調解標的價額依聲請人陳報為新臺幣（下同）49 5,391 元，依民事訴訟法第77條之20第1 項規定，應徵調解聲請費1,000 元。茲依同法第406 條第1 項第1 款之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國113年12月19日高雄簡易庭司法事務官

2024-12-19

KSEV-113-雄司補-139-20241219-1

勞補

臺灣臺中地方法院

確認僱傭關係存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第812號原告詹可譓訴訟代理人陳俊諭律師被告雲極建設開發有限公司法定代理人董芸芸一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第15 條、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。次按，因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算。勞動事件法第11條定有明文。再按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。而請求確認僱傭關係存在、給付薪資及按月提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗字第1247號裁定意旨參照）。末按，調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第 22條第1項亦定有明文。二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告即聲請人（下稱原告）提起訴訟暨聲請調解，應依聲請勞動調解之規定繳納聲請費。查本件原告提出先、備位聲明，分列如下：㈠先位聲明部分：原告聲明第1項為請求確認兩造僱傭關係存在。本件原告為民國88年出生，距勞動基準法第54條第1項第1 款所定強制退休年齡65歲，可工作之年齡超過5年，依勞動事件法第11條規定，其請求確認僱傭關係存在之聲明，應以如獲勝訴判決所得受之客觀利益，亦即以其5年之薪資收入及其請求提繳之退休金總數計算調解標的價額。原告主張其每月薪資為新臺幣（下同）35,000元、被告應提繳之退休金為2,100元，則按其5年之薪資及應提繳之勞工退休金，核定聲明1之調解標的價額為2,226,000元〔計算式：（35,000元＋ 2,100元）×12個月×5年＝2,226,000元〕。另聲明第3、5項調解標的金額為187,695元（含提繳37,170元至原告設於勞動部勞工保險局之勞工退休金個人專戶、獎金150,525元），合計調解標的價額為2,413,695元。㈡備位聲明部分：原告備位調解標的金額為60,814元。㈢茲比較原告先位、備位調解標的金額及價額後，揆諸首揭說明，應以較高之先位聲明核定本件調解標的價額。是本件調解標的價額核定為2,413,695元，依民事訴訟法第77條之20 第1項規定，應徵聲請費2,000元，茲依勞動事件法第22條第 1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。三、爰檢送原告起訴暨聲請移付調解狀繕本送被告即相對人（下稱被告），請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。四、本件將待原告補納聲請費後，即進行調解程序。中華民國 113 年 12 月 12 日勞動法庭法官陳航代正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 12 日書記官江沛涵

2024-12-12

TCDV-113-勞補-812-20241212-1

雄司補

高雄簡易庭

償還補償金

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定 113年度雄司補字第147號聲請人財團法人汽車交通事故特別補償基金法定代理人陳彥良代理人洪立芳一、上列聲請人與相對人梁碧玉間償還補償金事件，聲請人聲請調解未據繳納聲請費。查本件調解標的價額為新臺幣（下同）644,457 元，依民事訴訟法第77條之20第1 項規定，應徵調解聲請費1,000 元。茲依同法第406 條第1 項第1 款之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國113年12月9日高雄簡易庭司法事務官

2024-12-09

KSEV-113-雄司補-147-20241209-1

雄司補

高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄司補字第141號聲請人林宜蓁送達代收人莊惟堯相對人吳上毛一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。本件聲請人與相對人間終止租賃契約事件，聲請人聲請調解未據繳納調解聲請費，前經通知陳報調解標的價額等，聲請人未提出。終止租賃契約屬因財產權而聲請調解，其調解標的價額如不能核定者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。經本院通知聲請人陳報聲請調解可得受之利益，聲請人亦具狀同意本院逕依上開法條規定以165萬元核定之。茲依民事訴訟法第2 49 條第1 項但書之規定，命聲請人於收受本裁定送達後7 日內向本庭繳納調解聲請費用2,000元，逾期不繳，即駁回聲請人調解之聲請，特此裁定。二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 113 年 12 月 9 日高雄簡易庭司法事務官

2024-12-09

KSEV-113-雄司補-141-20241209-1

橋司補

橋頭簡易庭

清償債務

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋司補字第39號聲請人柯宏杰上列聲請人與相對人中國信託商業銀行股份有限公司間清償債務事件，聲請人聲請調解未據繳納聲請費，復未提供相關資料以資本院核定調解標的價額及應繳納之聲請費。茲限聲請人於收受本裁定送達後7日內，補正請求清償債務之確切金額，如逾期未補正，即駁回聲請人之調解聲請，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 6 日橋頭簡易庭司法事務官

2024-12-06

CDEV-113-橋司補-39-20241206-2

補

臺灣苗栗地方法院

房產爭議等

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1641號聲請人乙○○ 相對人甲○○ 上列當事人間房產爭議等聲請調解事件，聲請人聲請調解未繳足調解費，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準；因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費，民事訴訟法第77條之1第1、2項、民事訴訟法第77條之11、第77 條之20第1項分別定有明文。本件調解標的價額經核定如附表所示為109萬4,492元，依上開規定，應徵調解聲請費2,000元，扣除前已繳納調解聲請費1,000元，尚應補繳1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限聲請人於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 5 日民事第二庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定調解標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 5 日書記官周煒婷附表：編號請求分割標的 (苗栗縣頭份市仁愛段) 公告現值 (元／㎡) 面積 (㎡) 原告之應有部分比例價額（新臺幣，元以下四捨五入） 1 42地號土地 38,400元 10,704.97 26/20000 53萬4,392元 2 1613建號建物依房屋稅籍資料所示現值為：1,120,200元 1/2 56萬0,100元合計 109萬4,492元

2024-12-05

MLDV-113-補-1641-20241205-1

店司補

新店簡易庭

修繕漏水

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店司補字第1321號　　聲請人吳婕睿代理人陳奕宏上列聲請人與相對人博愛麗間修繕漏水調解事件，聲請人聲請調解未據繳納聲請費，復未於聲請狀表明調解標的價額，致本院無從核定調解聲請費，茲以裁定命聲請人於本裁定送達七日內，查報調解標的價額，逕依民事訴訟法第七十七條之二十第一項規定所定費率（因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元），按調解標的價額繳納聲請費，逾期未補正即駁回聲請人之聲請，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 5 日新店簡易庭司法事務官陳登意

2024-12-05

STEV-113-店司補-1321-20241205-1

雄司補

高雄簡易庭

給付價金

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定 113年度雄司補字第143號聲請人鐘盛有限公司法定代理人陳鐘奇一、上列聲請人與相對人崑台工程有限公司間請求給付價金事件，聲請人聲請調解未據繳納聲請費。查本件調解標的價額為新臺幣（下同）1,400萬元，依民事訴訟法第77條之20第1 項規定，應徵調解聲請費5,000 元。茲依同法第406 條第1 項第1 款之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國113年12月4日高雄簡易庭司法事務官

2024-12-04

KSEV-113-雄司補-143-20241204-1